Re: [討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1659916621.A.EAD.html
: 這篇文可以看一下
: 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生
: 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同
: 有沒有一種可能是
: 林智堅只是個去洗學歷的
: 你說抄襲這種事 還要自己去翻別人論文多麻煩
: 他只是老師叫他怎麼寫他就怎麼寫
: 然後老師給他「附上幫你修改」的內容..就那樣了
: 智堅根本不知道自己抄了人= =
: 學術上是不是抄襲？是
: 但實際上林智堅可能連余的論文看都沒看過
: 連參考文獻說不定都不是自己列的..
笑死
等等，不是啊
找槍手寫論文，比抄襲嚴重ㄟ
XDDDDDDDDD
是怎樣啦
重新定義台大醜聞
從抄襲變成一直以來智堅沒寫過論文
何來抄襲？
確定要打這個？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.254.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660085412.A.561.html
→
08/10 06:50,
1年前
, 1F
08/10 06:50, 1F
→
08/10 06:50,
1年前
, 2F
08/10 06:50, 2F
推
08/10 06:56,
1年前
, 3F
08/10 06:56, 3F
→
08/10 06:58,
1年前
, 4F
08/10 06:58, 4F
推
08/10 07:10,
1年前
, 5F
08/10 07:10, 5F
推
08/10 08:01,
1年前
, 6F
08/10 08:01, 6F
推
08/10 08:22,
1年前
, 7F
08/10 08:22, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：