[新聞] 陳時中拋堤頂塔悠地下連通道　黃珊珊酸：地下道不是用畫的！已評估不可行

看板HatePolitics作者 (沒有)時間1年前 (2022/08/07 15:58), 編輯推噓2(21推 19噓 41→)
留言81則, 46人參與, 1年前最新討論串1/11 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.appledaily.com.tw/life/20220807/E5FC4716BA02B51DC98862CCDF 2.新聞來源︰ 蘋果 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 陳時中拋堤頂塔悠地下連通道　黃珊珊酸：地下道不是用畫的！已評估不可行 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 陳時中拋堤頂塔悠地下連通道　黃珊珊酸：地下道不是用畫的！已評估不可行 48 分鐘前 北市內湖交通問題隨台北市選戰白熱化，民進黨台北市長參選人陳時中今(7日)召開記者 會提出解方，包含堤頂塔悠地下連通道，捷運東環段力拼8年完成等。台北市長柯文哲下 午就批評，「對市政不熟還是不要亂講話」。副市長黃珊珊則大酸，柯文哲8年任內做的 是大刀闊斧，「小針美容應該是民進黨做的」，且地下道不是用畫的、是用做的。 陳時中今早召開記者會提出內湖交通解方，包含堤頂交流到往北閘道動線改善、行善路連 接國一高架北向進出閘道、國一銜接東環大道及堤頂塔悠地下連通道，此外捷運東環段、 民汐線則是長期解方，希望8年內可以完成東環段，雖然很困難，但會積極溝通提升工程 效率。柯文哲雖然有小針美容、局部改善，但仍遠遠不夠。 柯文哲、黃珊珊下午出席「臺北表演藝術中心十年有成感恩日」，黃反擊，「市長8年做 的是大刀闊斧，小針美容應該是民進黨做的。」內湖的交通是都市計畫的問題，且北市從 來沒有停止解決內湖的交通。而陳時中提出4點解方，有3點就是中央高公局的權責，增設 高速公路閘道、路線優化或動線調整，都是高工局必須配合的事情， 黃珊珊透露，北市交通局7月28日曾和高工局開過相關會議，沒有聽說有類似計畫，如果 陳時中有新計劃，歡迎來和北市說明，或者大家一起來合作。 黃珊珊針對堤頂塔悠地下連通道也暗酸，北市交通局多年前也都評估過，牽涉到松機的存 廢以及工程上面的技巧，如轉彎度、斜率等能不能符合道路使用，希望大家提出具體可行 的政策，「地下道不是用畫的，是要用做的。」 柯文哲則對於陳時中仍喊話8年蓋出捷運笑說，東環段現在還在行政院審核，「不要打高 空」，中央審核通過送到北市府，北市做細部規劃，細部規劃確定後編列預算，才能夠真 正把施工的甘特圖畫出來，所以「對市政不熟還是不要亂講話」。 至於陳時中也提出與企業合作，如到離班時間彈性化、分批遠距上班等，是否認位此點不 切實際？柯文哲回覆，內科每天有15萬人上下班，通過成功橋、成美橋和成功隧道道，從 流量分析來看，高峰在早上8時到9時，只要動態的流量讓企業知道，企業就會去調整，而 事實上企業也都清楚。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 畢竟施工還是並非在圖紙上劃一條線就可以完成 還要評估實際環境的情況譬如彎度 斜率等問題 並不是像世紀帝國RTS遊戲 只要資源夠就可以蓋建築 (印象中遊戲地圖也不是全部可以蓋 還要看地形) 也像烏俄戰爭最初普丁犯的錯誤 以為只要圖紙資料就可以遠端操控 像IronCube大在八卦板也有貼出 https://i.imgur.com/bngXo94.jpg
觀察看看 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.74.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659859098.A.AB1.html
推
08/07 16:00, 1年前 , 1F
陳時中還是去想想怎麼協助增加轉型小吃攤利潤 這點他比較在
08/07 16:00, 1F
→
08/07 16:00, 1年前 , 2F
行
08/07 16:00, 2F
噓
08/07 16:00, 1年前 , 3F
員山分洪道不可行
08/07 16:00, 3F
→
08/07 16:01, 1年前 , 4F
內湖交通無解 能想的大家一定也都想過了
08/07 16:01, 4F
→
08/07 16:01, 1年前 , 5F
北市沒停止改善內湖？結果市長說沒救了 然後現在一樣爛
08/07 16:01, 5F
推
08/07 16:01, 1年前 , 6F
阿北早就說過沒救了 陳時中真的對市政不熟
08/07 16:01, 6F
→
08/07 16:01, 1年前 , 7F
柯的問題在自吹157 但8年還是無解
08/07 16:01, 7F
噓
08/07 16:02, 1年前 , 8F
死菸蟲陳草包
08/07 16:02, 8F
→
08/07 16:02, 1年前 , 9F
陳時中勇氣可嘉 但不看好能有解
08/07 16:02, 9F
噓
08/07 16:03, 1年前 , 10F
黃珊珊別選了 甚麼都不可行 選妳幹嘛
08/07 16:03, 10F
推
08/07 16:03, 1年前 , 11F
克拉克:萬華都可開蟲洞了 開地下道什麼的 簡單啦
08/07 16:03, 11F
→
08/07 16:03, 1年前 , 12F
陳的優勢在中央也是DPP執政 看雙方能不能找出解方
08/07 16:03, 12F
推
08/07 16:04, 1年前 , 13F
草包時鐘
08/07 16:04, 13F
→
08/07 16:05, 1年前 , 14F
33還有要選嗎？
08/07 16:05, 14F
推
08/07 16:06, 1年前 , 15F
柯黃就是一切政策都不可行，所以內湖交通無解
08/07 16:06, 15F
推
08/07 16:06, 1年前 , 16F
高乘載就好了 只是沒有市長敢執行 會得罪選民掉票 所
08/07 16:06, 16F
→
08/07 16:06, 1年前 , 17F
以……無法解決 說實在 內湖只有上下班塞車 其他時間
08/07 16:06, 17F
→
08/07 16:06, 1年前 , 18F
空空 六日形同鬼區 不應該在這種區域增加交通建設
08/07 16:06, 18F
噓
08/07 16:07, 1年前 , 19F
這不是一人防爆小組嗎？
08/07 16:07, 19F
推
08/07 16:08, 1年前 , 20F
陳草包又在搞笑了
08/07 16:08, 20F
→
08/07 16:08, 1年前 , 21F
評估個頭啦，以前也評估員山子分洪道不可行啊！也評
08/07 16:08, 21F
→
08/07 16:08, 1年前 , 22F
估愛河臭到要用水溝蓋蓋起來啊！自己無能就別以為別
08/07 16:08, 22F
→
08/07 16:08, 1年前 , 23F
人做不到！
08/07 16:08, 23F
噓
08/07 16:08, 1年前 , 24F
不是行不通！是行政能力不足！起來！被奴役的支那
08/07 16:08, 24F
→
08/07 16:08, 1年前 , 25F
人們！打倒垃圾共產黨！習近平我操爆你全家！Fucki
08/07 16:08, 25F
→
08/07 16:08, 1年前 , 26F
ng China！！
08/07 16:08, 26F
→
08/07 16:08, 1年前 , 27F
08/07 16:08, 27F
→
08/07 16:10, 1年前 , 28F
這個就是藍白的能源施政法啊，火力核能綠能都不要，變電
08/07 16:10, 28F
→
08/07 16:10, 1年前 , 29F
站也不許蓋，但是請給我穩定供電
08/07 16:10, 29F
噓
08/07 16:11, 1年前 , 30F
一人防爆部隊 顆顆
08/07 16:11, 30F
噓
08/07 16:15, 1年前 , 31F
狗中你隔幾天問他再講一次政策，這噁心的髒東西一定完全
08/07 16:15, 31F
→
08/07 16:15, 1年前 , 32F
不記得，再問細一點一定開始閃加油條回答
08/07 16:15, 32F
推
08/07 16:17, 1年前 , 33F
08/07 16:17, 33F
噓
08/07 16:17, 1年前 , 34F
只會擺爛說人家不可行
08/07 16:17, 34F
噓
08/07 16:18, 1年前 , 35F
id
08/07 16:18, 35F
→
08/07 16:55, 1年前 , 36F
施工規劃是專業，阿北身邊也曾經有一批
08/07 16:55, 36F
→
08/07 16:55, 1年前 , 37F
只是都被逼走兼背刺 XD
08/07 16:55, 37F
噓
08/07 17:05, 1年前 , 38F
內湖南港人請出門一率先灌醉就沒人出門
08/07 17:05, 38F
噓
08/07 17:06, 1年前 , 39F
做你媽機巴，副市長八年為何不做？ 乾你娘
08/07 17:06, 39F
推
08/07 17:06, 1年前 , 40F
林右昌評估基隆輕軌也說可行啊~過了四年輕軌突然消失而已
08/07 17:06, 40F
→
08/07 17:07, 1年前 , 41F
加大錢輕軌改成基隆捷運，但是不會到基隆喔~
08/07 17:07, 41F
→
08/07 17:08, 1年前 , 42F
有沒有找對人評估也是一大問題啦 沒能力的沒做過的不想麻
08/07 17:08, 42F
→
08/07 17:08, 1年前 , 43F
煩的當然會跟你說不可行 有能力的不怕麻煩的就會跟你說有
08/07 17:08, 43F
→
08/07 17:08, 1年前 , 44F
其可行性 但可行性多高 花多少錢才是後續要煩惱的 但現在
08/07 17:08, 44F
→
08/07 17:08, 1年前 , 45F
柯市府團隊的能力喔 我看是屬於只給你少得可憐的預算要做
08/07 17:08, 45F
→
08/07 17:08, 1年前 , 46F
大工程 那人家當然會說不可行
08/07 17:08, 46F
→
08/07 17:08, 1年前 , 47F
當初說輕軌可行就是笑話嘛
08/07 17:08, 47F
噓
08/07 17:09, 1年前 , 48F
妳也不能解決問題
08/07 17:09, 48F
噓
08/07 17:18, 1年前 , 49F
統派藍軍kmt 親民黨 4%黨 真的是只會搞爛台灣
08/07 17:18, 49F
噓
08/07 17:22, 1年前 , 50F
做不好的人沒資格說什麼吧，你不行不代表別人不行啊，
08/07 17:22, 50F
→
08/07 17:22, 1年前 , 51F
可能是你能力有問題呢
08/07 17:22, 51F
→
08/07 17:23, 1年前 , 52F
你說不可行，結果你提一個更不可行的遷移松山機場，那
08/07 17:23, 52F
→
08/07 17:23, 1年前 , 53F
選你不是死定了嗎
08/07 17:23, 53F
推
08/07 17:27, 1年前 , 54F
民進黨老套路，說一些辦不到的選舉支票騙選民
08/07 17:27, 54F
推
08/07 17:29, 1年前 , 55F
不提政策就不怕批評 還是阿北務實
08/07 17:29, 55F
噓
08/07 17:29, 1年前 , 56F
市政府找專家評估過不可行，綠蟑到底想怎樣？
08/07 17:29, 56F
噓
08/07 17:39, 1年前 , 57F
說不可行就真的不可行嗎？當初有人拍胸脯保證買不到疫苗，
08/07 17:39, 57F
→
08/07 17:39, 1年前 , 58F
最後還不是讓郭董買到了，真的傻傻的欸......
08/07 17:39, 58F
噓
08/07 17:46, 1年前 , 59F
08/07 17:46, 59F
推
08/07 17:46, 1年前 , 60F
搞不好是錢的問題，100億不可行，1000億行吧
08/07 17:46, 60F
→
08/07 17:47, 1年前 , 61F
果凍那個不可行誰都知道可行，就蘇揆和時中說不行
08/07 17:47, 61F
→
08/07 18:12, 1年前 , 62F
喝醉酒在地圖上隨便畫一條路
08/07 18:12, 62F
→
08/07 18:16, 1年前 , 63F
不想怎樣，專家是說柯不可能，又沒說時鐘不行！！
08/07 18:16, 63F
推
08/07 18:18, 1年前 , 64F
對啊，對這市府來說就是不可行啊，不然怎會八年換來一
08/07 18:18, 64F
→
08/07 18:18, 1年前 , 65F
句內湖交通沒救了
08/07 18:18, 65F
→
08/07 18:19, 1年前 , 66F
那人家現在說可行，要不要換他來做看看，反正讓妳上去
08/07 18:19, 66F
→
08/07 18:19, 1年前 , 67F
一樣是不可行
08/07 18:19, 67F
推
08/07 18:21, 1年前 , 68F
選民幹嘛要選一個不可行、沒救了的
08/07 18:21, 68F
→
08/07 18:25, 1年前 , 69F
馬特拉不拉，我們自己拉！黃姍姍做不到，就換別人來做！
08/07 18:25, 69F
推
08/07 18:56, 1年前 , 70F
柯粉：成功的人找方法，欸是黃副..
08/07 18:56, 70F
噓
08/07 19:17, 1年前 , 71F
失敗者進行式 柯黃
08/07 19:17, 71F
推
08/07 19:24, 1年前 , 72F
已經評估8年了嗎
08/07 19:24, 72F
→
08/07 19:56, 1年前 , 73F
內湖的上班時間已經很分流了8-10點都有 時鐘是想要怎麼
08/07 19:56, 73F
→
08/07 19:56, 1年前 , 74F
分？
08/07 19:56, 74F
推
08/07 19:57, 1年前 , 75F
一個嘴巴永遠都說不行，這叫做務實 ？
08/07 19:57, 75F
推
08/07 20:02, 1年前 , 76F
可能又是反松湖變電所的同一批人馬吧
08/07 20:02, 76F
推
08/07 20:09, 1年前 , 77F
內湖交通 要解 唯一辦法遷松機啦
08/07 20:09, 77F
推
08/07 20:11, 1年前 , 78F
換陳時中他能解決 別笑死人了 換另一個嘴砲仔上台而已
08/07 20:11, 78F
推
08/07 20:24, 1年前 , 79F
立案1年，審案2年，環評3年(if不退回)，預算編列2年
08/07 20:24, 79F
→
08/07 20:25, 1年前 , 80F
施工2年，驗收半年，請再給時鐘12年
08/07 20:25, 80F
噓
08/07 21:03, 1年前 , 81F
對啊,不是用畫的,因為妳都用騙的啊
08/07 21:03, 81F
‣ 更多 victoryman 的文章
文章代碼(AID): #1Yxt2Qgn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 victoryman 的文章
文章代碼(AID): #1Yxt2Qgn (HatePolitics)