Re: [新聞] 陳時中拋堤頂塔悠地下連通道 黃珊珊酸:地下道不是用畫的!已評估不可行

看板HatePolitics作者 (哇系笨阿佑)時間1年前 (2022/08/07 17:04), 編輯推噓6(9315)
留言27則, 13人參與, 1年前最新討論串3/11 (看更多)
曾經柯市府也有一批專業的工程人員 精準迅速的拆了忠孝橋 規劃軸線翻轉、北門再造計畫 可惜不遵守柯學紀律 在阿北後門踏入遠雄後 一一被逼退兼背刺 自此北市的建設就停滯不前 只剩停工的大巨蛋奇妙的追上進度 也不難想像 這邊33所謂的評估不可行 是由優秀的柯學人才判斷的 而前北市府真正的建築專業人士 現在都在陳時中團隊裡面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659863098.A.151.html

08/07 17:07, 1年前 , 1F
請參考 台北市議員 李建昌的fb,評估三條路線都不可行
08/07 17:07, 1F

08/07 17:07, 1年前 , 2F

08/07 17:08, 1年前 , 3F
柯糞8年都不做是在哭爸三小 無恥至極 幹
08/07 17:08, 3F

08/07 17:08, 1年前 , 4F
打錯 fb是我是內湖人,文章是李議員的
08/07 17:08, 4F

08/07 17:09, 1年前 , 5F
BEN也是專家嗎?
08/07 17:09, 5F

08/07 17:10, 1年前 , 6F
評估都不可行什麼都不做 市長有這麼好當?
08/07 17:10, 6F

08/07 17:11, 1年前 , 7F
李建昌fb說不可行,是市府跟他說不可行,不是他自己找專
08/07 17:11, 7F

08/07 17:11, 1年前 , 8F
業人才評估的
08/07 17:11, 8F

08/07 17:14, 1年前 , 9F
市府也是委託工程公司去做評估的, 不過顏色不對啦, d
08/07 17:14, 9F

08/07 17:14, 1年前 , 10F
pp都可以用愛發電了, 小小的工程問題那難得倒dpp
08/07 17:14, 10F

08/07 17:15, 1年前 , 11F
工程公司? 傻眼欸
08/07 17:15, 11F

08/07 17:16, 1年前 , 12F
小小工程公司說不行就不行喔?
08/07 17:16, 12F

08/07 17:16, 1年前 , 13F
陳時中要推翻別人的專業評估就要把自己的專業人員拉出來
08/07 17:16, 13F

08/07 17:17, 1年前 , 14F
2016年也評估過, 當時北市府一堆dpp的人, 也是說不行,
08/07 17:17, 14F

08/07 17:17, 1年前 , 15F
還是說當時的dpp都不算是dpp?
08/07 17:17, 15F

08/07 17:17, 1年前 , 16F
所以陳時中要做那一條,沒有人知道厚?台灣真是神奇都地方
08/07 17:17, 16F

08/07 17:19, 1年前 , 17F
其實沒有
08/07 17:19, 17F

08/07 17:19, 1年前 , 18F
陳時中目前大概跟姚文智一樣的程度而已
08/07 17:19, 18F

08/07 17:20, 1年前 , 19F
而且牙醫真的差太多了
08/07 17:20, 19F

08/07 17:20, 1年前 , 20F
隊伍拖太長了
08/07 17:20, 20F

08/07 17:24, 1年前 , 21F
八年都沒做的垃圾哭爸三小,雜碎 幹
08/07 17:24, 21F

08/07 17:39, 1年前 , 22F
那我問新竹球場的團隊在桃園候選人那邊嗎
08/07 17:39, 22F

08/07 18:23, 1年前 , 23F
如果看不懂大巨蛋法院判決 可以不用出來炫耀自己的無知
08/07 18:23, 23F

08/07 18:24, 1年前 , 24F
什麼都你在講 你說是就是喔 當大家白癡嗎
08/07 18:24, 24F

08/07 18:31, 1年前 , 25F
陳時中就草包一個,死忠仔不知道要怎麼護航很崩潰
08/07 18:31, 25F

08/07 18:31, 1年前 , 26F
否則當初酸韓國魚的都會變成迴力鏢XDDD笑死
08/07 18:31, 26F

08/07 20:21, 1年前 , 27F
DPP借將給柯,全被逼走
08/07 20:21, 27F
文章代碼(AID): #1Yxu0w5H (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Yxu0w5H (HatePolitics)