Re: [新聞] 陳時中拋堤頂塔悠地下連通道 黃珊珊酸:地下道不是用畫的!已評估不可行
這個齁,等黃33當選,陳時中的政見會全部拿來用,然後就不會說不可行,蓋不出來就怪民進黨中央卡台北市。
說不定她就會說Ben是誰,大聲說,33把地下道Ben出來了,33把內湖交通Ben好了。
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.appledaily.com.tw/life/20220807/E5FC4716BA02B51DC98862CCDF
: 2.新聞來源︰
: 蘋果
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 陳時中拋堤頂塔悠地下連通道 黃珊珊酸:地下道不是用畫的!已評估不可行
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 陳時中拋堤頂塔悠地下連通道 黃珊珊酸:地下道不是用畫的!已評估不可行
: 48 分鐘前
: 北市內湖交通問題隨台北市選戰白熱化,民進黨台北市長參選人陳時中今(7日)召開記者
: 會提出解方,包含堤頂塔悠地下連通道,捷運東環段力拼8年完成等。台北市長柯文哲下
: 午就批評,「對市政不熟還是不要亂講話」。副市長黃珊珊則大酸,柯文哲8年任內做的
: 是大刀闊斧,「小針美容應該是民進黨做的」,且地下道不是用畫的、是用做的。
: 陳時中今早召開記者會提出內湖交通解方,包含堤頂交流到往北閘道動線改善、行善路連
: 接國一高架北向進出閘道、國一銜接東環大道及堤頂塔悠地下連通道,此外捷運東環段、
: 民汐線則是長期解方,希望8年內可以完成東環段,雖然很困難,但會積極溝通提升工程
: 效率。柯文哲雖然有小針美容、局部改善,但仍遠遠不夠。
: 柯文哲、黃珊珊下午出席「臺北表演藝術中心十年有成感恩日」,黃反擊,「市長8年做
: 的是大刀闊斧,小針美容應該是民進黨做的。」內湖的交通是都市計畫的問題,且北市從
: 來沒有停止解決內湖的交通。而陳時中提出4點解方,有3點就是中央高公局的權責,增設
: 高速公路閘道、路線優化或動線調整,都是高工局必須配合的事情,
: 黃珊珊透露,北市交通局7月28日曾和高工局開過相關會議,沒有聽說有類似計畫,如果
: 陳時中有新計劃,歡迎來和北市說明,或者大家一起來合作。
: 黃珊珊針對堤頂塔悠地下連通道也暗酸,北市交通局多年前也都評估過,牽涉到松機的存
: 廢以及工程上面的技巧,如轉彎度、斜率等能不能符合道路使用,希望大家提出具體可行
: 的政策,「地下道不是用畫的,是要用做的。」
: 柯文哲則對於陳時中仍喊話8年蓋出捷運笑說,東環段現在還在行政院審核,「不要打高
: 空」,中央審核通過送到北市府,北市做細部規劃,細部規劃確定後編列預算,才能夠真
: 正把施工的甘特圖畫出來,所以「對市政不熟還是不要亂講話」。
: 至於陳時中也提出與企業合作,如到離班時間彈性化、分批遠距上班等,是否認位此點不
: 切實際?柯文哲回覆,內科每天有15萬人上下班,通過成功橋、成美橋和成功隧道道,從
: 流量分析來看,高峰在早上8時到9時,只要動態的流量讓企業知道,企業就會去調整,而
: 事實上企業也都清楚。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 畢竟施工還是並非在圖紙上劃一條線就可以完成
: 還要評估實際環境的情況譬如彎度 斜率等問題
: 並不是像世紀帝國RTS遊戲 只要資源夠就可以蓋建築
: (印象中遊戲地圖也不是全部可以蓋 還要看地形)
: 也像烏俄戰爭最初普丁犯的錯誤 以為只要圖紙資料就可以遠端操控
: 像IronCube大在八卦板也有貼出 https://i.imgur.com/bngXo94.jpg
: 觀察看看
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J22G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.125.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659861585.A.BC3.html
噓
08/07 16:54,
1年前
, 1F
08/07 16:54, 1F
推
08/07 17:04,
1年前
, 2F
08/07 17:04, 2F
推
08/07 17:04,
1年前
, 3F
08/07 17:04, 3F
→
08/07 17:04,
1年前
, 4F
08/07 17:04, 4F
→
08/07 17:05,
1年前
, 5F
08/07 17:05, 5F
→
08/07 17:05,
1年前
, 6F
08/07 17:05, 6F
→
08/07 17:05,
1年前
, 7F
08/07 17:05, 7F
噓
08/07 17:17,
1年前
, 8F
08/07 17:17, 8F
推
08/07 17:26,
1年前
, 9F
08/07 17:26, 9F
→
08/07 17:26,
1年前
, 10F
08/07 17:26, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):