Re: [討論] 封鎖公海違反海洋法，垃圾中共請自重

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間1年前 (2022/08/03 20:43), 1年前編輯推噓7(9推 2噓 32→)
留言43則, 8人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述 《takuminauki (史迪格里茲粉)》 之銘言： : 　 : 可以看這集三國演義 : 宋先生是牛津法律系博士候選人 : https://www.youtube.com/watch?v=LcRG9jAACOg
: 　 : 對於海洋法 : 他講解得滿清楚的 : 　 : 河口、港灣=視為土地一部分，國家完全掌握 : 領海=12海浬內，依然可以通行，只要不違反公共秩序 : 公海=自由通行 : 經濟海域=自由通行 : 　 : 　 : 台灣海峽是公海 : 太平洋是公海 : 　 : 中共完全沒有權力封鎖 : 請垃圾中共自重 可是我去查公海的定義 根據1958年的公海公約是指不屬於領海或內水之海域 但是後來1982年的聯合國海洋法公約則規定沿海國專屬經濟區、領海以及內水以外的海域是 公海 也就是公海範圍變小了 以前是不是領海就是公海 現在還要排除經濟海域 https://i.imgur.com/Yf4r59G.png
也就是從12海浬變成200海浬 然後公海就剩下深藍色的遠洋區域 https://i.imgur.com/3KyPp9T.png
這點又要怎麼說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659530611.A.48F.html ※ 編輯: Sinreigensou (101.12.21.41 臺灣), 08/03/2022 20:43:59
→
08/03 20:45, 1年前 , 1F
人家都侵門踏戶到門口了，你們還在討論國際法？
08/03 20:45, 1F
推
08/03 20:45, 1年前 , 2F
我的文章寫得很清楚... 你可以點開影片看
08/03 20:45, 2F
→
08/03 20:46, 1年前 , 3F
我明明也寫了領海也能通行 經濟海域更能通行
08/03 20:46, 3F
→
08/03 20:46, 1年前 , 4F
你為什麼都不看呢?
08/03 20:46, 4F
那就不叫公海啊 ※ 編輯: Sinreigensou (101.12.21.41 臺灣), 08/03/2022 20:52:04
→
08/03 20:53, 1年前 , 5F
公海可以奉旨殺人的好嗎..只有船艦註冊國家才抓的了他
08/03 20:53, 5F
推
08/03 20:56, 1年前 , 6F
你在跳針什麼? 領海 經濟海域 公海都可以自由通行
08/03 20:56, 6F
→
08/03 20:56, 1年前 , 7F
我的文章很清楚 影片也很清楚...
08/03 20:56, 7F
→
08/03 20:57, 1年前 , 8F
所以你要討論什麼是公海嗎? 笑死
08/03 20:57, 8F
你標題就寫封鎖公海 但是很明顯公海是深藍色部分 ※ 編輯: Sinreigensou (101.12.21.41 臺灣), 08/03/2022 20:58:11
推
08/03 21:01, 1年前 , 9F
台灣海峽當然是公海...你黃介正上身是不是XDD
08/03 21:01, 9F
→
08/03 21:01, 1年前 , 10F
還是中共上身XDD
08/03 21:01, 10F
→
08/03 21:01, 1年前 , 11F
人家美國爸爸國務院都認證台灣海峽是公海
08/03 21:01, 11F
所以維基百科是錯的？ ※ 編輯: Sinreigensou (101.12.21.41 臺灣), 08/03/2022 21:01:37
推
08/03 21:03, 1年前 , 12F
美利堅又沒簽 不就太監談做愛
08/03 21:03, 12F
推
08/03 21:06, 1年前 , 13F
我是不知道你查什麼資料拉 但台灣海峽是公海
08/03 21:06, 13F
我不就寫很清楚了 公海是離岸邊超過200海浬 台灣海峽根本不到200海浬 ※ 編輯: Sinreigensou (101.12.21.41 臺灣), 08/03/2022 21:07:47
推
08/03 21:17, 1年前 , 14F
台灣海峽根基爾運河依樣都是公海享有自由航行權
08/03 21:17, 14F
→
08/03 21:17, 1年前 , 15F
沒有一個國家能主張所有權,因此支那在怎麼嘴根本沒用
08/03 21:17, 15F
→
08/03 21:18, 1年前 , 16F
維基百科不一定都正確的,不適常有人會去亂改
08/03 21:18, 16F
→
08/03 21:19, 1年前 , 17F
海洋法寫的是一回事,實務上更多沒辦法適用的
08/03 21:19, 17F
→
08/03 21:21, 1年前 , 18F
假如照支那的作法,那就變成拳頭大的擁有,兩岸馬上戰爭
08/03 21:21, 18F
噓
08/03 21:29, 1年前 , 19F
= =
08/03 21:29, 19F
→
08/03 21:30, 1年前 , 20F
你真的很相信中國耶
08/03 21:30, 20F
→
08/03 21:30, 1年前 , 21F
台灣海峽當然是公海
08/03 21:30, 21F
→
08/03 21:30, 1年前 , 22F
中國說啥你都信，然後國際現實你都不信
08/03 21:30, 22F
→
08/03 21:31, 1年前 , 23F
不是公海那美軍國軍在逛街是逛什麼意思的？
08/03 21:31, 23F
→
08/03 21:31, 1年前 , 24F
你知道津輕海峽也是公海嗎
08/03 21:31, 24F
→
08/03 21:32, 1年前 , 25F
他超窄的
08/03 21:32, 25F
→
08/03 21:32, 1年前 , 26F
原本是內海，因為軍事目的改成公海
08/03 21:32, 26F
推
08/03 21:33, 1年前 , 27F
08/03 21:33, 27F
→
08/03 21:34, 1年前 , 28F
你是不是還不知道中國只會說對他有利的東西
08/03 21:34, 28F
→
08/03 21:34, 1年前 , 29F
還沒畢業喔
08/03 21:34, 29F
推
08/03 21:38, 1年前 , 30F
現在討論海洋法，多指《1982聯合國海洋法公約》（簡稱公
08/03 21:38, 30F
→
08/03 21:38, 1年前 , 31F
約），但不可忽視在此公約之前還有「1958年四大公約」，
08/03 21:38, 31F
→
08/03 21:38, 1年前 , 32F
即《領海與毗連區公約》、《公海公約》、《大陸棚公約》
08/03 21:38, 32F
→
08/03 21:38, 1年前 , 33F
、和《捕魚及養護公海生物資源公約》。「1982年公約」生
08/03 21:38, 33F
→
08/03 21:38, 1年前 , 34F
效後，「四大公約」與之相牴觸的部分可以視為失效，但「
08/03 21:38, 34F
→
08/03 21:38, 1年前 , 35F
四大公約」並沒有失效。
08/03 21:38, 35F
→
08/03 21:44, 1年前 , 36F
你是不曉得什麼叫主權，什麼叫主權權利嗎
08/03 21:44, 36F
→
08/03 21:46, 1年前 , 37F
EEZ 沿岸國只有探勘開發養護管理天然資源的主權權利，其
08/03 21:46, 37F
→
08/03 21:46, 1年前 , 38F
他權利等同公海
08/03 21:46, 38F
推
08/03 21:47, 1年前 , 39F
他還在看維基百科
08/03 21:47, 39F
→
08/03 21:50, 1年前 , 40F
還有所有海洋主張都必須由沿岸國主張，領海最多12海浬但
08/03 21:50, 40F
→
08/03 21:50, 1年前 , 41F
可以未滿12，台海本身超過12但是不管怎樣主張，中間的超
08/03 21:50, 41F
→
08/03 21:50, 1年前 , 42F
過領海的部份就是自由航行
08/03 21:50, 42F
噓
08/03 23:36, 1年前 , 43F
別降 他是神靈 水準差不多就這樣 嘻嘻
08/03 23:36, 43F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1YwcrpIF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1YwcrpIF (HatePolitics)