Re: [討論] 正常狀況下林智堅不可能贏
: → hanslins: 論文本來就沒啥，但想想小智也不能道歉，陳明通一掛後 07/31 00:31
: → hanslins: 面一票肉粽，重要的是小丑化回應 07/31 00:31
單純的論文其實沒啥,他如果如一開始講的就此不回應然後裝死等台大調查
事情會冷卻2個月 那搞不好這段時間民調不太會動(沒新料)
但偏偏新竹球場出事,讓他的金身破掉
重點是有些點是很離譜(碎石光看照片就覺得超扯)
有些點是很蠢的那種 好比門鎖裝反 反光防滑條貼錯位置
不論多外行的人 一看就覺得好扯 這12億?然後還邀總統來造勢
你是多愚蠢多無能才會在事前判斷這樣子可以加分不會出事?
我猜那時候他的民調一定有明顯降幅,從而也讓質疑他論文的人增多
接下來就有點亂了 開始暗示余有點問題 他是沒說余抄襲啦
但兩本雷同的論文 指導教授和林都說 林[才是]原創
會用[才是]這個詞 代表另一個不是耶 然後還檢討余的論文有啥三個突兀
最後激起余的反擊,然後就慘了 一直要在這上面回應
偏偏自己沒啥料 而且當道裡不在你這邊時硬要護航是很容易出包的
所以每次回應都留下笑柄給人笑
嚴格來說 有些笑點跟證明論文抄襲與否不一定相關 (例如姓Wang 這件事)
但看起來就真的很蠢啊,林就這樣一直給等著看他笑話的人加料
林就是個把缺點藏起來然後包裝出來的人 結果人設破掉又成為新聞焦點
本來就不太經得起檢視的人現在被用顯微鏡看 那當然會負面新聞連發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.180.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659200893.A.030.html
推
07/31 01:09,
1年前
, 1F
07/31 01:09, 1F
推
07/31 01:13,
1年前
, 2F
07/31 01:13, 2F
推
07/31 01:13,
1年前
, 3F
07/31 01:13, 3F
→
07/31 01:14,
1年前
, 4F
07/31 01:14, 4F
→
07/31 01:15,
1年前
, 5F
07/31 01:15, 5F
推
07/31 01:16,
1年前
, 6F
07/31 01:16, 6F
推
07/31 01:18,
1年前
, 7F
07/31 01:18, 7F
→
07/31 01:19,
1年前
, 8F
07/31 01:19, 8F
推
07/31 01:20,
1年前
, 9F
07/31 01:20, 9F
推
07/31 01:20,
1年前
, 10F
07/31 01:20, 10F
→
07/31 01:20,
1年前
, 11F
07/31 01:20, 11F
→
07/31 01:21,
1年前
, 12F
07/31 01:21, 12F
→
07/31 01:22,
1年前
, 13F
07/31 01:22, 13F
→
07/31 01:22,
1年前
, 14F
07/31 01:22, 14F
→
07/31 01:22,
1年前
, 15F
07/31 01:22, 15F
推
07/31 01:25,
1年前
, 16F
07/31 01:25, 16F
→
07/31 01:25,
1年前
, 17F
07/31 01:25, 17F
→
07/31 01:26,
1年前
, 18F
07/31 01:26, 18F
推
07/31 01:28,
1年前
, 19F
07/31 01:28, 19F
討論串 (同標題文章)
