Re: [討論] 小智會不會後悔當年太晚提論文口試?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 兩篇論文之間的時間點 現在漸漸明朗了
: 就如同前面有鄉民朋友說過
: 也許余一開始引用的是林智堅的選舉民調資料
: 還有林智堅的論文架構等
: 但關鍵點在於 余的論文是先提出來的
: 而且早了半年 不是只早了幾天
: 這就像智慧財產權一樣 先提出申請的就會取得權利
: 而不是先有想法的人取得
: 所以對林智堅最不利的點就是 他提出論文口試的時間較晚
: 常理來說 當然是先提先贏 若說先寫出論文的是抄襲後提出者的論文
: 這樣的說法怎麼看都覺得很怪
: 如果當初林智堅早點寫完論文 和余差不多時間提口試
: 這樣他被認定為抄襲的機會可能就會小一點
: 林智堅現在會不會覺得很惋惜 當初怎麼不早發表自己的論文呢?
著作權是智慧財產權的一環沒錯
不過著作跟專利不一樣 不是誰先發表就取得權利
而是誰完成著作就有該著作的著作權
余就算先發表 他如果是抄林的 林還是有著作權 跟先後發表無關
但著作跟想法又不太一樣 只有想法但沒有依規定的形式表達出來 就不算完成著作
所以其實基本上 林的說法很奇怪 如果說他提供的是想法
余照他想法依規定形式表達出來 著作權是余的 提供想法的人也不能照抄
如果林覺得是被抄的 那他原稿就得拿出來 看他完成著作的時間點為何
如果林聲稱證據丟失 但余的證據卻很完整 林最好去跟台大交待他當初是如何完成著作
看能不能說服台大
但林一方面沒有證據 一方面又不肯去台大說明 他的說法自然不會被採信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.173.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659121931.A.5D0.html
→
07/30 03:16,
1年前
, 1F
07/30 03:16, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
