討論串[討論] 小智會不會後悔當年太晚提論文口試?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(5推 1噓 19→)留言25則,0人參與, 1年前最新作者McCain (長髮馬尾控)時間1年前 (2022/07/30 01:29), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
兩篇論文之間的時間點 現在漸漸明朗了. 就如同前面有鄉民朋友說過. 也許余一開始引用的是林智堅的選舉民調資料. 還有林智堅的論文架構等. 但關鍵點在於 余的論文是先提出來的. 而且早了半年 不是只早了幾天. 這就像智慧財產權一樣 先提出申請的就會取得權利. 而不是先有想法的人取得. 所以對林智堅最不
(還有114個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 1年前最新作者dakkk (我是牛我反芻)時間1年前 (2022/07/30 03:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
著作權是智慧財產權的一環沒錯. 不過著作跟專利不一樣 不是誰先發表就取得權利. 而是誰完成著作就有該著作的著作權. 余就算先發表 他如果是抄林的 林還是有著作權 跟先後發表無關. 但著作跟想法又不太一樣 只有想法但沒有依規定的形式表達出來 就不算完成著作. 所以其實基本上 林的說法很奇怪 如果說他提
(還有133個字)

推噓11(13推 2噓 17→)留言32則,0人參與, 1年前最新作者freeclouds (創造自己新的人生)時間1年前 (2022/07/30 03:34), 1年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
其實抄跑堅方 目前攻防的重點很簡單. 就是 身為研究主體 那份 民意調查的研究資料 是 林智堅方競選團隊所有. 所以邏輯就是. 1. 民意調查資料是我給余 所以我才是真正有原創性的人. 2. 這份民意調查資料 在余開始寫論文前就有 我還好心提供給余使用. 3. 余竟然反過來說我抄襲 沒我的民調資料
(還有1386個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁