Re: [討論] 關於引註的猜測

看板HatePolitics作者Fallenshit (落賽)時間1年前 (2022/07/29 02:23)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串2/4 (看更多)

會用ptt的基本上已經排除智商不到70的了，大家也不是笨蛋，打開天窗說亮話吧！你的意思是：小智有一本初稿，裡面包含了各種素材、引注、摘要，小余看了小智的初稿發展出小余版本的論文並提早畢業。隨之小智將初稿「多餘」的引注、文字刪除並發展出小智版本的論文。因此兩者的論文才會如此雷同，是吧？那你知道上述這些行為違反多少學術倫理嗎？ ※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言 : 目前林智堅已經將碩論初稿交給台大 : 或可證明文字確實是他先寫的 : 但引註這件事一直是對林不利 : 不過剛剛有想到可能性 : 純屬猜測可能是我亂想 : 我可能全都錯 : 但大家可以看看這樣的猜測合不合理 : 以今天余的律師提出的註 : 要後加是有可能的 : https://i.imgur.com/67Y7svW.png

: 如圖可以看到 : 余加的註 : 在不同職業有不同投票取向這句 : 林加的註則在後面 : 軍公教一般投國民黨這邊 : 其實那句林可以不用在前面加註 : 因為後面軍公教投國民黨的文獻 : 應該就是說明了職業不同取向不同 : 反而比較需要證據的 : 是軍公教一般投國民黨這句 : 余卻沒有加註 : 而要後手加註其實是可能的 : 例如今天他們說的那個 : 他可以查關鍵字 : 職業投票 : 就可以找到相關論文 : 其實並沒有很困難 : 所以或許加註與否並不能代表先後 : 這是今天心中的一個想法 : （余不是抄襲 : 陳明通也說相似是他要求的） -- https://imgur.com/0ptRSlF