Re: [討論] 關於引註的猜測
我沒看你寫什麼，也懶得看。反正裝睡的人叫不醒
你這種行徑就像是為了要「證明」太陽繞地球轉，然後彎彎繞繞東辯駁西假設
搞出一個可以說服自己的「理論」，實際上只是為了自欺。
在資料充足的狀況下，真相往往是看上去最容易理解的樣子。
論文是誰先發表？誰沒有按照學術格式引用(citation)？
你還在這邊假設東假設西的時候，抄襲仔早就被奧坎剃刀砍死幾百萬次了。
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 目前林智堅已經將碩論初稿交給台大
: 或可證明文字確實是他先寫的
: 但引註這件事一直是對林不利
: 不過剛剛有想到可能性
: 純屬猜測 可能是我亂想
: 我可能全都錯
: 但大家可以看看這樣的猜測合不合理
: 以今天余的律師提出的註
: 要後加是有可能的
: https://i.imgur.com/67Y7svW.png
: 如圖 可以看到
: 余加的註
: 在不同職業有不同投票取向這句
: 林加的註 則在後面
: 軍公教一般投國民黨這邊
: 其實 那句林可以不用在前面加註
: 因為後面軍公教投國民黨的文獻
: 應該就是說明了職業不同取向不同
: 反而比較需要證據的
: 是軍公教一般投國民黨這句
: 余卻沒有加註
: 而要後手加註 其實是可能的
: 例如 今天他們說的那個
: 他可以查關鍵字
: 職業 投票
: 就可以找到相關論文
: 其實並沒有很困難
: 所以或許加註與否並不能代表先後
: 這是今天心中的一個想法
: （余不是抄襲
: 陳明通也說相似是他要求的）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 4.1.80.90 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659032959.A.6E9.html
推
07/29 07:12,
1年前
, 1F
07/29 07:12, 1F
討論串 (同標題文章)
