[轉錄] 柯文哲的「沈慧虹困境」為民眾黨

看板HatePolitics作者 (嘖嘖...)時間1年前 (2022/07/19 16:54), 1年前編輯推噓81(99推 18噓 165→)
留言282則, 96人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://www.appledaily.com.tw/forum/20220718/0448C8B11892F7CBBF96393D29 2.轉錄來源︰ 蘋果日報 3.轉錄內容︰ 柯文哲的「沈慧虹困境」為民眾黨製造三大難關 隨著民眾黨正式提名高虹安參戰新竹市長，反而讓柯文哲陷入過去一貫論述難以為繼的窘 境。眾所皆知，對於柯文哲而言，年底選戰重中之重在於黃珊珊的台北市長選情，而拉抬 黃珊珊的最核心論述，在於「市政是需要訓練的，沒訓練至少要脫節兩年」，藉此突顯黃 珊珊的行政優勢。但是這樣的論述，姑且不論是否經得起檢證，但在遇到民進黨提名的新 竹市長參選人沈慧虹時，至少需要克服論述矛盾、目標不一、顧此失彼的三大難關。 【論述矛盾】 如果柯文哲論述黃珊珊當了三年副市長，受的訓練最紮實，也最能承繼現有業務的說法成 立，那就需要面對沈慧虹在新竹市當了六年副市長，同樣也是承繼林智堅留下來的市政基 礎，為什麼在新竹市不是支持沈慧虹而是推出高虹安競爭的問題。用同樣的邏輯，沈慧虹 不只在副市長任內訓練更長，而且有高達30年的公務員體系訓練，從基層一路上位到副市 長，論紮實程度難有政治人物能出其右，所以唯一攻擊的方式就是挑戰其政績。 不過在挑戰政績的時候，一來從柯文哲到民眾黨都不可能有沈慧虹對新竹市政熟悉，如果 打點不對，很容易形成反殺；二來在缺乏評比基礎時，現有的滿意度評價是相對容易理解 的標準，而新竹市歷年的施政滿意度顯然高於台北市，從而反證了沈慧虹的政績卓著；三 來如果藉由挑戰政績來破解沈慧虹訓練紮實，形同黃珊珊在台北市府的訓練經歷也一樣不 是核心優勢，重點應在於政績檢證而非訓練與否，對於整體論述的一致性顯然有所傷害。 【目標不一】 與柯文哲處境相異的則是黃珊珊，作為準備以無黨籍身分參戰台北市長選局的副市長，不 僅沒有民眾黨的全國選局包袱，而且目標也只有當選台北市長，因此需要考量的問題就相 對單純。在沈慧虹極可能被民進黨提名時，黃珊珊就已給出沈慧虹「能力極為出色」、「 歷練無人能出其右」的超高評價。 之所以能大方的給予評價，一方面顯然這是黃珊珊過去長期互動後的真實感受，另一方面 也是這與黃珊珊的身分並無矛盾。既然沈慧虹能藉由過去行政的好表現再到副市長的歷練 ，爭取到挑戰新竹市長的機會，那麼黃珊珊當然也可以比照辦理，用同樣的邏輯來證明自 己挑戰台北市長的正當性。 不過對於黃珊珊是邏輯正確的事情，對於身兼民眾黨主席的柯文哲顯然就不是。作為黨主 席，又提出自家人選，不可能在此刻同樣肯定沈慧虹的專業，從這一點出發，就可看出柯 黃之間註定目標不一。等到進入選戰短兵交接階段時，在台北市長選戰絕對會充分表現存 在感的柯文哲，與作為候選人衝擊大位的黃珊珊，是否還能完美無間的相互呼應，或是由 於目標不一導致腳步紊亂，就是到時的重大課題。 【顧此失彼】 又由於除了台北市之外，新竹市是民眾黨最有勝選可能的縣市，正因為最有勝選可能，反 而戰略上難以調整。若是其他勝算不高的地方，即使遇到如沈慧虹這樣的對手，大可以冷 處理方式行禮如儀，避免打壞台北市的論述大局。但在有勝算的情況下，只要有任何增加 勝算的策略，就不可能棄之不顧。 因此最終柯文哲就必須要做出戰略選擇，究竟這套說了兩年多之久的「訓練論」到底要不 要繼續作為核心論述。如果持續在台北論述訓練的價值，那麼在新竹就很難說服民眾為何 不投訓練度更紮實的沈慧虹，而要投政壇新人高虹安。畢竟按照柯文哲的論述，沒經過訓 練至少要脫節兩年，新竹市民有什麼理由要選高虹安讓市政脫節兩年？ 而如果為了提振新竹市長的選情，持續貶低訓練度極高的沈慧虹，就證明了訓練度只是為 了選舉的話術。既然是話術，那麼黃珊珊自然就沒有高其他候選人一等的基礎，在台北市 已緊繃的選情就會更為吃力，同時也讓超越藍綠成為一句空話。畢竟雙標雖然並不罕見， 但如果柯文哲公然雙標，與藍綠就拉不出差異度，又如何說服選民他會是更好的選擇？ 在沈慧虹橫空出世後，竟然成為柯文哲要面對的困境，恐怕是始料未及之事。而身處「小 朋友才做選擇，台北與新竹我全都要」的前提下，越臨近選舉，越會成為難以迴避的課題 。 4.附註、心得、想法︰ 台北當市長要訓練、新竹不用訓練？ 而在訓練過程中，台北滿意度低、新竹滿意度高， 可見新竹的訓練內容是正確的。 台北的訓練環境則有可能是訓練出滿意度低的施政思維。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658220855.A.4D5.html ※ 編輯: LeeSeDol (116.89.135.54 臺灣), 07/19/2022 16:55:00
噓
07/19 16:55, 1年前 , 1F
笑死,新竹市施政滿意度高於台北?比美利堅假論文還假
07/19 16:55, 1F
→
07/19 16:55, 1年前 , 2F
這篇誰寫的？
07/19 16:55, 2F
→
07/19 16:55, 1年前 , 3F
以子之矛，攻子之盾
07/19 16:55, 3F
→
07/19 16:55, 1年前 , 4F
意外嗎？大比康又不是阿北人馬，落選了誰管她
07/19 16:55, 4F
→
07/19 16:55, 1年前 , 5F
笑死
07/19 16:55, 5F
推
07/19 16:56, 1年前 , 6F
亂講 你去八卦版看 每個都說台北市滿意高
07/19 16:56, 6F
→
07/19 16:56, 1年前 , 7F
黃珊珊也幫吹沈慧虹
07/19 16:56, 7F
推
07/19 16:56, 1年前 , 8F
竟然有人認為阿北需要邏輯
07/19 16:56, 8F
→
07/19 16:57, 1年前 , 9F
這篇是張進逸寫的
07/19 16:57, 9F
推
07/19 16:57, 1年前 , 10F
台北滿意度墊底怕人講喔
07/19 16:57, 10F
→
07/19 16:57, 1年前 , 11F
張進逸是前北市研考會主祕
07/19 16:57, 11F
→
07/19 16:57, 1年前 , 12F
又是前市府的人
07/19 16:57, 12F
→
07/19 16:57, 1年前 , 13F
柯粉只需要信仰謝謝邏輯是什麼屁
07/19 16:57, 13F
→
07/19 16:58, 1年前 , 14F
柯市府跳船潮 研考會主祕走人
07/19 16:58, 14F
→
07/19 16:58, 1年前 , 15F
07/19 16:58, 15F
推
07/19 16:58, 1年前 , 16F
柯本來就講話常常都是反射式言論，沒經過了長時間思考
07/19 16:58, 16F
推
07/19 16:59, 1年前 , 17F
連yellow33都認證沈的能力，寄生柯粉趕快出征她
07/19 16:59, 17F
→
07/19 16:59, 1年前 , 18F
然後張進逸是陳冠廷的員工
07/19 16:59, 18F
→
07/19 17:00, 1年前 , 19F
什麼黃蓉，洪七公這種小說式的人物都拿來吹
07/19 17:00, 19F
→
07/19 17:00, 1年前 , 20F
難怪這篇捅的這麼深
07/19 17:00, 20F
推
07/19 17:01, 1年前 , 21F
相信阿北黃珊珊的邏輯，新竹市長就要投給沈慧虹
07/19 17:01, 21F
推
07/19 17:01, 1年前 , 22F
這篇太小看柯文哲了，裝死和公然雙標都是柯文哲的拿手絕活
07/19 17:01, 22F
推
07/19 17:01, 1年前 , 23F
沈虹慧訓練比黃珊珊紮實多了 高虹安亂打也會打到自己人
07/19 17:01, 23F
推
07/19 17:02, 1年前 , 24F
更不用說過河拆橋，讓B如去嘴沈慧虹，引起了反彈
07/19 17:02, 24F
→
07/19 17:02, 1年前 , 25F
柯文哲第二任最大的失誤就是踢走陳冠廷
07/19 17:02, 25F
推
07/19 17:02, 1年前 , 26F
這就柯講一講後真的很矛盾，除了新竹以外，如果要説行政
07/19 17:02, 26F
→
07/19 17:02, 1年前 , 27F
歷練，黃珊珊也頂多贏蔣萬安而已
07/19 17:02, 27F
噓
07/19 17:02, 1年前 , 28F
塔綠班真的邏輯很差，既然相信黃說的，票就投黃呀
07/19 17:02, 28F
推
07/19 17:03, 1年前 , 29F
立委才當兩年還是不分區 之前從政資歷全空白跟我說要選市
07/19 17:03, 29F
→
07/19 17:03, 1年前 , 30F
長
07/19 17:03, 30F
→
07/19 17:03, 1年前 , 31F
我看很多柯粉不知道陳冠廷是誰
07/19 17:03, 31F
→
07/19 17:03, 1年前 , 32F
黃做的結果是滿意度低啊
07/19 17:03, 32F
→
07/19 17:03, 1年前 , 33F
又是一個沒有用的
07/19 17:03, 33F
推
07/19 17:03, 1年前 , 34F
訓練論只適用台北 新竹不適用 小看阿北無恥雙標的能力欸
07/19 17:03, 34F
推
07/19 17:03, 1年前 , 35F
沈真的是意外的好牌 本以為只是過水用的路人甲
07/19 17:03, 35F
推
07/19 17:04, 1年前 , 36F
這一排人最後一週站在對
07/19 17:04, 36F
→
07/19 17:04, 1年前 , 37F
手場子，一人十分鐘評柯就精彩了
07/19 17:04, 37F
→
07/19 17:04, 1年前 , 38F
説到陳冠廷就想到手機哥
07/19 17:04, 38F
→
07/19 17:04, 1年前 , 39F
這篇也是柯文哲前幕僚寫的哦
07/19 17:04, 39F
還有 203 則推文
→
07/19 18:11, 1年前 , 243F
有思考能力嗎？
07/19 18:11, 243F
推
07/19 18:17, 1年前 , 244F
論文一出 新竹 桃園就死刑了
07/19 18:17, 244F
→
07/19 18:17, 1年前 , 245F
省省力氣吧
07/19 18:17, 245F
推
07/19 18:19, 1年前 , 246F
更扯的是 水溝蓋在球場內 提都市計劃
07/19 18:19, 246F
推
07/19 18:20, 1年前 , 247F
我覺得其實邏輯正確
07/19 18:20, 247F
噓
07/19 18:26, 1年前 , 248F
這篇文章作者太認真了，垃圾柯只是隨便唬爛，那有什麼
07/19 18:26, 248F
→
07/19 18:26, 1年前 , 249F
一致性的論述
07/19 18:26, 249F
推
07/19 18:28, 1年前 , 250F
哈哈，有點好笑，不過這樣真的很矛盾
07/19 18:28, 250F
→
07/19 18:29, 1年前 , 251F
阿北只要輕鬆說新竹又不是六都不需要訓練兩年
07/19 18:29, 251F
→
07/19 18:29, 1年前 , 252F
但其實見微知著
07/19 18:29, 252F
→
07/19 18:30, 1年前 , 253F
我覺得33稱馬英九沒買過攤販那件事
07/19 18:30, 253F
→
07/19 18:30, 1年前 , 254F
我覺得比啥論文得還更能看出一個人的人格
07/19 18:30, 254F
推
07/19 18:35, 1年前 , 255F
可是論述如果改成：林智堅應該支持黃33 好像也成立？！
07/19 18:35, 255F
→
07/19 18:36, 1年前 , 256F
林智堅的黃33困境？
07/19 18:36, 256F
推
07/19 18:40, 1年前 , 257F
因為沈就真的有政績阿，而且這種基層起來的市長候選人，
07/19 18:40, 257F
→
07/19 18:40, 1年前 , 258F
幾乎沒有
07/19 18:40, 258F
推
07/19 19:05, 1年前 , 259F
市長需要什麼訓練？某台北市長在當地下室主任的訓練嗎？
07/19 19:05, 259F
推
07/19 19:30, 1年前 , 260F
這種訓練論就打死柯師傅自己啊 他是有受訓練嘛?
07/19 19:30, 260F
→
07/19 19:36, 1年前 , 261F
我大CF黨不需要邏輯這種東西 滾
07/19 19:36, 261F
推
07/19 19:48, 1年前 , 262F
不用理那個年底就駕崩的cf 啦
07/19 19:48, 262F
推
07/19 19:50, 1年前 , 263F
支持柯文哲拆橋就要投沈啊，不投沈等同於否認柯文
07/19 19:50, 263F
→
07/19 19:50, 1年前 , 264F
哲拆橋
07/19 19:50, 264F
推
07/19 20:03, 1年前 , 265F
鄭宏輝敢怎樣？是不是不懂民進黨？
07/19 20:03, 265F
→
07/19 20:20, 1年前 , 266F
如果做一堆表面無用建設，大撒幣，圖利廠商及自己，選民還很
07/19 20:20, 266F
→
07/19 20:20, 1年前 , 267F
滿意...這只是突顯選民的無腦及短視而已（反正對選民而言，
07/19 20:20, 267F
→
07/19 20:20, 1年前 , 268F
很多福利政策都是入袋為安，管後代子孫死活）
07/19 20:20, 268F
推
07/19 20:32, 1年前 , 269F
舉例
07/19 20:32, 269F
噓
07/19 20:40, 1年前 , 270F
高虹安等級不同好嗎
07/19 20:40, 270F
推
07/19 21:16, 1年前 , 271F
阿柯師父就目光短淺啊 想到什麼就說什麼 也不管之後會
07/19 21:16, 271F
→
07/19 21:16, 1年前 , 272F
不會狂打臉自己 這人才之後想選總統呢
07/19 21:16, 272F
→
07/19 21:44, 1年前 , 273F
發文哲忘了比較公園間跟柯p的差別
07/19 21:44, 273F
噓
07/19 21:49, 1年前 , 274F
新竹蓋公園需要訓練？
07/19 21:49, 274F
推
07/19 21:57, 1年前 , 275F
垃圾回收黨喔 年底就是等著被幹倒而已啦 人渣垃圾敗類
07/19 21:57, 275F
噓
07/19 21:57, 1年前 , 276F
問題是黨意大於個人意願 歷練再多都是配套黨
07/19 21:57, 276F
推
07/19 22:07, 1年前 , 277F
林智堅又沒批評黃33 某人不要偷換概念
07/19 22:07, 277F
推
07/19 22:47, 1年前 , 278F
人家是玄天上帝雙標黨，沒辦法思考這麼深
07/19 22:47, 278F
噓
07/19 22:57, 1年前 , 279F
雙標
07/19 22:57, 279F
噓
07/19 23:28, 1年前 , 280F
新竹交通？光復路表示 關埔斷橋表示
07/19 23:28, 280F
推
07/20 07:06, 1年前 , 281F
選舉不就這麼一回事，看選民支持誰，論述是參考，如韓
07/20 07:06, 281F
→
07/20 07:06, 1年前 , 282F
導
07/20 07:06, 282F
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1Yrd4tJL (HatePolitics)
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1Yrd4tJL (HatePolitics)