Re: [新聞] 林智堅論文門對民進黨選情｢是一個非常大的傷害｣ 高嘉瑜籲盡早釐清

看板HatePolitics作者 (和氣與微笑)時間1年前 (2022/07/16 05:25), 1年前編輯推噓8(10推 2噓 24→)
留言36則, 16人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
單純以選戰輸贏來看 論文門對於綠營選情 確實是個傷害 因為以各種角度來看 林智堅論文都有很大的問題 桃園選戰 扣除當選機率很低的民眾黨-賴香伶 其實就是 藍營-張善政 跟 綠營-林智堅 的對決 張林兩人都有可能勝選 大約接近五五波平分秋色 剛開始藍營整合出現了問題 所以先是綠營佔上風 在兩黨開始確定由張善政 對上 林智堅 林智堅勝選機會較大 因為林智堅的形像及政績不錯 而藍營還呈現分裂待整合階段 等到論文門事件突然發生 讓藍營撿到大砲 局勢也呈現翻轉 目前張善政勝選機會是高一些 但選舉是一個馬拉松競賽 要跑到11/26才見真章 論文門事件也打了10幾天 新聞熱度及關注度都有減緩 林智堅策略就是先不認錯 一切交由學校審議處理 這策略的優點就是 即便藍營如何追打 只要對方不回應 就難以產生火花 新聞熱度會慢慢變淡 但林智堅也要做好準備 在學校審議期間 如何讓自己的解釋 可以說服審議委員 讓傷害降到最低 而自己的說法 也要跟其他相關人員一致(余正煌及指導教授們) 當說法確定後 就不要去變動了 論文事件雖然對綠營傷害有點高 但這畢竟不是殺人放火、貪汙受賄、荒淫外遇 頂多就是退回學位 選民最重視的是 誠信與態度 若是有誠意面對自己的論文問題 林智堅在政壇仍然會有一席之地 而對於藍營團隊與張善政候選人來說 也要趕快利用這段時間 將桃園內部力量做好整合 並提供良好的施政說明 取得選民的認同 否則只靠論文事件 沒有對桃園市政做出完善規劃準備 要取得勝選也不是一件簡單的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.96.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657920327.A.14B.html
→
07/16 05:27, 1年前 , 1F
林智堅形象不錯？ 你是聽民進黨互相稱讚嗎 哈哈 蘇貞昌最
07/16 05:27, 1F
→
07/16 05:27, 1年前 , 2F
近也在稱讚陳時中哦
07/16 05:27, 2F
應該是說 林智堅跟張善政形象都很不錯 但藍營在團結上出現問題 所以論文事件發生之前 是綠營先取得上風
推
07/16 05:28, 1年前 , 3F
林智堅又沒有抄襲
07/16 05:28, 3F
我內文是說論文問題很大 是否抄襲 就各自去解讀了
→
07/16 05:29, 1年前 , 4F
張善政勝選機會高一點,kmt又會開始內鬥了
07/16 05:29, 4F
張善政勝選機會大 藍營整合會較容易 因為有西瓜偎大邊的效果 但桃園各方勢力會希望得到尊重 國民黨中央及張善政就要辛苦一點 多做溝通及勤跑各地方
推
07/16 05:31, 1年前 , 5F
加油啊 看過對照圖的會說沒抄襲 也算難得一見
07/16 05:31, 5F
※ 編輯: Joery1994 (27.53.96.243 臺灣), 07/16/2022 05:46:44
→
07/16 05:42, 1年前 , 6F
反正就是一篇叫工讀生亂超還又不小心留下漏洞的垃圾論文被抓
07/16 05:42, 6F
→
07/16 05:44, 1年前 , 7F
包而已，反正就11/25那天下午坐等桃園人的智力測驗結果
07/16 05:44, 7F
推
07/16 05:46, 1年前 , 8F
選舉又不是智力測試,又不是投了就可以上台大
07/16 05:46, 8F
→
07/16 05:46, 1年前 , 9F
這種用垃圾論文洗學歷的地方民代全台灣四處都是沒什麼奇怪
07/16 05:46, 9F
→
07/16 05:47, 1年前 , 10F
你沒有資格說論文有問題
07/16 05:47, 10F
噓
07/16 06:10, 1年前 , 11F
翻轉？？？你在幻覺吧
07/16 06:10, 11F
推
07/16 06:16, 1年前 , 12F
就跟阿扁說沒有貪污一樣
07/16 06:16, 12F
推
07/16 06:40, 1年前 , 13F
不管如何，很多人一輩子會瞧不起他，第一：讀兩間論文
07/16 06:40, 13F
→
07/16 06:40, 1年前 , 14F
都剛好有問題,比巧虎還巧？,第二：後畢業的說先畢業的
07/16 06:40, 14F
→
07/16 06:40, 1年前 , 15F
抄他的，這啥神邏輯？
07/16 06:40, 15F
推
07/16 06:46, 1年前 , 16F
他論文長那樣 不是抄別人就是給別人抄
07/16 06:46, 16F
→
07/16 06:47, 1年前 , 17F
論文長那樣要是沒問題 台大真的會讓人笑死
07/16 06:47, 17F
→
07/16 06:47, 1年前 , 18F
學店一所
07/16 06:47, 18F
→
07/16 07:25, 1年前 , 19F
是你瞧不起小智吧，還是小智會因此社死？
07/16 07:25, 19F
推
07/16 07:31, 1年前 , 20F
這片客觀
07/16 07:31, 20F
→
07/16 07:31, 1年前 , 21F
我相信堅哥
07/16 07:31, 21F
→
07/16 07:31, 1年前 , 22F
他沒抄襲
07/16 07:31, 22F
→
07/16 07:32, 1年前 , 23F
是一連串倒楣的巧合
07/16 07:32, 23F
→
07/16 07:32, 1年前 , 24F
跟蔡總統的博士論文一樣
07/16 07:32, 24F
噓
07/16 07:50, 1年前 , 25F
又再鬼扯一通了
07/16 07:50, 25F
推
07/16 07:53, 1年前 , 26F
阿奸當然没抄襲，從頭到尾没寫過一個字，都是工讀生的
07/16 07:53, 26F
→
07/16 07:53, 1年前 , 27F
錯。
07/16 07:53, 27F
推
07/16 08:14, 1年前 , 28F
寫過論文的一看就知道全抄的，根本不用討論
07/16 08:14, 28F
→
07/16 08:14, 1年前 , 29F
你知道 我知道 獨眼龍也知道 就民進黨不知道
07/16 08:14, 29F
→
07/16 08:17, 1年前 , 30F
重點不是抄襲 是被抓包還硬凹的態度
07/16 08:17, 30F
推
07/16 08:22, 1年前 , 31F
不是抄襲，只是沒寫引用，然後比例比較高而已
07/16 08:22, 31F
→
07/16 09:08, 1年前 , 32F
空降抄襲學店仔，桃園人智力測驗
07/16 09:08, 32F
→
07/16 10:16, 1年前 , 33F
分析的很好，張這種跑法在地方跑不動可能會後繼無力.地方
07/16 10:16, 33F
→
07/16 10:16, 1年前 , 34F
莊腳看他不成氣候那就骨牌效應了
07/16 10:16, 34F
→
07/16 11:37, 1年前 , 35F
林不反擊，就是默認了，抄襲這種是一番兩瞪眼，基本上沒
07/16 11:37, 35F
→
07/16 11:37, 1年前 , 36F
什麼模糊空間，林想創造模糊，反而顯示自己心證默認
07/16 11:37, 36F
‣ 更多 Joery1994 的文章
文章代碼(AID): #1YqTj75B (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Joery1994 的文章
文章代碼(AID): #1YqTj75B (HatePolitics)