Re: [新聞] 快訊／不只竹科報告！他再爆林智堅抄襲學術月刊「圖都一樣」

看板HatePolitics作者 (theropod)時間1年前 (2022/07/06 00:31), 編輯推噓12(31推 19噓 59→)
留言109則, 56人參與, 1年前最新討論串9/10 (看更多)
剛剛看了 以 TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度 不知道凌濤為什麼會抓這一篇出來? 他是不是少看了第二章第五節-台灣顧客滿意指標 (第七底、八頁上) 因為內文引用在第八頁阿，只看到第七頁當然找不到內文引用出處.... https://i.imgur.com/NGLeluV.jpg
以及參考文獻 (第四十二頁) https://i.imgur.com/vRUmLyS.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.24.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657038684.A.8A8.html
→
07/06 00:32, 1年前 , 1F
抹屎才不管你咧
07/06 00:32, 1F
噓
07/06 00:33, 1年前 , 2F
07/06 00:33, 2F
推
07/06 00:34, 1年前 , 3F
引用不是這樣幹的 真沒寫過論文？
07/06 00:34, 3F
推
07/06 00:34, 1年前 , 4F
原來是參考文獻啊
07/06 00:34, 4F
→
07/06 00:34, 1年前 , 5F
複製貼上成這樣，還要凹是引用？
07/06 00:34, 5F
推
07/06 00:34, 1年前 , 6F
沒寫過論文吧 這根本不是引用…而且不同節了
07/06 00:34, 6F
→
07/06 00:34, 1年前 , 7F
今天就一堆沒看過的帳號在高潮
07/06 00:34, 7F
推
07/06 00:34, 1年前 , 8F
不然引用要怎麼引用? 引用不就是要標注哪來的嗎？
07/06 00:34, 8F
→
07/06 00:35, 1年前 , 9F
你是不是誤會了什麼？以為有註明出處就能整段文字複製？
07/06 00:35, 9F
→
07/06 00:35, 1年前 , 10F
大哥看一下吧（李友錚2005，2006）
07/06 00:35, 10F
→
07/06 00:35, 1年前 , 11F
你以為複製貼上好幾頁 最後只要有加上（ 某某某, 某年）
07/06 00:35, 11F
→
07/06 00:35, 1年前 , 12F
就不算抄襲喔
07/06 00:35, 12F
→
07/06 00:35, 1年前 , 13F
嗶嗶嗶嗶，不行
07/06 00:35, 13F
推
07/06 00:36, 1年前 , 14F
對對對，引用啦引用XD
07/06 00:36, 14F
→
07/06 00:36, 1年前 , 15F
民進黨支持者可能沒唸大學吧
07/06 00:36, 15F
推
07/06 00:36, 1年前 , 16F
沒寫過論文就不要來秀下限啦XD
07/06 00:36, 16F
推
07/06 00:36, 1年前 , 17F
眉蓁粉都湧入政黑了啊
07/06 00:36, 17F
噓
07/06 00:37, 1年前 , 18F
由此可知民進黨支持者的教育程度果然XD
07/06 00:37, 18F
→
07/06 00:38, 1年前 , 19F
我幫你們一個個護航的備份起來
07/06 00:38, 19F
→
07/06 00:38, 1年前 , 20F
力挺抄襲的民進黨支持者不是佔據政黑很久了嗎？
07/06 00:38, 20F
→
07/06 00:38, 1年前 , 21F
問就是又翻車，學術倫理也一起翻車了
07/06 00:38, 21F
→
07/06 00:38, 1年前 , 22F
你要表示自己讀過文獻，你要用自己的話把概念重新寫一遍
07/06 00:38, 22F
→
07/06 00:39, 1年前 , 23F
........確定要這樣護航?????
07/06 00:39, 23F
→
07/06 00:39, 1年前 , 24F
如果你要特別引述一段一模一樣的話，要加括弧
07/06 00:39, 24F
→
07/06 00:39, 1年前 , 25F
07/06 00:39, 25F
→
07/06 00:39, 1年前 , 26F
眉蓁粉應該很愛阿堅吧 抄襲同路人
07/06 00:39, 26F
→
07/06 00:39, 1年前 , 27F
眉蓁粉，好了啦!
07/06 00:39, 27F
→
07/06 00:39, 1年前 , 28F
國民黨有這麼白癡爆這種一下子被拆穿的料？自己想想吧
07/06 00:39, 28F
→
07/06 00:39, 1年前 , 29F
你這種護航就表示你沒寫過論文，如果寫過，就問你指導是誰
07/06 00:39, 29F
→
07/06 00:40, 1年前 , 30F
是八卦眉蓁粉為主子出氣才對
07/06 00:40, 30F
噓
07/06 00:40, 1年前 , 31F
通常學歷越低越支持民進黨
07/06 00:40, 31F
→
07/06 00:40, 1年前 , 32F
如果是整段要加在後面（xxx,xx)
07/06 00:40, 32F
推
07/06 00:41, 1年前 , 33F
通常國民黨還真的那麼白痴
07/06 00:41, 33F
→
07/06 00:41, 1年前 , 34F
希望失學的民進黨支持者稍微了解學術倫理在進行發言
07/06 00:41, 34F
推
07/06 00:41, 1年前 , 35F
眉臻粉又又又翻車了，跟4叉貓一起翻滾
07/06 00:41, 35F
推
07/06 00:41, 1年前 , 36F
不愧是支持者平均學歷最低的政黨
07/06 00:41, 36F
→
07/06 00:41, 1年前 , 37F
錯，不是這樣就整段照抄
07/06 00:41, 37F
推
07/06 00:42, 1年前 , 38F
現在反正文組在職碩也不難考，原PO要不要去試試看這招行不?
07/06 00:42, 38F
噓
07/06 00:42, 1年前 , 39F
複製貼上那段還要重頭到尾加“引號”
07/06 00:42, 39F
還有 30 則推文
→
07/06 00:55, 1年前 , 70F
你這種解讀還寫個毛論文 會寫括號就好XD
07/06 00:55, 70F
推
07/06 00:56, 1年前 , 71F
死忠的
07/06 00:56, 71F
→
07/06 00:57, 1年前 , 72F
欸不是護航的一個比一個腦弱，現在是在告訴大家自己
07/06 00:57, 72F
→
07/06 00:57, 1年前 , 73F
程度在哪邊嗎？
07/06 00:57, 73F
推
07/06 00:57, 1年前 , 74F
既然叫「論文」，就是有自己的論點。請問林文中哪些是他
07/06 00:57, 74F
→
07/06 00:57, 1年前 , 75F
自己的論點？哪些又是引述未標註的？比例有多少？
07/06 00:57, 75F
→
07/06 00:58, 1年前 , 76F
摸摸你鍵盤 把林智堅換成藍白政客 還能打出一樣的話?
07/06 00:58, 76F
推
07/06 00:59, 1年前 , 77F
中華這樣不是剛好而已，又不是多高大上的學校
07/06 00:59, 77F
→
07/06 01:03, 1年前 , 78F
引用又不是直接複製貼上就可以了 真的這麼簡單論文
07/06 01:03, 78F
→
07/06 01:03, 1年前 , 79F
三天就寫完了
07/06 01:03, 79F
推
07/06 01:03, 1年前 , 80F
浮木又沉了 只剩像一樓死忠的會被騙
07/06 01:03, 80F
噓
07/06 01:04, 1年前 , 81F
幹 這邊一堆網軍沒念過研究所沒寫過論文
07/06 01:04, 81F
推
07/06 01:08, 1年前 , 82F
說真的啦 有寫過論文的正常大學生研究生都知道這肯定
07/06 01:08, 82F
→
07/06 01:08, 1年前 , 83F
是抄襲啊
07/06 01:08, 83F
→
07/06 01:08, 1年前 , 84F
會不知道的只有沒寫過的跟以為抄襲是很正常的這兩種
07/06 01:08, 84F
→
07/06 01:08, 1年前 , 85F
人
07/06 01:08, 85F
噓
07/06 01:12, 1年前 , 86F
綠粉很多沒寫過論文才能護航吧
07/06 01:12, 86F
推
07/06 01:51, 1年前 , 87F
民進党支持者的水準我看多了 真的都是這樣
07/06 01:51, 87F
→
07/06 01:52, 1年前 , 88F
簡體字是要笑死人喔
07/06 01:52, 88F
噓
07/06 03:02, 1年前 , 89F
……看來從支持者到黨員，都是整天硬凹拐騙的東西呢
07/06 03:02, 89F
推
07/06 06:56, 1年前 , 90F
對對對只是引用 絕對不是複製貼上
07/06 06:56, 90F
推
07/06 07:42, 1年前 , 91F
複製貼上不能算是引用文獻
07/06 07:42, 91F
噓
07/06 07:46, 1年前 , 92F
綠畜論文果然看不懂
07/06 07:46, 92F
噓
07/06 07:48, 1年前 , 93F
真的很純，引用是這樣用的
07/06 07:48, 93F
噓
07/06 07:55, 1年前 , 94F
引用不是複製貼上耶！你是不是誤會什麼了，這麼好寫論文
07/06 07:55, 94F
→
07/06 07:55, 1年前 , 95F
引用可以複製貼上，那一堆期刊論文都不用寫的那麼辛苦
07/06 07:55, 95F
噓
07/06 08:02, 1年前 , 96F
很弱的護航，你要被扣薪水了
07/06 08:02, 96F
推
07/06 08:09, 1年前 , 97F
原po呢 不見了喔？
07/06 08:09, 97F
→
07/06 08:10, 1年前 , 98F
寫論文基礎大學就有教了，某些人真的讓人懷疑當初怎麼
07/06 08:10, 98F
→
07/06 08:10, 1年前 , 99F
畢業
07/06 08:10, 99F
推
07/06 08:34, 1年前 , 100F
這程度....
07/06 08:34, 100F
推
07/06 08:52, 1年前 , 101F
原來論文是這樣寫，受教了
07/06 08:52, 101F
噓
07/06 09:25, 1年前 , 102F
沒寫過論文就別出來了
07/06 09:25, 102F
噓
07/06 09:33, 1年前 , 103F
我引用你整篇論文當我的論文發表
07/06 09:33, 103F
推
07/06 09:46, 1年前 , 104F
一模一樣不能這樣搞的
07/06 09:46, 104F
噓
07/06 09:48, 1年前 , 105F
原po消失惹 是不是沒寫過論文
07/06 09:48, 105F
噓
07/06 10:58, 1年前 , 106F
塔綠班是不是真的都沒寫過論文？
07/06 10:58, 106F
→
07/06 10:58, 1年前 , 107F
整篇照抄後面引用一下就可以？ 你要確定捏
07/06 10:58, 107F
推
07/06 12:13, 1年前 , 108F
你沒寫過論文吧 太扯的護航 最好是引用就可以複製一大
07/06 12:13, 108F
→
07/06 12:13, 1年前 , 109F
坨貼上 這一樣叫抄
07/06 12:13, 109F
‣ 更多 theropod 的文章
文章代碼(AID): #1Yn6TSYe (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 theropod 的文章
文章代碼(AID): #1Yn6TSYe (HatePolitics)