[新聞] 快訊／不只竹科報告！他再爆林智堅抄襲學術月刊「圖都一樣」

看板HatePolitics作者 (jiern)時間1年前 (2022/07/05 21:26), 編輯推噓143(164推 21噓 101→)
留言286則, 159人參與, 1年前最新討論串1/10 (看更多)
快訊／不只竹科報告！他再爆林智堅抄襲學術月刊「圖都一樣」 2022年07月5日ettoday 記者羅婉庭 針對新竹市長林智堅遭爆碩士論文9成抄襲新竹科學園區報告書，桃園市議員參選人凌濤 晚間再爆料，經過比對，又發現林智堅市長中華大學論文不只抄襲竹科管理局報告，還直 接複製貼上另一篇2005年12月科學月刊《品質月刊》文章，連圖都相同。 林智堅被北市議員王鴻薇爆出2008年在中華大學發表的碩士論文「以TCSI模式評估國內某 科學園區之週邊居民滿意度」，涉嫌抄襲同年6月新竹科學園區的「以TCSI模式評估新竹 科學工業園區之週邊居民滿意度」期末報告書。王鴻薇指出，兩篇內容雷同度相當高，內 容、圖表、引用文獻、附錄都幾乎相同，甚至就連錯字「籃球」寫成「藍球」都一樣。 除此之外，資深媒體人黃揚明今早加碼踢爆，林智堅在台大國發所在職專班的碩士論文也 涉抄襲碩士生余正煌的論文。黃強調，「許多文句幾乎一模一樣，令人費解」，加上兩人 論文分析原始資料均是相同的民調資料，整體結構也幾乎相同。 凌濤晚間又爆出，林智堅論文第二章文獻探討的第一節到第四節，幾乎全文複製貼上2005 年12月的《品質月刊》的第41卷12期 (2005/12/01)，P52-56「國家顧客滿意指標之發展 與建構」（李友錚、賀力行、姜吉生、連秋月），從第二節的「國家顧客滿意指標的由來 」、第三節「各國顧客滿意指標簡介」的瑞典顧客滿意指標、美國顧客滿意指標、歐洲顧 客滿意指標。 「補足最後一塊中華大學論文抄襲案的拼圖。」凌濤說，月刊讓論文內容26700字、由原 先的相同23450字（科學工業管理局發標45萬的委辦案結案報告，採購案號E961209），加 上1679字（品質月刊，2005／12），抄襲內容從87.8%上升到94.1%。凌濤指出，林智堅的 論文東抄西剪，現在可能不僅必須面對竹科局智慧財產權的追討，還有品質月刊及「國家 顧客滿意指標之發展與建構」作者的抄襲問題，「引用」不代表可以抄襲。 抄襲內容如下： 第一節 國家顧客滿意指標 顧客滿意(customer satisfaction, CS)，是指顧客需求被滿足的程度，它是 將顧客至上 的思想具體化的表現。依據 Kaplan and Nortan … 第二節 瑞典顧客滿意指標 1989 年，由 Fornell 教授所領導的團隊所建立的瑞典顧客滿意指標 (Swedish Customer Satisfaction Barometer, SCSB)，是以瑞典 32 種規模最大的 產業，共 130 家公司為 研究與分析的對象... 第三節 美國顧客滿意指標 1993 年 9 月，美國政府將建構美國顧客滿意指標(American Customer Satisfaction In dex, ACSI)的工作再度委由具備建構 SCSB 經驗的 Fornell 及其團 隊，並在密西根大學 商學院下設立由 Fornell 主導... 第四節 歐洲顧客滿意指標 有感於瑞典與美國顧客滿意指標的成功經驗，屬於歐洲的顧客滿意指標 (European Custo mer Satisfaction Index, ECSI) 乃在官方授意下由歐洲品質組織 (European Organizat ion for Quality, EOQ) 、 歐 洲 品 質 管 理 基 金 會 (European Foundation for Q uality Management, EFQM)與歐洲顧客導向品質分析學術網路 (European Academic Netw ork for Customer-Oriented Quality Analysis) 等單位共 同負責建立，並於 1998 年 首次發佈。ECSI 模式共有七項潛在變項，包含形象、 期望、認知產品品質、認知服務品 質、認知價值、ECSI 與顧客忠誠等。 https://upload.cc/i1/2022/07/05/2BCgjp.jpeg
https://upload.cc/i1/2022/07/05/yfb3gH.jpeg
https://upload.cc/i1/2022/07/05/fzRILO.jpeg
https://upload.cc/i1/2022/07/05/fKCgwB.jpeg
▲凌濤爆料林智堅抄襲《品質月刊》。（圖／凌濤提供） 新聞 https://reurl.cc/9GKenv 新竹市長林智堅沒有論文抄襲 這二篇只是看似相似 如同文字相似 意思卻大不同 僅是針對論文內容 所引用及參考內容部份 加以註解 註解地方沒有寫清楚導致誤會 不算是抄也沒有抄襲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.92.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657027604.A.3B0.html
→
07/05 21:27, 1年前 , 1F
李友錚、賀力行、姜吉生、連秋月不就同一群的嗎？
07/05 21:27, 1F
推
07/05 21:27, 1年前 , 2F
4%又翻車了
07/05 21:27, 2F
推
07/05 21:28, 1年前 , 3F
07/05 21:28, 3F
→
07/05 21:28, 1年前 , 4F
抄報告又抄月刊文章，這應該是有先打點好吧
07/05 21:28, 4F
推
07/05 21:28, 1年前 , 5F
到底是有多愛抄啦 @@ 品質月刊的內容是什麼
07/05 21:28, 5F
推
07/05 21:28, 1年前 , 6F
連月刊都抄?
07/05 21:28, 6F
推
07/05 21:29, 1年前 , 7F
連圖都不重劃直接幹過來用，林智堅真他媽學術小偷耶
07/05 21:29, 7F
推
07/05 21:29, 1年前 , 8F
美利堅，我的抄人
07/05 21:29, 8F
→
07/05 21:29, 1年前 , 9F
抄月刊就完全護航不下去了
07/05 21:29, 9F
→
07/05 21:29, 1年前 , 10F
學店仔自己出來道歉吧
07/05 21:29, 10F
→
07/05 21:29, 1年前 , 11F
幹他媽的這個那間大學可以接受這種論文啊？
07/05 21:29, 11F
推
07/05 21:29, 1年前 , 12F
這次又是去哪拿到智堅的原稿來抄，智堅才是原創者
07/05 21:29, 12F
→
07/05 21:29, 1年前 , 13F
中華大學 大概可以吧 何必執著寫論文
07/05 21:29, 13F
推
07/05 21:30, 1年前 , 14F
複製貼上就類引用 4%是不是沒寫過論文連類引用都不知道
07/05 21:30, 14F
→
07/05 21:30, 1年前 , 15F
對喔 搞不好林智堅才是源創阿
07/05 21:30, 15F
推
07/05 21:30, 1年前 , 16F
論文抄月刊 笑死
07/05 21:30, 16F
→
07/05 21:30, 1年前 , 17F
類引用XDD
07/05 21:30, 17F
→
07/05 21:30, 1年前 , 18F
這下搞到學位沒了 連去美國再買個博士都沒希望了 可憐
07/05 21:30, 18F
推
07/05 21:30, 1年前 , 19F
哈哈哈 東貼西貼
07/05 21:30, 19F
→
07/05 21:31, 1年前 , 20F
林智堅 我的抄人
07/05 21:31, 20F
推
07/05 21:31, 1年前 , 21F
保證不會退選啦
07/05 21:31, 21F
→
07/05 21:31, 1年前 , 22F
研究報告你可以凹自我抄襲 看你這個月刊怎麼凹
07/05 21:31, 22F
→
07/05 21:31, 1年前 , 23F
4%翻車，明明是月刊超前引用美利堅論文
07/05 21:31, 23F
→
07/05 21:31, 1年前 , 24F
到處ctrlc ctrlv
07/05 21:31, 24F
推
07/05 21:31, 1年前 , 25F
07/05 21:31, 25F
噓
07/05 21:31, 1年前 , 26F
好啦你們繼續高潮好了，人家教授都已經說的很清楚那是
07/05 21:31, 26F
→
07/05 21:31, 1年前 , 27F
月刊文章其實是林智堅寫的
07/05 21:31, 27F
→
07/05 21:31, 1年前 , 28F
阿堅484凹替代役幫寫，結果被衝康啊？各種抄耶
07/05 21:31, 28F
→
07/05 21:32, 1年前 , 29F
他們的團隊發的報告書了，kmt還要一直上車嗎
07/05 21:32, 29F
→
07/05 21:32, 1年前 , 30F
教授幾時回月刊了？ 他月刊負責人？
07/05 21:32, 30F
推
07/05 21:32, 1年前 , 31F
政黑撞山每日任務(1/1)
07/05 21:32, 31F
噓
07/05 21:32, 1年前 , 32F
年底不是教授選舉
07/05 21:32, 32F
推
07/05 21:32, 1年前 , 33F
4%還要繼續發車哦xd
07/05 21:32, 33F
推
07/05 21:32, 1年前 , 34F
抄家滅族啊RRRRRRRR
07/05 21:32, 34F
推
07/05 21:32, 1年前 , 35F
這幾段看來是文獻探討，雖說文獻探討本來就是廣義的抄
07/05 21:32, 35F
→
07/05 21:32, 1年前 , 36F
，但一般來說都會改寫成自己的話，一字不換全部複製貼
07/05 21:32, 36F
→
07/05 21:32, 1年前 , 37F
上真的難救
07/05 21:32, 37F
推
07/05 21:33, 1年前 , 38F
不管怎麼樣 就是林志堅比較有原創性喔
07/05 21:33, 38F
→
07/05 21:33, 1年前 , 39F
連圖都直接幹過來，到底還能凹成什麼啊？
07/05 21:33, 39F
還有 207 則推文
推
07/05 23:23, 1年前 , 247F
上一個打論文的已經逃到美國了
07/05 23:23, 247F
→
07/05 23:24, 1年前 , 248F
蔡英文的人馬 北海昌 幹話中 抄跑堅 大便儀 台灣人賤畜最
07/05 23:24, 248F
→
07/05 23:24, 1年前 , 249F
優質的選擇
07/05 23:24, 249F
推
07/05 23:25, 1年前 , 250F
喔對了 還有一個黑道農 嘻嘻哈哈哈哈哈哈哈哈哈 台派黑道
07/05 23:25, 250F
→
07/05 23:25, 1年前 , 251F
賤畜精英群 厲害惹
07/05 23:25, 251F
→
07/05 23:29, 1年前 , 252F
還有酒駕谷
07/05 23:29, 252F
推
07/05 23:30, 1年前 , 253F
笑鼠 塔綠班重新定義論文
07/05 23:30, 253F
推
07/05 23:37, 1年前 , 254F
顏色對了 沒事
07/05 23:37, 254F
推
07/05 23:39, 1年前 , 255F
未免也抄太多了 教授眼都瞎了 台灣論文果然都垃圾
07/05 23:39, 255F
推
07/05 23:40, 1年前 , 256F
不用選了啦 收一收了
07/05 23:40, 256F
推
07/05 23:43, 1年前 , 257F
假博士的狗，不意外
07/05 23:43, 257F
推
07/05 23:44, 1年前 , 258F
拿圖片來用是你們月刊的榮幸
07/05 23:44, 258F
推
07/05 23:45, 1年前 , 259F
平常講話大聲的綠畜精障都安靜了 看來打對了 ：)
07/05 23:45, 259F
推
07/05 23:45, 1年前 , 260F
品質月刊是做品質相關其他國家的相關研究探討資料
07/05 23:45, 260F
→
07/05 23:45, 1年前 , 261F
收集，這個是原
07/05 23:45, 261F
→
07/05 23:45, 1年前 , 262F
始品質期刊看都沒有看覺得這斷很屌就抄了，正常來
07/05 23:45, 262F
→
07/05 23:45, 1年前 , 263F
說應該要備註品
07/05 23:45, 263F
→
07/05 23:45, 1年前 , 264F
質學刊.
07/05 23:45, 264F
推
07/05 23:46, 1年前 , 265F
抄跑桃園夢
07/05 23:46, 265F
推
07/05 23:47, 1年前 , 266F
塔綠班：趕快找資料護航
07/05 23:47, 266F
推
07/06 00:03, 1年前 , 267F
死忠仔集體崩潰中 這下要怎麼護航
07/06 00:03, 267F
推
07/06 00:09, 1年前 , 268F
水準可見一斑
07/06 00:09, 268F
推
07/06 00:19, 1年前 , 269F
之前抄襲事件讓中山大學被罵是學店，但中山大學至少還肯取
07/06 00:19, 269F
→
07/06 00:19, 1年前 , 270F
消李的碩士資格。這次抄襲事件台灣大學不知道怎麼處理XD
07/06 00:19, 270F
推
07/06 00:29, 1年前 , 271F
不就是死忠的
07/06 00:29, 271F
推
07/06 00:32, 1年前 , 272F
重磅轟擊 林智堅玩完了 不用選了
07/06 00:32, 272F
噓
07/06 00:55, 1年前 , 273F
不管啦 翻車啦 藍白粉翻車啦
07/06 00:55, 273F
推
07/06 01:33, 1年前 , 274F
美利堅超靠北XDDD
07/06 01:33, 274F
噓
07/06 01:39, 1年前 , 275F
改寫也不會 真的有再念碩班??
07/06 01:39, 275F
噓
07/06 01:51, 1年前 , 276F
4%選舉政見就是 先黑別人再說
07/06 01:51, 276F
推
07/06 02:33, 1年前 , 277F
這種人品 什麼時後要退選
07/06 02:33, 277F
推
07/06 02:37, 1年前 , 278F
塔綠班連這也能護航 果然死忠
07/06 02:37, 278F
噓
07/06 02:43, 1年前 , 279F
....
07/06 02:43, 279F
→
07/06 02:43, 1年前 , 280F
先等等?
07/06 02:43, 280F
推
07/06 05:02, 1年前 , 281F
這種騙騙4趴仔就好，林北可是不信的
07/06 05:02, 281F
推
07/06 05:53, 1年前 , 282F
選新竹的時候為什麼不抓呢
07/06 05:53, 282F
推
07/06 07:33, 1年前 , 283F
政黑的同溫層真厚，這種抄襲仔也護航的下去
07/06 07:33, 283F
推
07/06 08:33, 1年前 , 284F
護航的是不是都學店仔
07/06 08:33, 284F
推
07/06 09:19, 1年前 , 285F
說翻車的有幾個是碩士以上的學歷的？沒看親綠學者這次都很
07/06 09:19, 285F
→
07/06 09:19, 1年前 , 286F
安靜嗎？當論文是大學課堂報告啊？
07/06 09:19, 286F
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1Yn3mKEm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1Yn3mKEm (HatePolitics)