[討論] 王明朗教授聲明

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間1年前 (2022/07/05 20:47), 編輯推噓7(16推 9噓 49→)
留言74則, 31人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
陳明通教授(台大國發所)的聲明似乎比較多新聞 我就來po一下另一個事件 也就是王鴻葳指控烙跑堅的中華大學論文抄襲 但當事人王明朗教授也發聲明解釋了 聲明: https://imgur.com/ub6WDvR.jpg
藍營阿 難看難看 註:王明朗教授並不是烙跑堅的指導教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.32.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657025253.A.0E0.html
→
07/05 20:48, 1年前 , 1F
支那豬不意外
07/05 20:48, 1F
推
07/05 20:48, 1年前 , 2F
原來是整個中華都抄來抄去?
07/05 20:48, 2F
→
07/05 20:48, 1年前 , 3F
使用相關研究內容=/=複製貼上
07/05 20:48, 3F
→
07/05 20:48, 1年前 , 4F
他們這個研究小組的報告都是林智堅寫的嗎？
07/05 20:48, 4F
→
07/05 20:49, 1年前 , 5F
所以林智堅可以複製貼上到論文
07/05 20:49, 5F
→
07/05 20:49, 1年前 , 6F
林的作法 學術界的認定就是抄襲
07/05 20:49, 6F
推
07/05 20:49, 1年前 , 7F
林政則：拜託別燒到我...
07/05 20:49, 7F
推
07/05 20:50, 1年前 , 8F
李眉臻死得好冤
07/05 20:50, 8F
→
07/05 20:51, 1年前 , 9F
要是眉臻當年也拖智姦下水就好啦
07/05 20:51, 9F
推
07/05 20:51, 1年前 , 10F
呵呵呵
07/05 20:51, 10F
推
07/05 20:55, 1年前 , 11F
同樣資料結果不同人分析可以連錯字都一樣 讚喔 當大家
07/05 20:55, 11F
→
07/05 20:55, 1年前 , 12F
都蠢蛋
07/05 20:55, 12F
→
07/05 20:55, 1年前 , 13F
藍白只有中小學畢業，看不懂啦，只會抓錯別字
07/05 20:55, 13F
噓
07/05 20:55, 1年前 , 14F
這些教授的學術倫理真的太扯了
07/05 20:55, 14F
推
07/05 20:56, 1年前 , 15F
王不是林的指導教授 那聲明是表明堅貞挺DPP 應予封賞
07/05 20:56, 15F
→
07/05 20:56, 1年前 , 16F
有人自認為代表整個學術界呢
07/05 20:56, 16F
噓
07/05 20:56, 1年前 , 17F
連“錯字”都一樣就是真的太扯了啦
07/05 20:56, 17F
推
07/05 20:57, 1年前 , 18F
就沒人回應連錯字都一字不漏的抄算不算抄襲
07/05 20:57, 18F
噓
07/05 20:57, 1年前 , 19F
07/05 20:57, 19F
→
07/05 20:57, 1年前 , 20F
相關可能有著作權的人都說沒問題了，就某群狂粉鬼吼鬼叫
07/05 20:57, 20F
→
07/05 20:57, 1年前 , 21F
騙騙那些沒寫過論文的低端死忠仔剛好
07/05 20:57, 21F
→
07/05 20:59, 1年前 , 22F
你好像不懂學術倫理耶
07/05 20:59, 22F
→
07/05 20:59, 1年前 , 23F
去看第十三項規定，指導教授就是公親，審查時是要自行
07/05 20:59, 23F
→
07/05 20:59, 1年前 , 24F
迴避
07/05 20:59, 24F
推
07/05 20:59, 1年前 , 25F
李沒真直接96％抄上去還被原作者告 教授躲著不敢挺 到底
07/05 20:59, 25F
→
07/05 20:59, 1年前 , 26F
還有什麼臉可以哭說被追殺
07/05 20:59, 26F
噓
07/05 20:59, 1年前 , 27F
都是共犯結構體，當然都沒關係啦XD
07/05 20:59, 27F
→
07/05 20:59, 1年前 , 28F
這群人就跟柯文哲同個人格，自己最偉大那種
07/05 20:59, 28F
→
07/05 20:59, 1年前 , 29F
別人發的聲明都是不信不信不信
07/05 20:59, 29F
→
07/05 21:00, 1年前 , 30F
難怪現實世界輸到脫褲，四啪拉稀。
07/05 21:00, 30F
→
07/05 21:00, 1年前 , 31F
共同執行研究計畫的也是包括在內
07/05 21:00, 31F
→
07/05 21:03, 1年前 , 32F
這是針對學術倫理案件的處理原則，裡頭包含抄襲的部分
07/05 21:03, 32F
→
07/05 21:03, 1年前 , 33F
李眉臻是被原作者告耶....林智堅是要被誰告?
07/05 21:03, 33F
推
07/05 21:04, 1年前 , 34F
他是誰?
07/05 21:04, 34F
→
07/05 21:04, 1年前 , 35F
又不是告不告的問題
07/05 21:04, 35F
→
07/05 21:05, 1年前 , 36F
檢舉就可以了，不用原作者，法規很少，點進去看不會消
07/05 21:05, 36F
→
07/05 21:05, 1年前 , 37F
耗腦力
07/05 21:05, 37F
→
07/05 21:05, 1年前 , 38F
我覺得中華大學突然間水準變的很糟糕 連抄襲都護航
07/05 21:05, 38F
噓
07/05 21:06, 1年前 , 39F
共犯結構體
07/05 21:06, 39F
噓
07/05 21:08, 1年前 , 40F
也可以是教授抄他的啦，二選一囉
07/05 21:08, 40F
噓
07/05 21:10, 1年前 , 41F
我覺得你邏輯需要好好學一下
07/05 21:10, 41F
推
07/05 21:11, 1年前 , 42F
對照眉臻，所以綠粉意思是抄八成的智姦有教授挺所以智
07/05 21:11, 42F
→
07/05 21:11, 1年前 , 43F
姦沒抄襲對吧
07/05 21:11, 43F
→
07/05 21:11, 1年前 , 44F
真的連狗屎都有人護航 厲害厲害
07/05 21:11, 44F
→
07/05 21:12, 1年前 , 45F
要怪就怪眉臻只要抄七成大概就安全下樁了
07/05 21:12, 45F
→
07/05 21:20, 1年前 , 46F
現在是94.1%囉
07/05 21:20, 46F
→
07/05 21:21, 1年前 , 47F
快追上李眉臻了
07/05 21:21, 47F
→
07/05 21:21, 1年前 , 48F
07/05 21:21, 48F
噓
07/05 21:21, 1年前 , 49F
整件事我現在看起來就是抄襲無誤。研討會共同研究發表
07/05 21:21, 49F
→
07/05 21:21, 1年前 , 50F
的東西，結果林智堅論文幾乎90%都抄過去，這樣子還有人
07/05 21:21, 50F
→
07/05 21:21, 1年前 , 51F
能護航真厲害
07/05 21:21, 51F
→
07/05 21:23, 1年前 , 52F
因為塔綠班沒有不能護航的議題啊XD
07/05 21:23, 52F
→
07/05 21:23, 1年前 , 53F
其實研討會不一定算發表
07/05 21:23, 53F
→
07/05 21:23, 1年前 , 54F
期刊就一定算
07/05 21:23, 54F
推
07/05 21:24, 1年前 , 55F
#1Yn3SAFF (Gossiping) 糟糕 教授聲明可能要重寫了
07/05 21:24, 55F
→
07/05 21:24, 1年前 , 56F
科技部那個說明把它看完 計劃報告不算 研討會不一定算
07/05 21:24, 56F
推
07/05 21:24, 1年前 , 57F
智姦抄襲追上九成後，眉臻是不是就解套啦，學位還來啊~
07/05 21:24, 57F
→
07/05 21:24, 1年前 , 58F
~~
07/05 21:24, 58F
噓
07/05 21:25, 1年前 , 59F
新的爆料還有抄襲2005期刊沒有引用直接全文複製貼上
07/05 21:25, 59F
→
07/05 21:26, 1年前 , 60F
品質月刊 這個好 抄這個就無話可說
07/05 21:26, 60F
→
07/05 21:26, 1年前 , 61F
94%重複
07/05 21:26, 61F
推
07/05 21:26, 1年前 , 62F
笑死 所以眉臻的論文是真的有親自去研究嗎? 我是懷疑啦
07/05 21:26, 62F
→
07/05 21:27, 1年前 , 63F
前面計畫結案報告跟研討會鬼打牆半天拿不出關鍵證據
07/05 21:27, 63F
→
07/05 21:27, 1年前 , 64F
抄月刊的話其實沒有任何理由可以凹 無話可說
07/05 21:27, 64F
推
07/05 21:27, 1年前 , 65F
抄月刊忘記改這次是要說什麼理由?
07/05 21:27, 65F
→
07/05 21:28, 1年前 , 66F
可能是乾哥乾姊跟國中的他借想法寫出來的?
07/05 21:28, 66F
推
07/05 21:33, 1年前 , 67F
現在這種聲明 柯韓糞是不會看的
07/05 21:33, 67F
→
07/05 22:27, 1年前 , 68F
這種聲明可以當救命草的真的厲害
07/05 22:27, 68F
→
07/05 22:28, 1年前 , 69F
順便拉眉蓁出來護駕表示自己果然沒信錯教
07/05 22:28, 69F
→
07/05 22:56, 1年前 , 70F
藍營打論文有找過彭文正嗎？
07/05 22:56, 70F
→
07/05 23:25, 1年前 , 71F
這內行，有注意到他沒背書林沒有抄襲嗎？聲明寫得跟手術
07/05 23:25, 71F
→
07/05 23:25, 1年前 , 72F
刀一樣精準
07/05 23:25, 72F
→
07/05 23:26, 1年前 , 73F
這個聲明應該人人準備一份，被逼表態就這樣說
07/05 23:26, 73F
推
07/06 01:14, 1年前 , 74F
07/06 01:14, 74F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Yn3Bb3W (HatePolitics)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Yn3Bb3W (HatePolitics)