[爆卦] 林智堅涉嫌抄襲的不只一篇！

看板Gossiping作者 (林瑋豐 bj26bj)時間1年前 (2022/07/05 21:05), 1年前編輯推噓585(644推 59噓 365→)
留言1068則, 725人參與, 1年前最新討論串1/1
一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號 https://i.imgur.com/zRJlkZG.png
左邊是苦主，右邊是林智堅的論文 可以發現大把篇幅逐字逐句的複製貼上，連圖片都直接使用 https://i.imgur.com/kL3ZGj1.jpg
https://i.imgur.com/mK9k8Ec.jpg
抄竹科管理局的報告還硬凹成自我抄襲(其實不是喔，竹科管理局的報告作者不是林智堅) 抄2005年品質月刊，又想要凹成什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.82 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657026314.A.3CF.html
→
07/05 21:05, 1年前 , 1F
嘻嘻
07/05 21:05, 1F
→
07/05 21:05, 1年前 , 2F
護航仔：你各位唸書時都沒用過複製貼上
07/05 21:05, 2F
→
07/05 21:06, 1年前 , 3F
嗎
07/05 21:06, 3F
推
07/05 21:06, 1年前 , 4F
太粗暴了吧
07/05 21:06, 4F
推
07/05 21:06, 1年前 , 5F
造謠 掰掰
07/05 21:06, 5F
推
07/05 21:06, 1年前 , 6F
厲害了
07/05 21:06, 6F
推
07/05 21:06, 1年前 , 7F
綠能你不能，美利堅能其他國不能
07/05 21:06, 7F
推
07/05 21:06, 1年前 , 8F
太粗暴了
07/05 21:06, 8F
→
07/05 21:06, 1年前 , 9F
不是有寫引用？
07/05 21:06, 9F
推
07/05 21:06, 1年前 , 10F
還是有6%原創呀，叫什麼
07/05 21:06, 10F
推
07/05 21:06, 1年前 , 11F
笑死 至少人家沒像某黨親中賣台 下去吧
07/05 21:06, 11F
→
07/05 21:06, 1年前 , 12F
07/05 21:06, 12F
推
07/05 21:07, 1年前 , 13F
元甲！不要再打了！
07/05 21:07, 13F
→
07/05 21:07, 1年前 , 14F
不是抄襲是__
07/05 21:07, 14F
推
07/05 21:07, 1年前 , 15F
好了 別這樣塔綠斑不用睡了
07/05 21:07, 15F
推
07/05 21:07, 1年前 , 16F
綠能你不能
07/05 21:07, 16F
→
07/05 21:07, 1年前 , 17F
厲害了嘻嘻
07/05 21:07, 17F
推
07/05 21:07, 1年前 , 18F
真他媽粗暴，不要阿
07/05 21:07, 18F
推
07/05 21:07, 1年前 , 19F
誰去幫忙找一下期刊本文的指導教授
07/05 21:07, 19F
噓
07/05 21:07, 1年前 , 20F
中華大學。您各位意外ㄇ？
07/05 21:07, 20F
推
07/05 21:08, 1年前 , 21F
沒有台灣價值
07/05 21:08, 21F
推
07/05 21:08, 1年前 , 22F
塔綠斑的邏輯是後面的才有原創性，懂
07/05 21:08, 22F
推
07/05 21:08, 1年前 , 23F
白癡真的很多
07/05 21:08, 23F
→
07/05 21:08, 1年前 , 24F
凡走過必留下痕跡
07/05 21:08, 24F
推
07/05 21:08, 1年前 , 25F
血流成河啦
07/05 21:08, 25F
→
07/05 21:08, 1年前 , 26F
是參考
07/05 21:08, 26F
推
07/05 21:08, 1年前 , 27F
要變美利堅了
07/05 21:08, 27F
推
07/05 21:08, 1年前 , 28F
一個謊要用很多的謊去圓
07/05 21:08, 28F
推
07/05 21:08, 1年前 , 29F
DPP沒說道德標準比人高 抄襲怎麼了?
07/05 21:08, 29F
推
07/05 21:08, 1年前 , 30F
被擠牙膏了
07/05 21:08, 30F
推
07/05 21:08, 1年前 , 31F
是致敬啦
07/05 21:08, 31F
→
07/05 21:08, 1年前 , 32F
這板大多數人2科就能念的學校，別太苛刻
07/05 21:08, 32F
→
07/05 21:08, 1年前 , 33F
笑死 看林ii這部分怎麼凹
07/05 21:08, 33F
→
07/05 21:09, 1年前 , 34F
該不會要說期刊是你匿名投稿吧
07/05 21:09, 34F
推
07/05 21:09, 1年前 , 35F
QQ
07/05 21:09, 35F
推
07/05 21:09, 1年前 , 36F
這不是抄襲，這是Ctrl+C+Ctrl+V
07/05 21:09, 36F
推
07/05 21:09, 1年前 , 37F
致敬啦
07/05 21:09, 37F
推
07/05 21:09, 1年前 , 38F
泛舟哥：將按鈴提告本文原po抹黑
07/05 21:09, 38F
推
07/05 21:09, 1年前 , 39F
整段引用不行逆?
07/05 21:09, 39F
還有 989 則推文
還有 1 段內文
推
07/06 08:00, 1年前 , 1029F
其實是時空之術 自我抄襲
07/06 08:00, 1029F
→
07/06 08:00, 1年前 , 1030F
這種多半是抄某個未發行書本、講義或研討
07/06 08:00, 1030F
→
07/06 08:00, 1年前 , 1031F
會文章，然後那份文件學長傳學弟好幾年
07/06 08:00, 1031F
噓
07/06 08:03, 1年前 , 1032F
嘻嘻。一條龍出來了
07/06 08:03, 1032F
推
07/06 08:04, 1年前 , 1033F
真的夠扯，但是也不知道桃園人智商怎
07/06 08:04, 1033F
→
07/06 08:04, 1年前 , 1034F
麼樣
07/06 08:04, 1034F
噓
07/06 08:05, 1年前 , 1035F
每次都這樣抹大便，結果自己的人邊緣
07/06 08:05, 1035F
推
07/06 08:08, 1年前 , 1036F
什麼學店能讓這種的畢業
07/06 08:08, 1036F
→
07/06 08:13, 1年前 , 1037F
聰明 抄文章當然要一次炒幾篇 打散混在
07/06 08:13, 1037F
→
07/06 08:13, 1年前 , 1038F
ㄧ起才不容易被發現
07/06 08:13, 1038F
推
07/06 08:24, 1年前 , 1039F
文獻探討？
07/06 08:24, 1039F
推
07/06 08:25, 1年前 , 1040F
上樑不正下樑歪...我沒有影射誰喔
07/06 08:25, 1040F
推
07/06 08:30, 1年前 , 1041F
抄襲解釋有兩種 跟施施一樣 一種是 別
07/06 08:30, 1041F
→
07/06 08:30, 1年前 , 1042F
人先發表 但我才是原創（弔詭的是 就
07/06 08:30, 1042F
→
07/06 08:30, 1年前 , 1043F
算給的民調統計數字一樣 但論文寫作文
07/06 08:30, 1043F
→
07/06 08:30, 1年前 , 1044F
字 怎麼可能會一模一樣）另一種是 別
07/06 08:30, 1044F
→
07/06 08:31, 1年前 , 1045F
人的刊物 自己有參與（弔詭的是 就算
07/06 08:31, 1045F
→
07/06 08:31, 1年前 , 1046F
表面有參與 但明顯是掛名而已 市政有
07/06 08:31, 1046F
→
07/06 08:31, 1年前 , 1047F
閒到同時參與一堆研究嗎？）其實論文
07/06 08:31, 1047F
→
07/06 08:31, 1年前 , 1048F
參考別人資料難免 只是要有一定比例
07/06 08:31, 1048F
→
07/06 08:31, 1年前 , 1049F
坦白說 「參考比例略多」比硬拗 來得
07/06 08:31, 1049F
→
07/06 08:32, 1年前 , 1050F
好 另外論文完成 卻選擇30年不公開的
07/06 08:32, 1050F
→
07/06 08:32, 1年前 , 1051F
尤其是文組類 沒有問題才怪
07/06 08:32, 1051F
推
07/06 08:33, 1年前 , 1052F
推
07/06 08:33, 1052F
推
07/06 08:54, 1年前 , 1053F
碩士論文變成政治人物的包袱 好爽喔
07/06 08:54, 1053F
推
07/06 08:55, 1年前 , 1054F
綠能你不能。嘻嘻
07/06 08:55, 1054F
推
07/06 09:02, 1年前 , 1055F
高調
07/06 09:02, 1055F
噓
07/06 09:07, 1年前 , 1056F
說實在如果同實驗室抄很正常，但什麼
07/06 09:07, 1056F
→
07/06 09:07, 1年前 , 1057F
都沒改就低端了，只是當初李眉真怎麼
07/06 09:07, 1057F
→
07/06 09:08, 1年前 , 1058F
被打綠營就乖乖被同樣追殺吧ㄎㄎ
07/06 09:08, 1058F
推
07/06 09:09, 1年前 , 1059F
學店仔 愛包裝
07/06 09:09, 1059F
→
07/06 09:18, 1年前 , 1060F
大範圍引用
07/06 09:18, 1060F
推
07/06 09:27, 1年前 , 1061F
搞不清楚狀況，全世界都抄阿堅，阿堅
07/06 09:27, 1061F
→
07/06 09:27, 1年前 , 1062F
沒抄襲，想被罰三百萬嗎？
07/06 09:27, 1062F
推
07/06 09:46, 1年前 , 1063F
抄襲仔有夠丟臉
07/06 09:46, 1063F
→
07/06 13:05, 1年前 , 1064F
應該都嘛是助理的錯
07/06 13:05, 1064F
推
07/06 20:28, 1年前 , 1065F
柯韓粉太積極了吧 阿北的新選舉模式？
07/06 20:28, 1065F
推
07/06 23:26, 1年前 , 1066F
笑死，人家在講林又有人扯到柯涵
07/06 23:26, 1066F
→
07/07 04:56, 1年前 , 1067F
綠能抄你不能！不然塔綠班都南部低學歷仔
07/07 04:56, 1067F
→
07/07 04:57, 1年前 , 1068F
選舉號召力跟正當性會不夠多洗些台大也好
07/07 04:57, 1068F
‣ 更多 lovebxcx 的文章
文章代碼(AID): #1Yn3SAFF (Gossiping)