[討論] 「林智堅論文門」要如何解套???

看板HatePolitics作者 (新試劑扶英戰士)時間1年前 (2022/07/05 18:58), 1年前編輯推噓35(46推 11噓 59→)
留言116則, 70人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
據我了解.......。 新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文抄襲風波， 林智堅的論文與管理局45萬的標案雷同，錯字、結論完全相同外，文獻也只差1本書，全 文49頁僅短短7頁不到是原創，不用網路比對，用肉眼就可以發現。 解套1.學蔡英文封存30年 解套2.學李眉蓁道歉認錯自動退回學位 解套3.林智堅的指導教授現任國安局長陳明通背黑鍋，日後高升 解套4.新竹市調查站的48期調查官余正煌背黑鍋，日後近升 解套5.這不是抄襲，是誤寫.... 解套6.這是中共的技倆，影響民主選舉.... 還有其他解套方法嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.192.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657018715.A.B43.html ※ 編輯: EVEA (123.193.192.17 臺灣), 07/05/2022 18:58:51
推
07/05 18:59, 1年前 , 1F
解套一，正確答案
07/05 18:59, 1F
推
07/05 18:59, 1年前 , 2F
目前還在第一階段學李眉蓁硬凹是抹黑
07/05 18:59, 2F
噓
07/05 19:00, 1年前 , 3F
你列的3、4兩點都跟管理局論文無關欸
07/05 19:00, 3F
→
07/05 19:00, 1年前 , 4F
看不出林智堅有被套的樣子
07/05 19:00, 4F
推
07/05 19:00, 1年前 , 5F
6 你沒看八卦五毛洗的那麼開心
07/05 19:00, 5F
→
07/05 19:00, 1年前 , 6F
學李沒真大方承認抄襲，就燒不下去
07/05 19:00, 6F
→
07/05 19:01, 1年前 , 7F
一才是正解
07/05 19:01, 7F
噓
07/05 19:02, 1年前 , 8F
被抄的人 是有什麼問題，解套個屁
07/05 19:02, 8F
推
07/05 19:02, 1年前 , 9F
看了一下全都可以同時進行啊
07/05 19:02, 9F
推
07/05 19:02, 1年前 , 10F
笑死
07/05 19:02, 10F
推
07/05 19:02, 1年前 , 11F
不用解套，這議題只有藍白在意好嗎
07/05 19:02, 11F
推
07/05 19:02, 1年前 , 12F
檢討柯文哲
07/05 19:02, 12F
推
07/05 19:03, 1年前 , 13F
應該叫EE這個老師傅傳授小堅幾招
07/05 19:03, 13F
→
07/05 19:04, 1年前 , 14F
有論文就是有學位！
07/05 19:04, 14F
→
07/05 19:04, 1年前 , 15F
還要解啥套 穩的啦
07/05 19:04, 15F
→
07/05 19:04, 1年前 , 16F
一國家最高機密
07/05 19:04, 16F
推
07/05 19:04, 1年前 , 17F
解套1，媽寶一定學蔡媽媽啊
07/05 19:04, 17F
噓
07/05 19:06, 1年前 , 18F
4趴仔臉腫成這樣子不好看
07/05 19:06, 18F
推
07/05 19:06, 1年前 , 19F
解套7：和善政來一場君子之爭
07/05 19:06, 19F
推
07/05 19:07, 1年前 , 20F
塔綠班看不到也不想看問題在哪
07/05 19:07, 20F
推
07/05 19:08, 1年前 , 21F
1+6吧，最完美的解法
07/05 19:08, 21F
推
07/05 19:08, 1年前 , 22F
6啦 哪次不是中共認知作戰 嘻嘻
07/05 19:08, 22F
推
07/05 19:09, 1年前 , 23F
456最有可能吧
07/05 19:09, 23F
推
07/05 19:09, 1年前 , 24F
6 一定是中共
07/05 19:09, 24F
推
07/05 19:09, 1年前 , 25F
還在封存三十年，論文仔就是論文仔 XDDDDDDDDDDDDD
07/05 19:09, 25F
推
07/05 19:11, 1年前 , 26F
綠粉：這不是抄襲是被抄
07/05 19:11, 26F
推
07/05 19:12, 1年前 , 27F
小英這麼喜歡他，一定教他選1啦
07/05 19:12, 27F
噓
07/05 19:12, 1年前 , 28F
余正煌在論文誌謝中，先感謝指導教授李碧涵，再來感謝
07/05 19:12, 28F
→
07/05 19:12, 1年前 , 29F
所長教授陳明通老師，幫助協調本論文研究的主角新竹市
07/05 19:12, 29F
→
07/05 19:12, 1年前 , 30F
長林智堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據資料
07/05 19:12, 30F
→
07/05 19:12, 1年前 , 31F
予學生分析，在與林市長僅有幾面之緣的情形下，市長仍
07/05 19:12, 31F
→
07/05 19:12, 1年前 , 32F
願意提供協助，特此對陳明通老師及新竹市長林智堅表達
07/05 19:12, 32F
→
07/05 19:12, 1年前 , 33F
感謝之意。
07/05 19:12, 33F
噓
07/05 19:14, 1年前 , 34F
指導教授跟當事人都澄清了只有4%還抓著浮木不走，真的柯憐
07/05 19:14, 34F
→
07/05 19:14, 1年前 , 35F
，剩這個能打，乾脆吃去雙主菜便當
07/05 19:14, 35F
→
07/05 19:14, 1年前 , 36F
可憐哪！連打論文都能翻車。
07/05 19:14, 36F
→
07/05 19:15, 1年前 , 37F
打論文就已經很慘了，還打到翻車，翻車了還躲在裡面不出來
07/05 19:15, 37F
→
07/05 19:15, 1年前 , 38F
，真的柯憐
07/05 19:15, 38F
噓
07/05 19:16, 1年前 , 39F
柯韓糞還在崩潰下不了車阿
07/05 19:16, 39F
還有 37 則推文
推
07/05 19:38, 1年前 , 77F
最近才在上學術倫理，有一項「自我抄襲」
07/05 19:38, 77F
→
07/05 19:39, 1年前 , 78F
李眉蓁這種智障到連抄都不是自己抄的 擦個眼淚還能演錯
07/05 19:39, 78F
→
07/05 19:39, 1年前 , 79F
節奏,這也能瞎鬼扯,失心瘋的反政府份子真是世界奇觀
07/05 19:39, 79F
推
07/05 19:42, 1年前 , 80F
從推文就看得出來很多人不了解什麼是學術抄襲，這也反映
07/05 19:42, 80F
→
07/05 19:42, 1年前 , 81F
了台灣抄襲文化的興盛
07/05 19:42, 81F
推
07/05 19:43, 1年前 , 82F
2從來不是黨的選項！
07/05 19:43, 82F
噓
07/05 19:44, 1年前 , 83F
上了幽靈公車不太好下
07/05 19:44, 83F
推
07/05 19:45, 1年前 , 84F
07/05 19:45, 84F
→
07/05 19:45, 1年前 , 85F
柵欄又壞了那也沒辦法
07/05 19:45, 85F
推
07/05 19:45, 1年前 , 86F
就說他開這種公開說明會也很有種，擺明就是要騙不懂學術
07/05 19:45, 86F
→
07/05 19:45, 1年前 , 87F
倫理的低端信徒，反正懂的人都知道有問題，但他一開始的
07/05 19:45, 87F
→
07/05 19:45, 1年前 , 88F
客群就不是對於懂的人
07/05 19:45, 88F
→
07/05 19:47, 1年前 , 89F
幾乎每一篇論文後面都會有誌謝，不管是提及資金或提供資
07/05 19:47, 89F
→
07/05 19:47, 1年前 , 90F
料來源，但不代表誌謝裡的人可以抄襲已先發表的好嘛！
07/05 19:47, 90F
→
07/05 19:55, 1年前 , 91F
一些人是真的不懂還是故意在亂說= =
07/05 19:55, 91F
→
07/05 19:55, 1年前 , 92F
上網查一下學術倫理再來留言吧，拜託了
07/05 19:55, 92F
推
07/05 20:10, 1年前 , 93F
類抄襲啦
07/05 20:10, 93F
推
07/05 20:21, 1年前 , 94F
護航的要不要先解釋提供資料跟論文裡面錯字都能一樣是
07/05 20:21, 94F
→
07/05 20:21, 1年前 , 95F
什麼關聯？？不然就閉嘴好嗎www
07/05 20:21, 95F
推
07/05 20:21, 1年前 , 96F
7.把打這議題的人都列為中共同路人
07/05 20:21, 96F
→
07/05 20:26, 1年前 , 97F
還在瞎掰 就是抄襲 扯什麼資料
07/05 20:26, 97F
推
07/05 20:27, 1年前 , 98F
好好笑，難怪說民進黨支持者學歷都比較低。
07/05 20:27, 98F
→
07/05 20:41, 1年前 , 99F
現在不是碩士滿街跑嗎？怎麼一堆護航的連基本學術論
07/05 20:41, 99F
→
07/05 20:41, 1年前 , 100F
文的倫理都不懂，資料是你研究所得的結果，同一實驗
07/05 20:41, 100F
→
07/05 20:41, 1年前 , 101F
室的人有參與者當然都可以用，但你同一份結果每個人
07/05 20:41, 101F
→
07/05 20:41, 1年前 , 102F
的論述 看法 語言表達都不可能完全一樣，你現在一字
07/05 20:41, 102F
→
07/05 20:41, 1年前 , 103F
不差連錯字都一樣，還可以護航，是多低能？
07/05 20:41, 103F
推
07/05 20:43, 1年前 , 104F
叫另外一位出來送頭啊
07/05 20:43, 104F
推
07/05 21:09, 1年前 , 105F
3 4 6 輪流用
07/05 21:09, 105F
→
07/05 21:16, 1年前 , 106F
4%被打臉一整天 還在崩潰喔？
07/05 21:16, 106F
→
07/05 21:30, 1年前 , 107F
07/05 21:30, 107F
推
07/05 22:08, 1年前 , 108F
LeeSeDol rogudan lowsan jinsky art1 dvdr2001
07/05 22:08, 108F
→
07/05 22:08, 1年前 , 109F
INNBUG d22426539 live1002 RICEFINCH wensjeng
07/05 22:08, 109F
→
07/05 22:08, 1年前 , 110F
23 bruce2248 Heisme 順手幫你們嗨賴，不用感謝我
07/05 22:08, 110F
推
07/05 22:25, 1年前 , 111F
07/05 22:25, 111F
→
07/05 22:27, 1年前 , 112F
我不認為為棄中（華）抱台（大）致敬論文有什麼問題，
07/05 22:27, 112F
→
07/05 22:27, 1年前 , 113F
這是對的事
07/05 22:27, 113F
→
07/05 22:30, 1年前 , 114F
111111
07/05 22:30, 114F
推
07/05 23:02, 1年前 , 115F
巧合，誰說不是巧合，無限猴子啊
07/05 23:02, 115F
→
07/05 23:28, 1年前 , 116F
拗到底還勝選，換你被笑
07/05 23:28, 116F
‣ 更多 EVEA 的文章
文章代碼(AID): #1Yn1bRj3 (HatePolitics)
‣ 更多 EVEA 的文章
文章代碼(AID): #1Yn1bRj3 (HatePolitics)