Re: [討論] 「林智堅論文門」要如何解套???

看板HatePolitics作者 (爆米香)時間1年前 (2022/07/05 19:15), 1年前編輯推噓-5(2推 7噓 24→)
留言33則, 13人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
打這個論文跟標案的 我想現在很多碩士生正在哭著要怎麼畢業 手上正在做的專案不可以當畢業論文 解決方式是同一份資料要用不同觀點再寫一份 不然就是要在找不是專案的研究來寫 超血汗的研究生越來越血汗了 ※ 引述《EVEA (新試劑扶英戰士)》之銘言 : 據我了解.......。 : 新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文抄襲風波， : 林智堅的論文與管理局45萬的標案雷同，錯字、結論完全相同外，文獻也只差1本書，全 : 文49頁僅短短7頁不到是原創，不用網路比對，用肉眼就可以發現。 : 解套1.學蔡英文封存30年 : 解套2.學李眉蓁道歉認錯自動退回學位 : 解套3.林智堅的指導教授現任國安局長陳明通背黑鍋，日後高升 : 解套4.新竹市調查站的48期調查官余正煌背黑鍋，日後近升 : 解套5.這不是抄襲，是誤寫.... : 解套6.這是中共的技倆，影響民主選舉.... : 還有其他解套方法嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.151.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657019709.A.A16.html
→
07/05 19:17, 1年前 , 1F
過去睜一隻眼閉一隻眼 現在要求精實點就血流成河了
07/05 19:17, 1F
推
07/05 19:18, 1年前 , 2F
不爽不要洗學位
07/05 19:18, 2F
→
07/05 19:19, 1年前 , 3F
這些學生根本就是過去教改的犧牲品
07/05 19:19, 3F
噓
07/05 19:20, 1年前 , 4F
本來就是好嗎 理工狂作實驗生數據 難乖學店仔被看不起
07/05 19:20, 4F
你知道理工的教授收的專題更多 學生畢業幾乎都是靠這些國科會的專題好嘛
→
07/05 19:21, 1年前 , 5F
應該説台大國法所可以廢了
07/05 19:21, 5F
→
07/05 19:23, 1年前 , 6F
所以KMT猛打這議題，只會流失更多年輕人的選票，笑死
07/05 19:23, 6F
推
07/05 19:23, 1年前 , 7F
教授以後沒錢做計畫了
07/05 19:23, 7F
應該會是缺少奴隸研究生做專題
噓
07/05 19:27, 1年前 , 8F
平常交作業都不能copy paste 了，論文不要照抄有很難嗎？
07/05 19:27, 8F
→
07/05 19:28, 1年前 , 9F
問題是照抄不要偷換概念
07/05 19:28, 9F
自己做的專題自己不可以抄來當論文 研究生表示：這要讀幾年才能畢業啊
→
07/05 19:28, 1年前 , 10F
唸研究所的人數又不多 流失不了什麼票
07/05 19:28, 10F
→
07/05 19:28, 1年前 , 11F
想太多，不要在檯面上，誰管你有沒有抄襲XD要選舉，就要經
07/05 19:28, 11F
→
07/05 19:28, 1年前 , 12F
得起檢驗，不然不要唸碩士啊
07/05 19:28, 12F
問題是讀碩士就是教授老闆會找專題給研究生做 不可以拿自己做的專題當論文 這是要研究生怎麼辦 真的不要讀喔！
噓
07/05 19:29, 1年前 , 13F
塔綠斑:KMT4%打這議題讓研究生以後不能抄是在敗票
07/05 19:29, 13F
→
07/05 19:29, 1年前 , 14F
塔綠班這波又血賺了
07/05 19:29, 14F
噓
07/05 19:41, 1年前 , 15F
改寫就好，不用照抄
07/05 19:41, 15F
拿已經寫好的論文改寫不算抄襲 笑死 ※ 編輯: judoyang (111.246.151.54 臺灣), 07/05/2022 20:10:52
噓
07/05 21:09, 1年前 , 16F
你真的懂學術倫理嗎？同一份資料共同參與者都可以使
07/05 21:09, 16F
→
07/05 21:09, 1年前 , 17F
用，但你跟他的看法論述言語表達甚至錯字都一模一樣
07/05 21:09, 17F
→
07/05 21:09, 1年前 , 18F
？一堆學弟抄學長的就算講同一份結果講同一件事至少
07/05 21:09, 18F
→
07/05 21:09, 1年前 , 19F
還會改用語 順序 敘述方式，你要一字差的寫就要註明
07/05 21:09, 19F
→
07/05 21:09, 1年前 , 20F
這句話是別人寫的，並再句尾標明參考資料號碼
07/05 21:09, 20F
噓
07/05 21:13, 1年前 , 21F
你還是先正經
07/05 21:13, 21F
→
07/05 21:13, 1年前 , 22F
拿個國立以上碩士學位再來說話吧
07/05 21:13, 22F
→
07/05 21:14, 1年前 , 23F
光看你說話可能連學店學士都沒有
07/05 21:14, 23F
→
07/05 21:14, 1年前 , 24F
碩士生跟專案都嘛是用專案當主線
07/05 21:14, 24F
→
07/05 21:15, 1年前 , 25F
自己的碩論是從主線分出來的支流
07/05 21:15, 25F
→
07/05 21:15, 1年前 , 26F
你拿老闆的專案當碩論發？你是不是
07/05 21:15, 26F
→
07/05 21:16, 1年前 , 27F
嫌命太長？
07/05 21:16, 27F
→
07/05 21:16, 1年前 , 28F
一個多年的專案上上下下幾屆學長姐
07/05 21:16, 28F
→
07/05 21:17, 1年前 , 29F
學弟妹要分，現在是你爸姓陳還是你媽
07/05 21:17, 29F
→
07/05 21:17, 1年前 , 30F
姓蔡？
07/05 21:17, 30F
噓
07/05 21:23, 1年前 , 31F
護航的這麼爛可以說說是哪間一流學府的人才嗎？
07/05 21:23, 31F
→
07/06 03:50, 1年前 , 32F
64年出生，中興大學化學系，樓上質疑的可以報出學系嗎
07/06 03:50, 32F
→
07/06 03:50, 1年前 , 33F
？
07/06 03:50, 33F
‣ 更多 judoyang 的文章
文章代碼(AID): #1Yn1qzeM (HatePolitics)
‣ 更多 judoyang 的文章
文章代碼(AID): #1Yn1qzeM (HatePolitics)