[新聞] 林志堅論文門 蔡其昌指舊聞:抄自己的paper怎算抄襲?
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/6437018
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.新聞來源︰UDN
3.完整新聞標題
林志堅論文門 蔡其昌指舊聞:抄自己的paper怎算抄襲?
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
立法院副院長蔡其昌今受訪談到林智堅論文被指抄襲風波,表示這是舊聞了,他認為林智堅
反駁的意思是「我抄我自己的paper(論文)且是曾經參與過的研究」怎算抄襲?
台北市議員王鴻薇指出林智堅中華大學碩士論文抄襲,抄的是中華大學受政府委託,研究新
竹科技園區、居民滿意度標案的期末研究報告,不但排版順序幾乎一模一樣,除內文雷同度
極高,就連圖表、數據、參考文獻也幾乎完全相通,甚至連錯字也都一樣,引發質疑學術論
文抄襲。
蔡其昌今早接受媒體人黃揚明訪問,說到王鴻薇指林智堅論文涉抄襲,且要提新事證,黃問
蔡其昌的看法,這算不算林智堅的危機?
蔡其昌表示,他自己也念了東海、中興兩所大學碩士,就此案來看,一是舊聞,不是新發現
,過去選舉也被討論過。「不是新的啦」2020年時力曾打過此議題,林智堅已被選民檢驗,
被學術界檢驗過了。
蔡說,二是林智堅表示他自己就曾參與有關的研究,等於是「抄我自己過去的paper,怎算
抄襲」的概念。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
https://i.imgur.com/ZGUaBCo.jpg
蔡其昌真的很扯欸
要護航還可以東拉西扯
人家時力
沒有打林志堅
也沒打林智堅
還要扯自己學歷...
暗示自己比堅哥優秀嗎?
反正綠營都可以超譯這些事情
其昌你是真護航 還是又要背後放箭呢 顆顆
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
我早餐都吃:
https://imgur.com/dO12hQg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.241.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656991399.A.8B6.html
推
07/05 11:24,
1年前
, 1F
07/05 11:24, 1F
噓
07/05 11:24,
1年前
, 2F
07/05 11:24, 2F
→
07/05 11:24,
1年前
, 3F
07/05 11:24, 3F
→
07/05 11:24,
1年前
, 4F
07/05 11:24, 4F
推
07/05 11:25,
1年前
, 5F
07/05 11:25, 5F
推
07/05 11:25,
1年前
, 6F
07/05 11:25, 6F
推
07/05 11:25,
1年前
, 7F
07/05 11:25, 7F
→
07/05 11:25,
1年前
, 8F
07/05 11:25, 8F
→
07/05 11:25,
1年前
, 9F
07/05 11:25, 9F
→
07/05 11:26,
1年前
, 10F
07/05 11:26, 10F
→
07/05 11:26,
1年前
, 11F
07/05 11:26, 11F
→
07/05 11:26,
1年前
, 12F
07/05 11:26, 12F
→
07/05 11:27,
1年前
, 13F
07/05 11:27, 13F
→
07/05 11:27,
1年前
, 14F
07/05 11:27, 14F
推
07/05 11:28,
1年前
, 15F
07/05 11:28, 15F
推
07/05 11:28,
1年前
, 16F
07/05 11:28, 16F
→
07/05 11:28,
1年前
, 17F
07/05 11:28, 17F
推
07/05 11:28,
1年前
, 18F
07/05 11:28, 18F
→
07/05 11:28,
1年前
, 19F
07/05 11:28, 19F
推
07/05 11:29,
1年前
, 20F
07/05 11:29, 20F
→
07/05 11:29,
1年前
, 21F
07/05 11:29, 21F
→
07/05 11:30,
1年前
, 22F
07/05 11:30, 22F
推
07/05 11:30,
1年前
, 23F
07/05 11:30, 23F
→
07/05 11:31,
1年前
, 24F
07/05 11:31, 24F
→
07/05 11:31,
1年前
, 25F
07/05 11:31, 25F
→
07/05 11:31,
1年前
, 26F
07/05 11:31, 26F
→
07/05 11:32,
1年前
, 27F
07/05 11:32, 27F
→
07/05 11:33,
1年前
, 28F
07/05 11:33, 28F
推
07/05 11:36,
1年前
, 29F
07/05 11:36, 29F
推
07/05 11:39,
1年前
, 30F
07/05 11:39, 30F
→
07/05 11:39,
1年前
, 31F
07/05 11:39, 31F
推
07/05 11:40,
1年前
, 32F
07/05 11:40, 32F
→
07/05 11:41,
1年前
, 33F
07/05 11:41, 33F
→
07/05 11:42,
1年前
, 34F
07/05 11:42, 34F
推
07/05 11:43,
1年前
, 35F
07/05 11:43, 35F
推
07/05 11:52,
1年前
, 36F
07/05 11:52, 36F
推
07/05 11:53,
1年前
, 37F
07/05 11:53, 37F
推
07/05 11:55,
1年前
, 38F
07/05 11:55, 38F
→
07/05 11:59,
1年前
, 39F
07/05 11:59, 39F
推
07/05 12:01,
1年前
, 40F
07/05 12:01, 40F
噓
07/05 12:01,
1年前
, 41F
07/05 12:01, 41F
→
07/05 12:02,
1年前
, 42F
07/05 12:02, 42F
→
07/05 12:02,
1年前
, 43F
07/05 12:02, 43F
→
07/05 12:05,
1年前
, 44F
07/05 12:05, 44F
推
07/05 12:06,
1年前
, 45F
07/05 12:06, 45F
→
07/05 12:12,
1年前
, 46F
07/05 12:12, 46F
噓
07/05 12:18,
1年前
, 47F
07/05 12:18, 47F
噓
07/05 12:18,
1年前
, 48F
07/05 12:18, 48F
噓
07/05 12:25,
1年前
, 49F
07/05 12:25, 49F
推
07/05 12:30,
1年前
, 50F
07/05 12:30, 50F
推
07/05 15:52,
1年前
, 51F
07/05 15:52, 51F
→
07/05 16:01,
1年前
, 52F
07/05 16:01, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):