Re: [討論] 瑋豐二號在八卦版發文拉已刪文

看板HatePolitics作者 (pp)時間1年前 (2022/06/04 02:26), 1年前編輯推噓16(17推 1噓 44→)
留言62則, 26人參與, 1年前最新討論串8/13 (看更多)
不是，他從頭到尾 就是倒楣被誤認後，慘遭公審的吧？ 我是比較好奇 那個影射他跟那個LovError用同IP 117.56.178.81 然後把全名直接公佈，給人去狂肉搜的 還被肉搜到連「退役原因是『精神官能症』都查到了」QQ 現在真相大白，確定不是他了後 怎麼政黑沒有人，敢去譴責這個烏龍爆料者阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.36.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654280790.A.4D9.html ※ 編輯: pchunters (27.242.36.112 臺灣), 06/04/2022 02:27:02
→
06/04 02:27, 1年前 , 1F
這邊不就撇清了！ 反正先爆料再叫人自清 然後裝沒事
06/04 02:27, 1F
→
06/04 02:28, 1年前 , 2F
打錯人也不能收手,要衝塔就衝到底的概念?
06/04 02:28, 2F
→
06/04 02:28, 1年前 , 3F
蛇鼠一窩看誰先被揪出來而已，一樣上班用市府資源帶風向
06/04 02:28, 3F
推
06/04 02:28, 1年前 , 4F
所以是誰? 你不講我找誰譴責
06/04 02:28, 4F
→
06/04 02:28, 1年前 , 5F
大概是怕被跟他遭遇一樣的待遇吧，少惹為妙
06/04 02:28, 5F
→
06/04 02:28, 1年前 , 6F
至於那個烏龍爆料已經兩天沒政黑發文啦.
06/04 02:28, 6F
推
06/04 02:29, 1年前 , 7F
他們是同ip 但是不同人？
06/04 02:29, 7F
→
06/04 02:30, 1年前 , 8F
就不同人阿，有夠可憐的，勸他去祭改
06/04 02:30, 8F
→
06/04 02:30, 1年前 , 9F
公部門的ip顯示出來可能會相同吧,之前例子好像也有?
06/04 02:30, 9F
推
06/04 02:32, 1年前 , 10F
有啊 就用NAT啊 對外連網用同一IP
06/04 02:32, 10F
→
06/04 02:32, 1年前 , 11F
柯糞網軍被抓包，廢話還真多
06/04 02:32, 11F
→
06/04 02:34, 1年前 , 12F
抓網軍這件事還是發包給資安專業的來吧 單幹戶成不了啥
06/04 02:34, 12F
→
06/04 02:34, 1年前 , 13F
事
06/04 02:34, 13F
→
06/04 02:34, 1年前 , 14F
還被肉搜到連退役原因是「精神官能症」都查到了，很衰
06/04 02:34, 14F
→
06/04 02:41, 1年前 , 15F
那個人就是故意這樣發文，就算不是同一個還可以藉口說針
06/04 02:41, 15F
→
06/04 02:41, 1年前 , 16F
對他上班用ptt什麼的，如果剛好同一個就是賺到
06/04 02:41, 16F
→
06/04 02:41, 1年前 , 17F
真的慘 得罪塔綠班就算了！ 還被栽贓錯人
06/04 02:41, 17F
噓
06/04 02:43, 1年前 , 18F
我建議柯糞忍一下 半年而已
06/04 02:43, 18F
→
06/04 02:43, 1年前 , 19F
半年後在市府發文的就不能賴給阿北柯糞黨惹
06/04 02:43, 19F
→
06/04 02:43, 1年前 , 20F
忍耐一下 半年很快
06/04 02:43, 20F
推
06/04 02:46, 1年前 , 21F
所以這打法跟當年邱毅差不多啊 XD
06/04 02:46, 21F
※ 編輯: pchunters (27.242.36.112 臺灣), 06/04/2022 02:51:24
推
06/04 02:52, 1年前 , 22F
有沒有懶人包整理一下？我看個法網回來完全跟不上了
06/04 02:52, 22F
→
06/04 02:55, 1年前 , 23F
就「愛錯」跟某些市府員工同 ip，其中一個是柯的隨行攝影師
06/04 02:55, 23F
→
06/04 02:57, 1年前 , 24F
愛錯也在跟北市府有關聯的基金會工作
06/04 02:57, 24F
推
06/04 02:58, 1年前 , 25F
太複雜了，我還是回去看法網好了
06/04 02:58, 25F
→
06/04 02:58, 1年前 , 26F
還是謝謝
06/04 02:58, 26F
→
06/04 02:58, 1年前 , 27F
應該說某些 id 才對 XDD
06/04 02:58, 27F
→
06/04 02:58, 1年前 , 28F
其實同IP 請同仁提報執行成效那篇比較有趣
06/04 02:58, 28F
→
06/04 02:58, 1年前 , 29F
不知道後面追查下去有沒有戲
06/04 02:58, 29F
→
06/04 03:01, 1年前 , 30F
都同一掛的柯狗，不用急著切割
06/04 03:01, 30F
→
06/04 03:03, 1年前 , 31F
起風了！看來美國不挺民進黨了！
06/04 03:03, 31F
→
06/04 03:04, 1年前 , 32F
06/04 03:04, 32F
→
06/04 03:04, 1年前 , 33F
希望以後樓上不要惹到誰後，全名被人放到網路給人肉搜
06/04 03:04, 33F
→
06/04 03:05, 1年前 , 34F
我說s大
06/04 03:05, 34F
→
06/04 03:05, 1年前 , 35F
我出於善意
06/04 03:05, 35F
→
06/04 03:06, 1年前 , 36F
只是想說有高端聯亞股票可能會崩。
06/04 03:06, 36F
推
06/04 03:06, 1年前 , 37F
懶人包... 就四叉打對位置但打錯人,但是看來被衝塔的那個
06/04 03:06, 37F
→
06/04 03:07, 1年前 , 38F
美股異動 | 諾瓦瓦克斯(NVAX.US)跌超10%，旗下新冠疫苗
06/04 03:07, 38F
→
06/04 03:07, 1年前 , 39F
接種後出現心肌炎及心包炎病例。
06/04 03:07, 39F
→
06/04 03:07, 1年前 , 40F
市長攝影師繼續被衝塔,就像喝了酒的黃師傅一樣拳腳收不住
06/04 03:07, 40F
→
06/04 03:08, 1年前 , 41F
,然後四叉已經有一整天沒出現在政黑了
06/04 03:08, 41F
→
06/04 03:08, 1年前 , 42F
然後搞事的那個ID不是攝影師而是市府關聯基金會的員工.
06/04 03:08, 42F
推
06/04 03:50, 1年前 , 43F
８０００貓已經被譴責，跑去隱身躲起來了
06/04 03:50, 43F
→
06/04 04:00, 1年前 , 44F
法網開打了喔
06/04 04:00, 44F
推
06/04 07:07, 1年前 , 45F
不就是給瑋婷一樣，上班上網很爽
06/04 07:07, 45F
→
06/04 07:17, 1年前 , 46F
可以兼職喔？
06/04 07:17, 46F
推
06/04 07:37, 1年前 , 47F
同ip 代表他同事很有嫌疑
06/04 07:37, 47F
→
06/04 07:40, 1年前 , 48F
不行~~~你有看過紅衛兵批鬥到一半收手的?
06/04 07:40, 48F
推
06/04 08:26, 1年前 , 49F
綠畜就這種貨色 無腦死忠仔可憐
06/04 08:26, 49F
推
06/04 08:46, 1年前 , 50F
蟑螂裝死中
06/04 08:46, 50F
推
06/04 08:48, 1年前 , 51F
有沒有懶人包~~~ 我只不過去睡覺 晚上巡田水
06/04 08:48, 51F
→
06/04 08:48, 1年前 , 52F
阿就看不懂了??
06/04 08:48, 52F
推
06/04 08:57, 1年前 , 53F
他倒楣？話不要說太早喔，最近會越來越多業力引爆的事
06/04 08:57, 53F
→
06/04 08:57, 1年前 , 54F
情喔，柯文哲不是說了嗎？網軍治國會有報應。看來我們師
06/04 08:57, 54F
→
06/04 08:57, 1年前 , 55F
父要親身開始示範了。
06/04 08:57, 55F
→
06/04 09:07, 1年前 , 56F
智少到目前看來，就是認錯人，你要用這種"未來可能會引
06/04 09:07, 56F
→
06/04 09:07, 1年前 , 57F
爆，他也是罪犯"也可以，那我也可以指控你以後可能是
06/04 09:07, 57F
→
06/04 09:08, 1年前 , 58F
強姦犯，只不過我現在苦無證據
06/04 09:08, 58F
推
06/04 09:59, 1年前 , 59F
希望攝影官去告四叉貓 嘻嘻
06/04 09:59, 59F
推
06/04 10:35, 1年前 , 60F
誰會知道這麼多台北市公務員躲在辦公室罵政府
06/04 10:35, 60F
→
06/04 11:09, 1年前 , 61F
原來公務員不能罵政府阿，恩恩
06/04 11:09, 61F
推
06/04 11:41, 1年前 , 62F
公務員不能批評朝庭
06/04 11:41, 62F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1Ycb9MJP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1Ycb9MJP (HatePolitics)