Re: [轉錄] 劉宇 四叉貓 FB

看板HatePolitics作者 (尼可拉斯)時間2年前 (2022/05/31 20:04), 2年前編輯推噓27(31推 4噓 39→)
留言74則, 29人參與, 2年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)》之銘言： : 因此，5月27日分局長決定公布密錄器影像，以維護警方執法公信力， : 並且禮貌性致電徐議員告知，徐議員也再次表達希望警方公布影像。 : 　 重點是這句阿 整個事實的真相就是 分局長原本不打算公佈 但迫於新聞及社會輿論壓力下，最後警方妥協決定公布密錄器影像 基於禮貌性再告知徐巧芯，而徐巧芯也同意警方公布影像 但講白的 就算你徐巧芯反對 也沒用阿 人家警方就是決定要公布了 所以徐巧芯也說謊阿 不是你主動先要求警方公布的 妳連申請書都沒申請 妳主動個屁，出張嘴就叫主動喔 ? 如果今天妳申請書都填了 但被警方擋下來 我給妳拍手 但事實就不是這樣 而是人家警方基於對你當事人及議員的尊重 才禮貌性先告知妳 我要公布密錄器 這二者根本天差地遠 一個是妳個人主觀上就有意願要公開密錄器影像 認為我坦蕩蕩 問心無愧 另一個是被強迫要公開密錄器影像、妳只能配合接受 人家只是禮貌性告知妳 好讓妳有心理準備 徐巧芯眼見紙包不住火 只好再包裝另一種說法是 我要主動公開的 好維護個人形象 徐巧芯 妳還在那邊說謊、假掰 裝的一副很大氣 問心無愧的鳥樣 說是我主動向警方申請要公開密錄器的 另外這位分局長也很有問題 第一時間說法是 要當事人申請才能公開 但當事人沒申請 現在又變成能公開了 根本就沒有依法行政 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.100.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653998666.A.484.html
→
05/31 20:05, 2年前 , 1F
支那騙子
05/31 20:05, 1F
→
05/31 20:05, 2年前 , 2F
從一開始就說謊
05/31 20:05, 2F
推
05/31 20:06, 2年前 , 3F
局長是人才啊
05/31 20:06, 3F
推
05/31 20:06, 2年前 , 4F
05/31 20:06, 4F
推
05/31 20:07, 2年前 , 5F
台北市警察局局長該滾了吧？
05/31 20:07, 5F
→
05/31 20:08, 2年前 , 6F
台北市新政治公開透明
05/31 20:08, 6F
噓
05/31 20:10, 2年前 , 7F
一開始巧芯就想公布了吧？然後應該是局長希望不要
05/31 20:10, 7F
→
05/31 20:10, 2年前 , 8F
，會影響自己，後來輿論大了才不得不公開，然後通
05/31 20:10, 8F
→
05/31 20:10, 2年前 , 9F
知巧芯。你整個推論都有問題。
05/31 20:10, 9F
這分局長一開始是說 要當事人同意，後來因為輿論壓力下決定公開密錄器 說是要維護警方執法公信力 才告知徐巧芯。如果徐巧芯當事人同意 那早就可以公開啦 哪來後續衍生這麼多問題，而且警方那邊也說 沒收到徐巧芯的申請書 妳都沒申請哪來的主動要求公開密錄器。
推
05/31 20:11, 2年前 , 10F
該記申誡的是這個分局長
05/31 20:11, 10F
推
05/31 20:12, 2年前 , 11F
台北市新政治公開透明
05/31 20:12, 11F
推
05/31 20:12, 2年前 , 12F
如果只是分局長不想公布，他在面對其他議員索資時就會
05/31 20:12, 12F
※ 編輯: nicholas0406 (27.247.100.131 臺灣), 05/31/2022 20:15:01
→
05/31 20:13, 2年前 , 13F
給那些議員看，而不是一直蓋著
05/31 20:13, 13F
推
05/31 20:13, 2年前 , 14F
狂熱
05/31 20:13, 14F
推
05/31 20:13, 2年前 , 15F
柯狗市府賊頭水很深
05/31 20:13, 15F
→
05/31 20:14, 2年前 , 16F
好了啦，塔綠班諸君還要幾推才要開幹柯CF?
05/31 20:14, 16F
推
05/31 20:14, 2年前 , 17F
警方表示公布與否根本不需當事人同意。所以之前不公
05/31 20:14, 17F
→
05/31 20:14, 2年前 , 18F
布的理由包括黃33都在說謊。
05/31 20:14, 18F
推
05/31 20:14, 2年前 , 19F
以後公開秘錄器分局長會一一禮貌性致意嗎？還是特定人
05/31 20:14, 19F
→
05/31 20:14, 2年前 , 20F
才有？
05/31 20:14, 20F
→
05/31 20:14, 2年前 , 21F
而且一開始只是議員和基層員警的問題，不干分局長的事
05/31 20:14, 21F
→
05/31 20:15, 2年前 , 22F
他一開始就可以公布了，只有在議員壓力下才會不公布
05/31 20:15, 22F
推
05/31 20:15, 2年前 , 23F
從上到下都在騙
05/31 20:15, 23F
推
05/31 20:15, 2年前 , 24F
你應該要剪5/20徐巧芯記者訪問時的片斷
05/31 20:15, 24F
→
05/31 20:15, 2年前 , 25F
女記者問：是否要求公開密錄器？
05/31 20:15, 25F
→
05/31 20:15, 2年前 , 26F
徐議座：一切依規定辦理。
05/31 20:15, 26F
→
05/31 20:15, 2年前 , 27F
由此可知當時的巧芯跟現在的不一樣 ，難道是平行宇宙？
05/31 20:15, 27F
→
05/31 20:16, 2年前 , 28F
哪一個新聞秘錄器公開前有問過當事人？
05/31 20:16, 28F
→
05/31 20:16, 2年前 , 29F
賊頭真愛說謊
05/31 20:16, 29F
推
05/31 20:16, 2年前 , 30F
回去講一下
05/31 20:16, 30F
推
05/31 20:17, 2年前 , 31F
連阿北都在幫護徐巧芯啊，這件事壓力超多重的
05/31 20:17, 31F
推
05/31 20:17, 2年前 , 32F
樓上用騙或說謊形容太過頭了要怎麼說是言論自由
05/31 20:17, 32F
→
05/31 20:17, 2年前 , 33F
還敢說沒有特權啊 拉基
05/31 20:17, 33F
推
05/31 20:18, 2年前 , 34F
分局長不公布 後來公布 大餅從頭到尾要公布 這樣??
05/31 20:18, 34F
→
05/31 20:18, 2年前 , 35F
05/31 20:18, 35F
→
05/31 20:18, 2年前 , 36F
然後兩方互推 要當事人同意??
05/31 20:18, 36F
→
05/31 20:19, 2年前 , 37F
柯文哲聽起來就不想公布啊，水好深
05/31 20:19, 37F
噓
05/31 20:19, 2年前 , 38F
那後來沒申請為什麼又可以公布，你不覺得你根本精
05/31 20:19, 38F
→
05/31 20:19, 2年前 , 39F
神錯亂嗎？
05/31 20:19, 39F
※ 編輯: nicholas0406 (27.247.100.131 臺灣), 05/31/2022 20:26:37
→
05/31 20:20, 2年前 , 40F
還有智障問為什麼小鴿子不敢開單
05/31 20:20, 40F
推
05/31 20:21, 2年前 , 41F
回去講 回去再講啦 不要在這裡吵
05/31 20:21, 41F
→
05/31 20:21, 2年前 , 42F
髒啊
05/31 20:21, 42F
推
05/31 20:21, 2年前 , 43F
柯那堆通案blahblah的廢話讓人噁心，做為一個市長他做了
05/31 20:21, 43F
→
05/31 20:21, 2年前 , 44F
甚麼
05/31 20:21, 44F
推
05/31 20:21, 2年前 , 45F
公開透明過了八年就變成沒必要公布，要尊重隱私
05/31 20:21, 45F
→
05/31 20:22, 2年前 , 46F
警察真他媽衰小，沒被COCO在那邊吵，根本就躺屍了
05/31 20:22, 46F
推
05/31 20:22, 2年前 , 47F
他不就說是因為外界誤會執法尺度才決定公布了嗎？某樓
05/31 20:22, 47F
→
05/31 20:22, 2年前 , 48F
是在表演金魚腦嗎？
05/31 20:22, 48F
推
05/31 20:27, 2年前 , 49F
以前的新聞事件公布的密錄器根本也沒取得當事人同意
05/31 20:27, 49F
→
05/31 20:27, 2年前 , 50F
阿
05/31 20:27, 50F
噓
05/31 20:31, 2年前 , 51F
噓 dragonjj: 你好好看原文，徐5/19就要求警方公布錄影
05/31 20:31, 51F
→
05/31 20:31, 2年前 , 52F
了，好咩！
05/31 20:31, 52F
→
05/31 20:31, 2年前 , 53F
信義分局長表示，本案5月19日當下徐議員表達希望警方公
05/31 20:31, 53F
→
05/31 20:32, 2年前 , 54F
布密錄器，
05/31 20:32, 54F
推
05/31 20:35, 2年前 , 55F
台北市從上到下都在騙欸
05/31 20:35, 55F
推
05/31 20:39, 2年前 , 56F
徐真的非常可悲
05/31 20:39, 56F
→
05/31 20:46, 2年前 , 57F
可是19日就沒有公開啊
05/31 20:46, 57F
推
05/31 20:49, 2年前 , 58F
某fool再造謠呀
05/31 20:49, 58F
噓
05/31 20:58, 2年前 , 59F
19日沒有公開你要問警局啊，她19日就呼籲公開了，結果
05/31 20:58, 59F
→
05/31 20:58, 2年前 , 60F
你現在說他說謊？邏輯死去？
05/31 20:58, 60F
→
05/31 21:00, 2年前 , 61F
申請書填寫了沒 ? 妳沒填公開個鳥蛋
05/31 21:00, 61F
推
05/31 21:06, 2年前 , 62F
而且記者會採訪一堆硬凹，那些鬼話只能洗腦自己跟4%
05/31 21:06, 62F
推
05/31 21:26, 2年前 , 63F
柯糞就是一群人渣賤狗 拼命凹
05/31 21:26, 63F
推
05/31 21:30, 2年前 , 64F
你這樣子講，分局長又要被叫去罰站了...
05/31 21:30, 64F
推
05/31 21:50, 2年前 , 65F
申請公開警方密錄器的申請書長什麼樣子？好奇耶，我哪天
05/31 21:50, 65F
→
05/31 21:50, 2年前 , 66F
被開紅單也來申請一下好了
05/31 21:50, 66F
推
05/31 23:39, 2年前 , 67F
沒關係我回去講
05/31 23:39, 67F
推
06/01 02:28, 2年前 , 68F
除了警察局宣導案例其餘當事人其餘人事根本沒資格
06/01 02:28, 68F
→
06/01 02:28, 2年前 , 69F
要求公開，這樣
06/01 02:28, 69F
→
06/01 02:28, 2年前 , 70F
子是不是輿論壓力下以後都可以要求警方公開任何影
06/01 02:28, 70F
→
06/01 02:28, 2年前 , 71F
像？如果你覺得
06/01 02:28, 71F
→
06/01 02:28, 2年前 , 72F
徐有問題請提告，讓檢察官調閱
06/01 02:28, 72F
→
06/01 02:28, 2年前 , 73F
自以為公審？
06/01 02:28, 73F
推
06/01 08:27, 2年前 , 74F
議員鬧這麼大就別談隱私了 選民也是有監督議員的權力
06/01 08:27, 74F
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1YbWHAI4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1YbWHAI4 (HatePolitics)