Re: [討論] 99.98%的小孩確診都是輕症

看板HatePolitics作者 (腦叮噹)時間1年前 (2022/05/20 17:19), 1年前編輯推噓61(64推 3噓 97→)
留言164則, 49人參與, 1年前最新討論串10/15 (看更多)
其他原文恕刪，"較高比例輕症"部分 大致同意您的看法 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 台灣這波確診也破百萬了 : 很多數據都可以統計了 : https://i.imgur.com/xHp80BA.jpg
: 台灣目前 : 0-9歲 累計確診 113388 ---------------------------------- : 其中 中重度 26 : 死亡 2 : 十一萬個小孩確診 : 只有26人需要住院 ------------------------------------- 但不好意思，這段再怎麼說都肯定是誤會， 我們可以說中度、重度是一定要住院治療的， 但絕對不能說是只有這少少比例的人需要住院呀! 敝人在人口只有2-30萬的地方醫院執業兒科， 這個月跟同事在兒科急診看因為新冠來的病童，大約每天3、50人上下， 我們經手過收入院的病人少說也有20個左右， 難道我們這樣一個小地方就佔了全國20/26? 的確目前可能沒有太多符合嚴重低血氧、嚴重肺炎的小朋友， 但參考其他醫院兒科確診病房佔床率也不低的現實， 總不能說全國的兒科都是隨意亂收病人入院吧? 也許您到基層開業離開醫院較久了，但跟認識的在醫院的兒科醫師打聽就知道了呀 再說一次，並不是只有中、重症才需要入院啊! 特別是在兒科這個族群 兒科的年齡層是0-18歲， 0-10歲 跟 11-18歲 這兩群病人樣態就不太相同了， 前者中，特別是 新生兒(<1個月)、一歲內嬰兒 這些又是特別更脆弱的病人群， 如果都要抓達到中症標準才能收入院， 別說全台灣的爸媽們大概都要跳腳崩潰了，我想也沒有哪個正常兒科醫師敢這麼幹的! 隨便說之前遇到的一個 也不是真的太小，就 7個月的嬰兒， 新冠確診，發燒2天，但是父母觀察其活力越來越差，病懨懨的， 餵奶量大概只剩平常的1/3不到，一天換尿布只有兩次， 來急診時確實沒有低血氧呀，不用氧氣可以維持98%左右血氧濃度， 但看起來有明顯的頸凹、肋凹。胸部X光無明顯肺炎。 以標準來說這確實沒有達到中症吧， 但這串看下來只要是正常有sense的兒科醫師，大概九成都會考慮收住院的 所以，中重症比例很低，我完全同意， 但這次疫情確實產生相當大量的兒科族群病人，也確實產生了許多需要住院的情況， 這絕對不是可以拿0.22%這比例來說的情況啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.91.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653038381.A.2CA.html ※ 編輯: x284yk6cjo5 (223.136.91.66 臺灣), 05/20/2022 17:21:21
推
05/20 17:21, 1年前 , 1F
兩歲以下有入院規定啊，你沒看指揮中心記者會？
05/20 17:21, 1F
推
05/20 17:22, 1年前 , 2F
綠共就是喜歡維穩，無視風險與人民感受
05/20 17:22, 2F
推
05/20 17:22, 1年前 , 3F
我住在人口40萬的縣市 這邊地區醫院的小兒科去年虧損
05/20 17:22, 3F
→
05/20 17:22, 1年前 , 4F
到唉唉叫
05/20 17:22, 4F
推
05/20 17:23, 1年前 , 5F
往下看
05/20 17:23, 5F
→
05/20 17:23, 1年前 , 6F
這陣子忙過後會海闊天空啦
05/20 17:23, 6F
推
05/20 17:23, 1年前 , 7F
顆顆 fda放話了我看莫德納要過0-6是穩了啦 把莫德納酸成二
05/20 17:23, 7F
→
05/20 17:23, 1年前 , 8F
流疫苗的要現坐穩了
05/20 17:23, 8F
→
05/20 17:23, 1年前 , 9F
未滿3個月，無症輕症都可以收入院，你有看到嗎？
05/20 17:23, 9F
→
05/20 17:23, 1年前 , 10F
正常生活才不會百業蕭條 包括醫院
05/20 17:23, 10F
→
05/20 17:24, 1年前 , 11F
原PO這句"如果都要抓達到中症標準才能收入院"？
05/20 17:24, 11F
我看了啊 還要你提醒? 所以我說T大講只有26人需要住院很荒謬啊 ※ 編輯: x284yk6cjo5 (223.136.91.66 臺灣), 05/20/2022 17:25:52
推
05/20 17:25, 1年前 , 12F
鼻病醫生被打臉
05/20 17:25, 12F
→
05/20 17:25, 1年前 , 13F
確診後在未降級前 確診這個法定傳染病 能不能捐血啊？
05/20 17:25, 13F
推
05/20 17:25, 1年前 , 14F
這篇正確....
05/20 17:25, 14F
→
05/20 17:26, 1年前 , 15F
會不會擠壓醫療行為~以為目前共存策略不會的 真的有想過嗎
05/20 17:26, 15F
推
05/20 17:26, 1年前 , 16F
0-6很快就有莫德納能打了 顆顆
05/20 17:26, 16F
推
05/20 17:26, 1年前 , 17F
05/20 17:26, 17F
推
05/20 17:26, 1年前 , 18F
又滾動了，幹
05/20 17:26, 18F
→
05/20 17:27, 1年前 , 19F
幫更新一下最近收治原則
05/20 17:27, 19F
→
05/20 17:27, 1年前 , 20F
然後居家轉住院
05/20 17:27, 20F
→
05/20 17:27, 1年前 , 21F
看那些呼天搶地的到時候敢不敢打莫德納大魔王囉
05/20 17:27, 21F
→
05/20 17:27, 1年前 , 22F
這個昨天的應該沒有滾動吧！
05/20 17:27, 22F
推
05/20 17:27, 1年前 , 23F
你跟他談的不是同一件事，他那個算用詞不當
05/20 17:27, 23F
→
05/20 17:28, 1年前 , 24F
看有些推文的說什麼小孩燒五天，我在想依標準那種
05/20 17:28, 24F
→
05/20 17:28, 1年前 , 25F
都可以看診後住院吧
05/20 17:28, 25F
推
05/20 17:28, 1年前 , 26F
醫院不會只收中重症啦 有些決定高風險就收了 不然之前
05/20 17:28, 26F
→
05/20 17:28, 1年前 , 27F
石崇良幹嘛說不照收治原則收的考慮不給付
05/20 17:28, 27F
推
05/20 17:28, 1年前 , 28F
0-6歲打莫德納？誰敢同意，就讓他的兒女、孫子、親朋好友的
05/20 17:28, 28F
→
05/20 17:28, 1年前 , 29F
兒子孫子先打
05/20 17:28, 29F
→
05/20 17:29, 1年前 , 30F
樓上不要說太快 莫德納做完數據都提交了 可能比BNT還快
05/20 17:29, 30F
→
05/20 17:29, 1年前 , 31F
通過
05/20 17:29, 31F
推
05/20 17:29, 1年前 , 32F
要打同意的當然是他兒女先打因為他也只能決定他兒女..
05/20 17:29, 32F
推
05/20 17:29, 1年前 , 33F
7個月的 當然不一樣 認真說 相較中央公布的原則
05/20 17:29, 33F
推
05/20 17:29, 1年前 , 34F
高大上的fda 同意 現在又要fda自助餐了？
05/20 17:29, 34F
→
05/20 17:29, 1年前 , 35F
莫德納那麼強讓0-6歲小孩打...嗯..會很刺激
05/20 17:29, 35F
→
05/20 17:29, 1年前 , 36F
我第一次看到政黑板還有人跟那個ID認真的
05/20 17:29, 36F
→
05/20 17:29, 1年前 , 37F
我更願意相信 第一線醫生的判斷
05/20 17:29, 37F
是呀 我們也是照推文中政府宣導的內容來跟病人家屬衛教、考量收院的 所以看到有人說 兒童只有26人需要住院，實在不知道說什麼 ※ 編輯: x284yk6cjo5 (223.136.91.66 臺灣), 05/20/2022 17:31:55
還有 89 則推文
還有 3 段內文
→
05/20 18:03, 1年前 , 127F
大概是我儘次整外神外尊敬的科別0.0
05/20 18:03, 127F
推
05/20 18:04, 1年前 , 128F
其實是我這樣講不太對沒錯 不該說只有26人需要住院
05/20 18:04, 128F
→
05/20 18:04, 1年前 , 129F
先情勒如果你是那0.02％炒作恐慌，讓人們不願意遵從醫
05/20 18:04, 129F
→
05/20 18:04, 1年前 , 130F
生判斷大量收住院癱瘓醫院，再來炒作醫療資源不足，順
05/20 18:04, 130F
→
05/20 18:04, 1年前 , 131F
便哭說醫護很可憐被壓榨，一魚多吃就是這麼簡單
05/20 18:04, 131F
推
05/20 18:06, 1年前 , 132F
加油，小心被出征
05/20 18:06, 132F
推
05/20 18:07, 1年前 , 133F
人家韓國一天確診40幾萬高峰的時候，醫院都還有保留
05/20 18:07, 133F
→
05/20 18:07, 1年前 , 134F
專責“輕症”病床，要觀察會不會轉中重症，住院不是
05/20 18:07, 134F
→
05/20 18:07, 1年前 , 135F
只有真正的中重症患者真的很好理解
05/20 18:07, 135F
推
05/20 18:08, 1年前 , 136F
那不然我那句修一下XDDDDD
05/20 18:08, 136F
我也想說應該是您一時表達錯了吧 至於其他我評估不用住院的病人，我常跟家屬說的病解、衛教其實大多跟您相似XD
→
05/20 18:08, 1年前 , 137F
新聞這幾波炒作下來，你看林口長庚都當過箭靶，你覺
05/20 18:08, 137F
→
05/20 18:08, 1年前 , 138F
得醫院不會真的針對兒童更“注意”嗎？
05/20 18:08, 138F
→
05/20 18:09, 1年前 , 139F
這完全很好理解，也不是反對醫院收，只是點出可能的
05/20 18:09, 139F
→
05/20 18:09, 1年前 , 140F
現象，有人就無法接受XD
05/20 18:09, 140F
→
05/20 18:09, 1年前 , 141F
醫生也是人好嗎，怎麼會不怕媒體
05/20 18:09, 141F
※ 編輯: x284yk6cjo5 (223.136.91.66 臺灣), 05/20/2022 18:17:33
推
05/20 18:13, 1年前 , 142F
推
05/20 18:13, 142F
推
05/20 18:15, 1年前 , 143F
確實不該說只有26名小孩、嬰幼兒需要住院
05/20 18:15, 143F
→
05/20 18:15, 1年前 , 144F
這樣的論述方式不嚴謹
05/20 18:15, 144F
→
05/20 18:15, 1年前 , 145F
假如去投期刊應該會被匿名審稿委員提意見
05/20 18:15, 145F
推
05/20 18:18, 1年前 , 146F
但這樣你會被譙巨嬰
05/20 18:18, 146F
推
05/20 18:21, 1年前 , 147F
辛苦你了 綠醫 的洗地文 別相信
05/20 18:21, 147F
推
05/20 18:23, 1年前 , 148F
這樣講合理多了
05/20 18:23, 148F
推
05/20 18:25, 1年前 , 149F
不過 Tosca應該是一時大意了 用比較粗疏的表達方式
05/20 18:25, 149F
→
05/20 18:25, 1年前 , 150F
文章主旨還是基本沒錯的
05/20 18:25, 150F
推
05/20 18:29, 1年前 , 151F
一線醫療人員推一個
05/20 18:29, 151F
→
05/20 18:32, 1年前 , 152F
T醫生變綠醫XD
05/20 18:32, 152F
推
05/20 18:43, 1年前 , 153F
你不想去東京迪士尼齁
05/20 18:43, 153F
推
05/20 18:52, 1年前 , 154F
其實就是另一個意見領袖
05/20 18:52, 154F
推
05/20 18:57, 1年前 , 155F
謝謝科普分享。
05/20 18:57, 155F
推
05/20 19:15, 1年前 , 156F
你是不是想當同路人
05/20 19:15, 156F
推
05/20 19:33, 1年前 , 157F
兒科醫師辛苦了
05/20 19:33, 157F
→
05/20 19:33, 1年前 , 158F
我覺得幼兒真的是很重要的
05/20 19:33, 158F
→
05/20 19:36, 1年前 , 159F
兒科隨意收住院在疫情前是傳統吧
05/20 19:36, 159F
推
05/20 20:36, 1年前 , 160F
這樣說法比較合情合理
05/20 20:36, 160F
→
05/20 21:14, 1年前 , 161F
你舉的例子有問題 那是嬰兒的部分
05/20 21:14, 161F
→
05/20 21:14, 1年前 , 162F
小學以上就是沒甚麼需要住院的病例 那停課幹嘛?
05/20 21:14, 162F
→
05/20 21:14, 1年前 , 163F
學醫的當然知道嬰兒比較脆弱 但是嬰兒要上學嗎
05/20 21:14, 163F
推
05/20 23:12, 1年前 , 164F
推
05/20 23:12, 164F
‣ 更多 x284yk6cjo5 的文章
文章代碼(AID): #1YXrqjBA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 x284yk6cjo5 的文章
文章代碼(AID): #1YXrqjBA (HatePolitics)