Re: [討論] 99.98%的小孩確診都是輕症
剛才推文 有人提到兒童輕症住院參考標準。
表示：兒童住院有輕症也有中重症。
所以不能用住院兒童很多代表中重症很多。
因為很多只是預防性入院，或說防禦性入院。
我們也不想知道防禦性入院有多少人，
因為又會成為不值得討論的話題。
我們只想知道感染人數vs中重症 人數而已。
Tosca大說的幹話只有26人需要住院也是不對的
有可能輕症打打點滴補充水份因此沒變成中症。
這句話應該是只真正非住院不可住院的只有26人
其他住院的有沒有一定要住是不一定的。
但畢竟沒人有上帝視角。
結論：兩位醫生都沒完全說對
我們還是聽羅副好了
跳級生還是比較強
引述《x284yk6cjo5 (腦叮噹)》之銘言：
: 其他原文恕刪，"較高比例輕症"部分 大致同意您的看法
: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : 台灣這波確診也破百萬了
: : 很多數據都可以統計了
: : https://i.imgur.com/xHp80BA.jpg
: : 台灣目前
: : 0-9歲 累計確診 113388
: ----------------------------------
: : 其中 中重度 26
: : 死亡 2
: : 十一萬個小孩確診
: : 只有26人需要住院
: -------------------------------------
: 但不好意思，這段再怎麼說都肯定是誤會，
: 我們可以說中度、重度是一定要住院治療的，
: 但絕對不能說是只有這少少比例的人需要住院呀!
: 敝人在人口只有2-30萬的地方醫院執業兒科，
: 這個月跟同事在兒科急診看因為新冠來的病童，大約每天3、50人上下，
: 我們經手過收入院的病人少說也有20個左右，
: 難道我們這樣一個小地方就佔了全國20/26?
: 的確目前可能沒有太多符合嚴重低血氧、嚴重肺炎的小朋友，
: 但參考其他醫院兒科確診病房佔床率也不低的現實，
: 總不能說全國的兒科都是隨意亂收病人入院吧?
: 也許您到基層開業離開醫院較久了，但跟認識的在醫院的兒科醫師打聽就知道了呀
: 再說一次，並不是只有中、重症才需要入院啊! 特別是在兒科這個族群
: 兒科的年齡層是0-18歲，
: 0-10歲 跟 11-18歲 這兩群病人樣態就不太相同了，
: 前者中，特別是 新生兒(<1個月)、一歲內嬰兒 這些又是特別更脆弱的病人群，
: 如果都要抓達到中症標準才能收入院，
: 別說全台灣的爸媽們大概都要跳腳崩潰了，我想也沒有哪個正常兒科醫師敢這麼幹的!
: 隨便說之前遇到的一個
: 也不是真的太小，就 7個月的嬰兒，
: 新冠確診，發燒2天，但是父母觀察其活力越來越差，病懨懨的，
: 餵奶量大概只剩平常的1/3不到，一天換尿布只有兩次，
: 來急診時確實沒有低血氧呀，不用氧氣可以維持98%左右血氧濃度，
: 但看起來有明顯的頸凹、肋凹。胸部X光無明顯肺炎。
: 以標準來說這確實沒有達到中症吧，
: 但這串看下來只要是正常有sense的兒科醫師，大概九成都會考慮收住院的
: 所以，中重症比例很低，我完全同意，
: 但這次疫情確實產生相當大量的兒科族群病人，也確實產生了許多需要住院的情況，
: 這絕對不是可以拿0.22%這比例來說的情況啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.122.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653041278.A.1BA.html
推
05/20 18:11,
1年前
, 1F
05/20 18:11, 1F
→
05/20 18:23,
1年前
, 2F
05/20 18:23, 2F
→
05/20 18:35,
1年前
, 3F
05/20 18:35, 3F
→
05/20 18:36,
1年前
, 4F
05/20 18:36, 4F
討論串 (同標題文章)
