Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？

看板HatePolitics作者 (two.o.clock)時間1年前 (2022/05/19 16:54), 1年前編輯推噓25(27推 2噓 33→)
留言62則, 29人參與, 1年前最新討論串9/33 (看更多)
警察第一步就輸了啦 你已經預設立場議員準備施壓，去假設未來沒發生的事就站不住腳了 如果你直接開單，後續餅芯再到警局施壓，到時再爆料也不遲 除非警察拿出密錄器，裡面有很明確施壓的行為 例如直接說我是議員耶、我跟XXX很熟喔.... 像「你要開就開啊」在說反話施壓，要看當時的語氣和上下文義去推斷 不然警察該開的單不開，再去爆料，這行為只會在內部抓出來噹而已 對餅芯來說頂多吵兩三天就沒事了 --
推
02/23 21:30,
把女學生交出來啦!! 講那麼督!!
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
督
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
督啦!
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
多...
02/23 21:30
推
02/23 21:32,
樓上...你就這麼想督嗎?
02/23 21:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.85.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652950464.A.34C.html
推
05/19 16:54, 1年前 , 1F
沒錯
05/19 16:54, 1F
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 16:55:13
推
05/19 16:55, 1年前 , 2F
愧對自己執法公權力
05/19 16:55, 2F
→
05/19 16:55, 1年前 , 3F
大餅看起來很習慣這招 反正能少一單是一單 有人會幫挺
05/19 16:55, 3F
推
05/19 16:55, 1年前 , 4F
餅心是三小啦
05/19 16:55, 4F
推
05/19 16:55, 1年前 , 5F
別忘記巧芯還說要去問警察局確認
05/19 16:55, 5F
→
05/19 16:56, 1年前 , 6F
聽到這句 警察不怕?
05/19 16:56, 6F
搞清楚狀況，你哪知道她是要確認什麼？ 她如果要確認先開勸導單，爭取自己的權利有什麼問題？ 啊她如果自己搞錯，再打臉她之後盧洨洨 或是她是要去警局施壓，再爆料就好了 我就超賭爛警察這種欺善怕惡， 遇到有點權的人就龜縮自我閹割，不敢執行公權力的行為 難怪全台灣路邊一堆違停，一看到和官或民代有關就不敢動 ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 16:58:50
→
05/19 16:56, 1年前 , 7F
如果說這句的話 巧心就理虧
05/19 16:56, 7F
→
05/19 16:56, 1年前 , 8F
這招會有用不就是因為警察不敢開? 感施壓就爆料阿
05/19 16:56, 8F
推
05/19 16:56, 1年前 , 9F
巧芯直接講出員警名字,會不會害員警被上層罵
05/19 16:56, 9F
推
05/19 16:56, 1年前 , 10F
沒錯，沒開就輸了
05/19 16:56, 10F
→
05/19 16:56, 1年前 , 11F
巧芯還把對方名字公布出來 怎麼輸 這種議員我怕怕
05/19 16:56, 11F
→
05/19 16:56, 1年前 , 12F
結果現在爆出來的料不夠站得住腳
05/19 16:56, 12F
推
05/19 16:57, 1年前 , 13F
俗辣警察 +違停垃圾議員一起遭殃就是爽
05/19 16:57, 13F
→
05/19 16:57, 1年前 , 14F
巧芯的說法是她在現場有主張不應該開單不是
05/19 16:57, 14F
推
05/19 16:57, 1年前 , 15F
這次的做法這警察真的掰掰
05/19 16:57, 15F
→
05/19 16:57, 1年前 , 16F
除非公佈祕錄器證明大餅臉有施壓
05/19 16:57, 16F
→
05/19 16:57, 1年前 , 17F
直接開單就輸了 淺規則會不知道嗎....
05/19 16:57, 17F
推
05/19 16:57, 1年前 , 18F
怕又怎樣 警察乾脆不要幹了 看到官就縮
05/19 16:57, 18F
→
05/19 16:58, 1年前 , 19F
如果鴿子應該開單 那巧芯的說法也是在騙員警啊
05/19 16:58, 19F
推
05/19 16:58, 1年前 , 20F
警察不怕上網爆料卻怕議員，厲害了
05/19 16:58, 20F
→
05/19 16:58, 1年前 , 21F
之後撤單還是施壓再po出來不就大獲全勝
05/19 16:58, 21F
推
05/19 16:58, 1年前 , 22F
警察已經被打成1450了 慘
05/19 16:58, 22F
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:00:33
推
05/19 17:00, 1年前 , 23F
等一下 巧芯有說你開然後我"再去警察局問問"喔 算不算
05/19 17:00, 23F
我就說了 她自己辯護是要確認有沒有勸導單這一回事 除非密錄器打開發現完全是瞎掰 不然警察自己預設立場要大家怎麼幫他講話？ ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:02:29
推
05/19 17:00, 1年前 , 24F
我也不知道就違規了還要去警察局問三小
05/19 17:00, 24F
推
05/19 17:02, 1年前 , 25F
他該做的就是開單，被施壓被長官叫去夾卵蛋或可預期，
05/19 17:02, 25F
→
05/19 17:02, 1年前 , 26F
但當下還未發生，用來當不作為的理由有點牽強，且若早
05/19 17:02, 26F
→
05/19 17:02, 1年前 , 27F
已決定爆料不就能挾人氣做後盾，反過來說不開單又要爆
05/19 17:02, 27F
→
05/19 17:02, 1年前 , 28F
卦實在不知道所求為何，大餅真道歉了還能補開罰嗎，還
05/19 17:02, 28F
→
05/19 17:02, 1年前 , 29F
是就讓群眾洗一波大餅臉就爽了？
05/19 17:02, 29F
推
05/19 17:02, 1年前 , 30F
他連警察名字都知道耶 不就是想幹嘛???
05/19 17:02, 30F
所以她幹嘛了嗎？ 你這想法不就宅宅去女生家，一定是想做色色的事情有87%像 人家說不定只是想修電腦而已 ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:04:32
→
05/19 17:03, 1年前 , 31F
既然要開就開 幹嘛記人家名字?????
05/19 17:03, 31F
推
05/19 17:03, 1年前 , 32F
知道名字又怎麼樣，議員關心警察執勤
05/19 17:03, 32F
噓
05/19 17:04, 1年前 , 33F
預設立場議員準備施壓 < 別人說我要再回去"請教"
05/19 17:04, 33F
→
05/19 17:05, 1年前 , 34F
基層員警吃過多少地方民代的虧，心酸啊！
05/19 17:05, 34F
→
05/19 17:05, 1年前 , 35F
這種東西就是權勢威逼啦 真的不用再凹了
05/19 17:05, 35F
所以我就說啊 警察這種遇到權力就自我閹割的行為我很不恥 要嘛你就直接PO密錄器，把餅芯當下施壓的證據拿出來，而且是語意要明確的 不然一看到民代就縮，受害的是我們其他用路人耶 ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:07:24
→
05/19 17:06, 1年前 , 36F
喔他不是用"請教" 是說我回去在問問看你們相關規定
05/19 17:06, 36F
→
05/19 17:06, 1年前 , 37F
不過他下車吃飯都可以說是臨停 我是比較相信員警啦
05/19 17:06, 37F
推
05/19 17:07, 1年前 , 38F
又輸了，這次是我們巧芯戰鬥到最後，戰鬥藍贏了
05/19 17:07, 38F
推
05/19 17:09, 1年前 , 39F
沒錯，這警察很可惡，想要抹黑巧心
05/19 17:09, 39F
推
05/19 17:14, 1年前 , 40F
巧芯跟阿北一樣 不會輸
05/19 17:14, 40F
推
05/19 17:14, 1年前 , 41F
抹黑？真的有人力挺臨停下車吃飯耶 XDDDDDDDDDDDDD
05/19 17:14, 41F
偷換概念很爛，現在討論是否施壓 什麼時候變可不可以臨停了？ ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:15:13
推
05/19 17:15, 1年前 , 42F
下車吃飯臨停 請問是吃多久呀
05/19 17:15, 42F
推
05/19 17:20, 1年前 , 43F
你不知道政黑綠腦最喜歡偷換概念嗎
05/19 17:20, 43F
噓
05/19 17:27, 1年前 , 44F
紅線違停還要理論三小 還在洗地
05/19 17:27, 44F
推
05/19 17:28, 1年前 , 45F
警察覺得有施壓，你覺得沒有，以誰的判斷為基準呢？XDDDDDDD
05/19 17:28, 45F
真的要搞到對簿公堂就法官判斷 直接PO密錄器出來大眾也自有標準 但絕不是一個小姐聽到男生搭訕，就直接放話認定男生要強姦她這麼簡單 ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:30:41
→
05/19 17:29, 1年前 , 46F
堂堂議員還直接公布警察全名，還真的人認同議員沒施壓 XDDDD
05/19 17:29, 46F
→
05/19 17:31, 1年前 , 47F
*真的有人
05/19 17:31, 47F
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:32:01
推
05/19 17:34, 1年前 , 48F
所以這篇是覺得有施壓，但是譴責被施壓的人？
05/19 17:34, 48F
拍謝吼，目前警察出示的證據看不出明確的施壓，也只是單方面說法 請問何來被施壓的人？ 我是指警察如果真的覺得會被施壓或已施壓，麻煩證據蒐集完整 直接讓別人一刀死，爆料PO網只有文字說法是要怎麼幫忙講話？ ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:39:01
推
05/19 17:47, 1年前 , 49F
都已經不開單了，你還在覺得沒有被施壓的人 XDDDDDDDDDDDD
05/19 17:47, 49F
自己不實施公權力，自行腦補再來說施壓 事後也不拿出明確的影音證據，原來受害者這麼好當喔？ 難怪MEE TOO之前那麼流行，用回憶就好了
→
05/19 17:47, 1年前 , 50F
沒開到單 還被游淑慧說是1450 可憐吶
05/19 17:47, 50F
※ 編輯: sikadear (110.26.158.45 臺灣), 05/19/2022 17:52:49
推
05/19 17:54, 1年前 , 51F
抱歉我更正，這篇是認為沒有施壓，並且譴責未依法執行公
05/19 17:54, 51F
→
05/19 17:54, 1年前 , 52F
務的公務員
05/19 17:54, 52F
→
05/19 17:54, 1年前 , 53F
你才是在腦補沒施壓吧 XDDDDDDDDDDDDDDD
05/19 17:54, 53F
→
05/19 17:55, 1年前 , 54F
啥證據都沒看到你就能嘴成沒施壓 XDDDDDDDDD
05/19 17:55, 54F
→
05/19 18:02, 1年前 , 55F
art1出來丟臉囉XDDDDDD
05/19 18:02, 55F
→
05/19 18:03, 1年前 , 56F
啥證據都沒看到art1就覺得在施壓
05/19 18:03, 56F
→
05/19 18:03, 1年前 , 57F
XDDDDDD
05/19 18:03, 57F
→
05/19 18:05, 1年前 , 58F
你覺得警察上網爆料是在表達他沒被施壓嗎？XDDDDDDDDDDDD
05/19 18:05, 58F
→
05/19 18:05, 1年前 , 59F
不愧是愛丟人現眼的 CYL009 XDDDDDDDDDDD
05/19 18:05, 59F
推
05/19 18:13, 1年前 , 60F
沒施壓?? 我知道她臉上沒大餅
05/19 18:13, 60F
→
05/19 18:23, 1年前 , 61F
art1 警察都出來說沒施壓還繼續丟臉阿XDDDDDD
05/19 18:23, 61F
→
05/19 18:24, 1年前 , 62F
等真的公布密錄器內容再來說沒施壓啦 XDDDDDDDDDD
05/19 18:24, 62F
‣ 更多 sikadear 的文章
文章代碼(AID): #1YXWN0DC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 sikadear 的文章
文章代碼(AID): #1YXWN0DC (HatePolitics)