Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？

看板HatePolitics作者 (異教神)時間1年前 (2022/05/19 16:47), 編輯推噓27(27推 0噓 41→)
留言68則, 32人參與, 1年前最新討論串7/33 (看更多)
※ 引述《pchunters (pp)》之銘言： : 下午在八卦傳的違規停車事件 : 簡單來說就是車主在餐廳吃飯 : 然後違規停車的車子要被警察開單 : 後來發生車主和警察發生口角 : 警察觀點： : https://i.imgur.com/qwLuwxi.jpg
: 車主觀點： : https://i.imgur.com/amZubC7.jpg
: 鄉民怎麼看？ : 不知道車主會不會來這裡回文一下？ : 我覺得兩邊都有問題 但議員那邊從身分的比例原則上我覺得問題比較大 警察不可以自己認定罰單會被抹掉 依法行政該開就開 尤其議員並沒有要他不開單 議員有權利質疑是否要先勸導 但亮出議員的牌子我覺得這不對 這對警察會有一定程度的威壓感 如果從這點來說讓警員不敢開單其實有一定的道理在 總之我不喜歡議員亮牌子這招 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652950027.A.F81.html
→
05/19 16:48, 1年前 , 1F
拿出證件是法律規定..
05/19 16:48, 1F
推
05/19 16:49, 1年前 , 2F
是有點奇怪 巧芯幹嘛問那麼多?
05/19 16:49, 2F
推
05/19 16:49, 1年前 , 3F
亮牌子：你開啊
05/19 16:49, 3F
→
05/19 16:49, 1年前 , 4F
塔綠班看不懂
05/19 16:49, 4F
→
05/19 16:49, 1年前 , 5F
巧芯講的她好像很大方
05/19 16:49, 5F
推
05/19 16:49, 1年前 , 6F
議員問題比較大
05/19 16:49, 6F
→
05/19 16:49, 1年前 , 7F
事實是她問了一堆問題?
05/19 16:49, 7F
→
05/19 16:49, 1年前 , 8F
讓人感覺怪怪的
05/19 16:49, 8F
→
05/19 16:49, 1年前 , 9F
不是~如果照她的說法~是確實有提到自己是議員
05/19 16:49, 9F
推
05/19 16:49, 1年前 , 10F
你被警察臨檢不會拿證件出來嗎？
05/19 16:49, 10F
→
05/19 16:50, 1年前 , 11F
你違規被開單，不會問一下我為什麼違規嗎
05/19 16:50, 11F
→
05/19 16:50, 1年前 , 12F
這不是臨檢 誰臨檢她了 她自己跑出來的
05/19 16:50, 12F
→
05/19 16:50, 1年前 , 13F
還在和警察討論紅線問題
05/19 16:50, 13F
→
05/19 16:50, 1年前 , 14F
還說要去警察局長問~這點真的不行
05/19 16:50, 14F
推
05/19 16:50, 1年前 , 15F
已經很明顯就是在亮招牌施壓了 警察退讓不開也不行
05/19 16:50, 15F
→
05/19 16:50, 1年前 , 16F
KMT垃圾都這麼得了便宜還賣乖喔
05/19 16:50, 16F
→
05/19 16:50, 1年前 , 17F
所以違停還要和警察討論啥?
05/19 16:50, 17F
→
05/19 16:51, 1年前 , 18F
恩 如果提到議員相關身份和職權就不妥
05/19 16:51, 18F
→
05/19 16:51, 1年前 , 19F
討論可以討論 只要不要提到議員相關身分和職權
05/19 16:51, 19F
推
05/19 16:51, 1年前 , 20F
1.這種小巷違停會影響行車安全2.法律上勸導是「得」不是
05/19 16:51, 20F
→
05/19 16:51, 1年前 , 21F
應, 巧芯根本站不住腳3.放話要去跟高層聊就是在欺壓基層
05/19 16:51, 21F
→
05/19 16:52, 1年前 , 22F
講什麼勸導就是在凹警察了阿. 人就在吃飯說什麼人在車旁
05/19 16:52, 22F
推
05/19 16:52, 1年前 , 23F
「之後我再問問看警察局相關規定」，啊這單你開是不開？
05/19 16:52, 23F
推
05/19 16:52, 1年前 , 24F
對啊,一般小市民可以問警察這麼多問題還不被開單嗎
05/19 16:52, 24F
→
05/19 16:52, 1年前 , 25F
不過這事警察的處理法也是臺灣style啦 畢竟臺灣
05/19 16:52, 25F
→
05/19 16:52, 1年前 , 26F
她自己講有告訴警察一般是要勸導不該開單
05/19 16:52, 26F
→
05/19 16:52, 1年前 , 27F
你說真那麼法治嘛 好像也還是有些暗盤 也無可厚非
05/19 16:52, 27F
→
05/19 16:53, 1年前 , 28F
所以要不然就是她說謊騙警察 要不就是警察沒做錯吧
05/19 16:53, 28F
→
05/19 16:53, 1年前 , 29F
如果在其他國家 評論就又不一樣
05/19 16:53, 29F
→
05/19 16:53, 1年前 , 30F
對阿 有理 巧芯就乖乖道歉吧
05/19 16:53, 30F
推
05/19 16:53, 1年前 , 31F
哪隻眼看到亮出議員牌子？
05/19 16:53, 31F
推
05/19 16:54, 1年前 , 32F
如果真的提到議員身分，那巧芯就下去。
05/19 16:54, 32F
→
05/19 16:54, 1年前 , 33F
現在客觀的點就是
05/19 16:54, 33F
→
05/19 16:54, 1年前 , 34F
1.警員沒開單
05/19 16:54, 34F
→
05/19 16:54, 1年前 , 35F
2.巧芯違停
05/19 16:54, 35F
→
05/19 16:54, 1年前 , 36F
剩下的只有密錄器可以證明
05/19 16:54, 36F
→
05/19 16:54, 1年前 , 37F
兩邊都有錯，但是警員當下不敢開單後面敢發文靠北問題
05/19 16:54, 37F
→
05/19 16:54, 1年前 , 38F
更大== 自己給人把柄證明自己不開單
05/19 16:54, 38F
→
05/19 16:54, 1年前 , 39F
還是一樣啦，就是密錄器有沒有機會被公開
05/19 16:54, 39F
→
05/19 16:54, 1年前 , 40F
問題是徐巧心自己跟員警說一般不會開單的啊
05/19 16:54, 40F
推
05/19 16:54, 1年前 , 41F
我自己平常也在違停，看這新聞實在沒啥感覺
05/19 16:54, 41F
→
05/19 16:55, 1年前 , 42F
巧芯的臉書發文看得出她有亮牌子
05/19 16:55, 42F
→
05/19 16:55, 1年前 , 43F
如果警察有錯 那巧芯誤導員警問題更大啊
05/19 16:55, 43F
推
05/19 16:55, 1年前 , 44F
徐巧芯三個字誰不知道是議員啊…
05/19 16:55, 44F
推
05/19 16:56, 1年前 , 45F
今天這件事就是錯在警察不開單啊
05/19 16:56, 45F
→
05/19 16:57, 1年前 , 46F
議員跟你凹你要馬乖乖吃下去不要爆料
05/19 16:57, 46F
→
05/19 16:57, 1年前 , 47F
要馬就大膽直接開
05/19 16:57, 47F
推
05/19 16:58, 1年前 , 48F
這種巷子還敢停下來吃飯？當議員真好
05/19 16:58, 48F
推
05/19 17:00, 1年前 , 49F
我真的覺得政黑鄉民素質比政治人物好，上來逼逼犯了板規
05/19 17:00, 49F
→
05/19 17:00, 1年前 , 50F
被開水桶單也不會說自己是政黑紅人，先勸導可以嗎
05/19 17:00, 50F
→
05/19 17:02, 1年前 , 51F
錯在警察不開單XDDD 原來不是錯在議員施壓又說謊硬凹
05/19 17:02, 51F
推
05/19 17:04, 1年前 , 52F
說要打電話問警察局確認就讓小警察心生畏懼了啦
05/19 17:04, 52F
→
05/19 17:05, 1年前 , 53F
可能巧芯妹妹單純天真沒有別的意思 大家誤會了啦
05/19 17:05, 53F
→
05/19 17:05, 1年前 , 54F
後面再加上拜託你趕快開 連講四、五次 才讓小警察縮了
05/19 17:05, 54F
推
05/19 17:08, 1年前 , 55F
警察站的住腳拜託密錄器快拿出來 打歪巧芯
05/19 17:08, 55F
推
05/19 17:09, 1年前 , 56F
感覺警察是在威脅下而不敢開
05/19 17:09, 56F
推
05/19 17:16, 1年前 , 57F
不敢開 然後爆料 咦？
05/19 17:16, 57F
推
05/19 17:16, 1年前 , 58F
有畫面的話會比較好判斷
05/19 17:16, 58F
推
05/19 17:18, 1年前 , 59F
他臉書直接把警察姓名貼出來不太好吧?講個徐姓員警/徐○哲
05/19 17:18, 59F
→
05/19 17:18, 1年前 , 60F
之類的也行啊，直接全名貼出就讓我覺得有亮牌子威脅意味
05/19 17:18, 60F
推
05/19 17:27, 1年前 , 61F
亮牌子就算了，講說要問你們長官那邊就基本上開大絕了
05/19 17:27, 61F
推
05/19 17:49, 1年前 , 62F
一開始就直接亮身份 當然就是施壓的一種啊
05/19 17:49, 62F
推
05/19 18:06, 1年前 , 63F
台灣人賤畜在這篇取暖腦部施壓啊XDDDDDD
05/19 18:06, 63F
推
05/19 18:07, 1年前 , 64F
CYL009 在腦補沒施壓 XDDDDDDDDDDDDD
05/19 18:07, 64F
推
05/19 18:19, 1年前 , 65F
art1在腦補有施壓 可憐哪XDDDDDD
05/19 18:19, 65F
→
05/19 18:19, 1年前 , 66F
警察出來說話惹 art1氣哭XDDDDDD
05/19 18:19, 66F
推
05/19 18:25, 1年前 , 67F
009有領錢就算了，沒領錢還真的蠻可悲的
05/19 18:25, 67F
→
05/19 18:26, 1年前 , 68F
警察局出來說沒施壓，但不敢公布密錄器內容 XDDDDDDDDD
05/19 18:26, 68F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1YXWGB-1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1YXWGB-1 (HatePolitics)