Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
看板HatePolitics作者takahashikag (抽卡當然是為了性癖而抽)時間2年前 (2022/03/10 16:32)推噓36(37推 1噓 96→)留言134則, 48人參與討論串20/44 (看更多)
軍武版常客,之前一些飛航情報文還有議題分析是我寫的
說真的我覺得現在的生態很不OK,已經到了影響良性意見發表跟討論了
1. 推文緩衝時間 120 秒
有歷史版群的常客在八卦版跟我說這是歷史相關學術群組的慣例,因為很容易筆戰
我部份同意,但問題是推文被切得很細碎,如果非手機 App 有特定推文高亮度標示幫助,我會看到脫窗,連帶推文的正常討論都無法進行,有料的推文直接被切成斷簡殘篇
拜託... 120 秒我夜鶯都轉好技能可以開第二次聖域 (105/120) 了...
2. 禁止噓文
聽說也是歷史版群的慣例,避免筆戰
但是問題是跟水管不顯示不喜歡一樣,如果我看到有文章 X2 就不會想看了,變成 0 或至少 10 推我根本無法判定文章內容有意義於否
而且 X2 不是更容易標示出異常文章讓版主是否要考慮刪文嗎... 如果真的是亂噓事後再水桶跟處理就好
3. 禁止公開討論版面管理
說真的我覺得不少人的意見都是良性的,且是可以理性公開討論
結果禁止公開討論,直接另類一言堂,要討論請私信
雖然你可以說版主是人治政治的一種,但我相信當初版眾選出版主也是一種信任跟託管,好歹回應一下人民吧
4. 初犯就送一發十年標槍飛彈
前面吉米有講,直接另類盧比楊卡大酒店
https://i.imgur.com/9ETTpCP.png
====
然後配上這次的【忠誠考核】跟【名嘴大於國安局】兩個事件,我覺得真的很不妥...
如果說有人對版主做忠誠考核,那是否版主有反過來對使用者政治傾向做審核呢?
我真的很希望能夠解釋一下名嘴可信度高於國安局的動機跟原因,這有點牽涉到政府單位公信力的議題了
還有刪推文,雖然版規沒有明文說不能刪推文,但說真的很不禮貌,至少給點言論自由吧,良性的意見或是無關於版務的都刪掉,至少該給個解釋,不然真的很像是惱羞心態崩了
然後現在直接鎖推文了,蒸蚌
https://i.imgur.com/X74z41c.jpg
啊對了,置底有一篇公告文下面還有廣告 ID 推文,有夠諷刺
--
在街道上橫行的亂象只是一個表象的病徵,表明了這個文明已經身患重病
它的公民(所有人都是)只知道歌頌著「權力」的神話
卻忘記了他們自身應擔負的責任
由這種公民所組成的國家是不可能國運長久的
【星艦戰將, Starship Troopers 】 羅伯特‧海萊恩 1959
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.212.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646901150.A.280.html
推
03/10 16:33,
2年前
, 1F
03/10 16:33, 1F
→
03/10 16:33,
2年前
, 2F
03/10 16:33, 2F
→
03/10 16:33,
2年前
, 3F
03/10 16:33, 3F
靠...原來還可以破解...
推
03/10 16:33,
2年前
, 4F
03/10 16:33, 4F
→
03/10 16:33,
2年前
, 5F
03/10 16:33, 5F
→
03/10 16:34,
2年前
, 6F
03/10 16:34, 6F
→
03/10 16:34,
2年前
, 7F
03/10 16:34, 7F
→
03/10 16:34,
2年前
, 8F
03/10 16:34, 8F
→
03/10 16:35,
2年前
, 9F
03/10 16:35, 9F
→
03/10 16:35,
2年前
, 10F
03/10 16:35, 10F
→
03/10 16:35,
2年前
, 11F
03/10 16:35, 11F
→
03/10 16:35,
2年前
, 12F
03/10 16:35, 12F
→
03/10 16:35,
2年前
, 13F
03/10 16:35, 13F
→
03/10 16:36,
2年前
, 14F
03/10 16:36, 14F
我自己是K島戰車版的版主都不敢管成這樣,超屌
→
03/10 16:36,
2年前
, 15F
03/10 16:36, 15F
推
03/10 16:36,
2年前
, 16F
03/10 16:36, 16F
→
03/10 16:36,
2年前
, 17F
03/10 16:36, 17F
然後更多廢文充滿列表,真的是天才
→
03/10 16:36,
2年前
, 18F
03/10 16:36, 18F
推
03/10 16:36,
2年前
, 19F
03/10 16:36, 19F
推
03/10 16:36,
2年前
, 20F
03/10 16:36, 20F
→
03/10 16:36,
2年前
, 21F
03/10 16:36, 21F
→
03/10 16:37,
2年前
, 22F
03/10 16:37, 22F
→
03/10 16:37,
2年前
, 23F
03/10 16:37, 23F
推
03/10 16:37,
2年前
, 24F
03/10 16:37, 24F
→
03/10 16:37,
2年前
, 25F
03/10 16:37, 25F
→
03/10 16:37,
2年前
, 26F
03/10 16:37, 26F
→
03/10 16:37,
2年前
, 27F
03/10 16:37, 27F
推
03/10 16:37,
2年前
, 28F
03/10 16:37, 28F
推
03/10 16:38,
2年前
, 29F
03/10 16:38, 29F
推
03/10 16:38,
2年前
, 30F
03/10 16:38, 30F
→
03/10 16:38,
2年前
, 31F
03/10 16:38, 31F
推
03/10 16:38,
2年前
, 32F
03/10 16:38, 32F
→
03/10 16:38,
2年前
, 33F
03/10 16:38, 33F
→
03/10 16:38,
2年前
, 34F
03/10 16:38, 34F
→
03/10 16:39,
2年前
, 35F
03/10 16:39, 35F
還有 64 則推文
→
03/10 16:46,
2年前
, 100F
03/10 16:46, 100F
推
03/10 16:47,
2年前
, 101F
03/10 16:47, 101F
推
03/10 16:48,
2年前
, 102F
03/10 16:48, 102F
我上一次聽到這種奇人是個 V 粉,有人喊他 DD 他直接爆炸,八仙塵爆那種規模
還好沒跟這種人當朋友,真的該去掛身心科
→
03/10 16:49,
2年前
, 103F
03/10 16:49, 103F
→
03/10 16:49,
2年前
, 104F
03/10 16:49, 104F
→
03/10 16:49,
2年前
, 105F
03/10 16:49, 105F
→
03/10 16:49,
2年前
, 106F
03/10 16:49, 106F
→
03/10 16:50,
2年前
, 107F
03/10 16:50, 107F
→
03/10 16:50,
2年前
, 108F
03/10 16:50, 108F
→
03/10 16:50,
2年前
, 109F
03/10 16:50, 109F
推
03/10 16:51,
2年前
, 110F
03/10 16:51, 110F
推
03/10 16:51,
2年前
, 111F
03/10 16:51, 111F
推
03/10 16:52,
2年前
, 112F
03/10 16:52, 112F
→
03/10 16:54,
2年前
, 113F
03/10 16:54, 113F
→
03/10 16:54,
2年前
, 114F
03/10 16:54, 114F
→
03/10 16:55,
2年前
, 115F
03/10 16:55, 115F
→
03/10 16:58,
2年前
, 116F
03/10 16:58, 116F
→
03/10 16:59,
2年前
, 117F
03/10 16:59, 117F
→
03/10 17:01,
2年前
, 118F
03/10 17:01, 118F
我補政治點了,不過我要問一下
版規裡面的他版【公告、修改板規與之內容】不是針對前述三者嗎?分別是:
1.版務公告
2.版規修改
3.呈上述第二條,版規修改之內容相關
難道我閱讀理解有問題?還是規則可以超譯?我討論言論自由受限也不行?
→
03/10 17:06,
2年前
, 119F
03/10 17:06, 119F
→
03/10 17:07,
2年前
, 120F
03/10 17:07, 120F
→
03/10 17:13,
2年前
, 121F
03/10 17:13, 121F
→
03/10 17:21,
2年前
, 122F
03/10 17:21, 122F
→
03/10 17:21,
2年前
, 123F
03/10 17:21, 123F
推
03/10 17:36,
2年前
, 124F
03/10 17:36, 124F
→
03/10 17:36,
2年前
, 125F
03/10 17:36, 125F
→
03/10 17:36,
2年前
, 126F
03/10 17:36, 126F
→
03/10 17:36,
2年前
, 127F
03/10 17:36, 127F
推
03/10 17:44,
2年前
, 128F
03/10 17:44, 128F
→
03/10 17:44,
2年前
, 129F
03/10 17:44, 129F
→
03/10 17:57,
2年前
, 130F
03/10 17:57, 130F
→
03/10 17:58,
2年前
, 131F
03/10 17:58, 131F
噢齁,我對版規的理解又更好奇了,『版規修改』與『版規修改之內容』有沒有時間上限呢
既然有版規「修改」一詞那應該規範版規是「何時」修改的才會違反版規對吧
七十二小時?一週?兩週?還是永遠不行討論呢?如果版規沒有修改過,那是不是就可以討論呢?
還是說是「建議修改」他版版規這種發文違反版規呢?我覺得文字遊戲的修正空間很大
建議修改,不過不要溯及既往噢 ( ^.< )
噓
03/10 18:57,
2年前
, 132F
03/10 18:57, 132F
你這樣高級酸不行噢,十年後火箭筒伺候
推
03/10 19:47,
2年前
, 133F
03/10 19:47, 133F
※ 編輯: takahashikag (122.116.15.4 臺灣), 03/10/2022 20:18:06
推
03/10 20:52,
2年前
, 134F
03/10 20:52, 134F
討論串 (同標題文章)