Re: [新聞] 時力倡「不分區議員」 列本會期優先法案

看板HatePolitics作者 (Ceiba56)時間2年前 (2022/02/15 18:24), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 7人參與, 2年前最新討論串5/10 (看更多)
時力會被看不起真的不意外啦 要知道，台灣縣市議會地方選舉是採複數選區單記不可讓渡制（SNTV） 這制度本身就是比例代表制和單一選區制間的折衷制度 這制度可以有效縮減選區內的政黨數，但又不至於過度排擠小黨生存空間 當然SNTV的問題非常多，多到相關期刊論文隨便找就一大落 要提廢SNTV或其他選制改革，我覺得都沒差，可是SNTV併比例代表制就很荒謬 SNTV的別名就叫「半比例代表制」，現在時力嫌「半」還不夠 要再割一半席次出來做比例代表制，所以究竟是想要追求什麼政策目標？ 嫌地方議會裡的政黨數不夠，要再多更多嗎？這樣有什麼好處？ 說要防止地方派系，原本無黨的隨便組個小黨不是也能選，台灣組黨超容易好嗎 還是要追加名單提名人數下限？ 一來地方議會也沒幾席，拆成兩塊又更少，二來地方派系是有缺人頭嗎？ 時力想搞這步真的是司馬昭之心 目的就是我時力在地方上既沒人、也沒名、更沒力 不想跑選區、不想在地方培育人選、不想在地方佈建組織 但我時力又很想撈點席次爽，外加幻想自己的「時代力量」招牌很響亮 想靠比例代表制的空氣票看能不能騙個一兩席來當當 這算計真的赤裸裸到噁心的程度，這就是新政治喔？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.173.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1644920659.A.DA6.html
推
02/15 18:27, 2年前 , 1F
重點是時力想列重點優先提案誰理他們阿？
02/15 18:27, 1F
推
02/15 18:47, 2年前 , 2F
確實 連複數選區1萬多票都沒有 可以把政黨包起來了
02/15 18:47, 2F
→
02/15 18:48, 2年前 , 3F
而且增加不分區議員 席次只會增加不會減少
02/15 18:48, 3F
→
02/15 18:49, 2年前 , 4F
複數選區制 對於極端的聲音 基本上要勝出不難
02/15 18:49, 4F
→
02/15 18:50, 2年前 , 5F
算是相當保護小黨的制度了
02/15 18:50, 5F
→
02/15 18:50, 2年前 , 6F
結果時力連這樣都選不上的話 可以滅黨了
02/15 18:50, 6F
→
02/15 18:51, 2年前 , 7F
有些競爭激烈的選區 還有不到萬票就當選的議員
02/15 18:51, 7F
→
02/15 18:52, 2年前 , 8F
像是新黨 急統派 就是固定能拿下幾席
02/15 18:52, 8F
→
02/15 18:53, 2年前 , 9F
這種極端的聲音 還是有機會選上的
02/15 18:53, 9F
→
02/15 18:53, 2年前 , 10F
我想左膠的能力 要選上也是不難
02/15 18:53, 10F
推
02/15 18:54, 2年前 , 11F
議員很好上吧票又不用很高選不上就想改選制7414喇
02/15 18:54, 11F
→
02/15 18:54, 2年前 , 12F
所以我實在看不懂改制度的理由
02/15 18:54, 12F
推
02/15 18:55, 2年前 , 13F
02/15 18:55, 13F
推
02/15 19:52, 2年前 , 14F
02/15 19:52, 14F
→
02/15 20:19, 2年前 , 15F
喜愛空氣票，極端票，懶得經營還想參與政治
02/15 20:19, 15F
→
02/15 20:22, 2年前 , 16F
有5%選票能上好幾席，如果連5%都沒有，解散洗洗睡
02/15 20:22, 16F
→
02/15 21:15, 2年前 , 17F
就不要臉啊
02/15 21:15, 17F
‣ 更多 ceiba5566 的文章
文章代碼(AID): #1Y2tzJsc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ceiba5566 的文章
文章代碼(AID): #1Y2tzJsc (HatePolitics)