Re: [新聞] 學測數A爆超難 立委砲轟大考中心：無人監督，檢討解散

看板HatePolitics作者 (1357924680)時間2年前 (2022/01/23 16:06), 編輯推噓17(20推 3噓 40→)
留言63則, 26人參與, 2年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《Mulsanne ()》之銘言： : 學測數A爆超難 立委砲轟大考中心：無人監督，檢討解散 : 【民眾網方健龍新竹報導】111年度大學學測21日登場，卻傳出「數學A」試題過難，沒有 : 鑑別度，讓老師、考生都感到不知所措，新竹縣國民黨籍立委林思銘今（22）日抨擊說， : 負責出題的大考中心無人監督，無法維持試題品質，戕害教育改革至今為止所做的一切努 : 力。 : 昨天是111年學測第一天，上午數A一考完，立委林思銘就接到高中老師的電話，說試題難 : 度超乎想像，讓考生們感到非常挫折、沮喪，紛紛討論「落點」，而他們口中的落點，指 : 的是「高處跳下的地點」。 : 林思銘說，雖然是玩笑話，但可以深切感受到考生承受的壓力，包括學校老師和補教界都 : 向他反映，本次數A題目真的過難，恐怕鑑別不出學生程度，完全違背108課綱精神，等於 : 逼著師生再回到課堂鑽研學業、應付考試，其他的都不重要。 : 林思銘指出，這其中最大的問題就出在「大學入學考試中心」，大考中心為財團法人基金 : 會，當初由教育部提撥5億基金孳息運作，也長年接受教育部補助，營運成效卻連教育部 : 都監督不到。 : 以110年度預算為例，該中心主要收入為考試收入2.24億，佔60%，教育部補助1.35億，佔 : 36%，但歷年大考試題品質高高低低、各科難易程度不一，每年10萬考生拚的不是實力， : 反而都在拚運氣，讓林思銘不解的是，與考生權益如此息息相關的事務，為何無人能監督 : ？對於民意反應，也可以置之不理？ : 林思銘要求教育部拿出主管機關的擔當，如果大考中心繼續跳過行政、立法機關的監督， : 卻無法有效維護考試公平性，就該檢討是否應解散基金會，改以其他模式運作，畢竟大學 : 入學考試攸關所有考生未來，不能當成家家酒，任由大考中心一路玩下去，是該全面檢討 : 、改革了。 : https://reurl.cc/44XXVL : ================================ : 想說KMT這個周末怎麼那麼安靜 : 結果居然在檢討學測數學太難XDDD : 笑死 : 以前從來沒看過立委出來抱怨學測題目太難 : 偉哉KMT 推文真的一堆人在秀下限欸 不是越難就越有鑑別度好嗎？ 到底有沒有基本知識？ 舉個極端一點的例子，拿微積分去給國小學生寫，大家都考0分，請問這樣有鑑別度嗎？ 題目太難跟太簡單都會導致失去鑑別度，太難就會無法鑑別出中段程度的學生，可能會讓pr50-70的學生得到跟pr50以下學生一樣的分數 一群政治狂熱者真的只剩顏色沒有是非了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.109.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642925176.A.1F2.html
→
01/23 16:07, 2年前 , 1F
這什麼滑坡==
01/23 16:07, 1F
推
01/23 16:07, 2年前 , 2F
等放榜PR70的那群一樣滿級分給你看啦.........
01/23 16:07, 2F
→
01/23 16:07, 2年前 , 3F
阿所以分數出來沒
01/23 16:07, 3F
推
01/23 16:08, 2年前 , 4F
錄取分數本來就會跟著調整 這到底是在講啥
01/23 16:08, 4F
→
01/23 16:08, 2年前 , 5F
頂多只是大家的分數都往下調而已 因為頂標變低
01/23 16:08, 5F
→
01/23 16:09, 2年前 , 6F
這種考卷對頂尖考生根本沒差 台清交頂多少1-2級分
01/23 16:09, 6F
推
01/23 16:09, 2年前 , 7F
題目難的話錄取標準會調整 但還是看得出誰有讀書啦
01/23 16:09, 7F
→
01/23 16:11, 2年前 , 8F
台清交電機那些熱門系去年經驗是分數不變
01/23 16:11, 8F
→
01/23 16:11, 2年前 , 9F
滑坡滑到這種程度 當然沒鑑別度了
01/23 16:11, 9F
→
01/23 16:12, 2年前 , 10F
誰給你掉一級分，醫牙好像跟正常年比也是沒差，中國醫
01/23 16:12, 10F
→
01/23 16:12, 2年前 , 11F
好像都還漲
01/23 16:12, 11F
推
01/23 16:12, 2年前 , 12F
問題這是數學A 本意就是設計要偏難的
01/23 16:12, 12F
→
01/23 16:13, 2年前 , 13F
你程度中段被考卷修理根本剛好
01/23 16:13, 13F
推
01/23 16:13, 2年前 , 14F
說到底學測數學有設計過不用到微積分就可以解題了
01/23 16:13, 14F
→
01/23 16:14, 2年前 , 15F
所以完全不知道這篇舉那種例子是想表達甚麼?
01/23 16:14, 15F
推
01/23 16:14, 2年前 , 16F
台大經濟系一堆理組的跑去念 數乙太簡單了
01/23 16:14, 16F
噓
01/23 16:15, 2年前 , 17F
問題是你從一開始就不對了 課綱會考什麼基本上都寫得很清
01/23 16:15, 17F
→
01/23 16:15, 2年前 , 18F
楚 小學課綱有寫會教微積分嗎？
01/23 16:15, 18F
推
01/23 16:15, 2年前 , 19F
這篇舉例就引喻失義啊 又不是被靠北出題超出範圍
01/23 16:15, 19F
→
01/23 16:16, 2年前 , 20F
出太難除非像指考物理91年那樣把所有考生都碾過去 不然本
01/23 16:16, 20F
→
01/23 16:16, 2年前 , 21F
來就不可能每年都考相等程度的考題
01/23 16:16, 21F
推
01/23 16:18, 2年前 , 22F
難才有鑑別度啊，反正pr 是看比例又不是分數
01/23 16:18, 22F
→
01/23 16:19, 2年前 , 23F
91指考物理真是經典www (<==92指考生)
01/23 16:19, 23F
→
01/23 16:19, 2年前 , 24F
物理91在這裡啦(舉手) 出考場都放空一直喝飲料了
01/23 16:19, 24F
推
01/23 16:20, 2年前 , 25F
91指考物理就算考爆炸了,當年都還有人考上台大土木的
01/23 16:20, 25F
推
01/23 16:21, 2年前 , 26F
因為爛也是大家一起爛 我高手同學出考場一直賊笑 機車
01/23 16:21, 26F
推
01/23 16:22, 2年前 , 27F
老實說,國文這科根本看不出考生跟考生間的差距
01/23 16:22, 27F
推
01/23 16:22, 2年前 , 28F
91物理真的經典 後面老師都直接說這年考古題不用做XD
01/23 16:22, 28F
推
01/23 16:23, 2年前 , 29F
忘了他幾分 只記得我國英贏他的分數在物理通通輸回去
01/23 16:23, 29F
→
01/23 16:23, 2年前 , 30F
你作文嘛 絕大部分的人都寫不出文情並茂的文章啦
01/23 16:23, 30F
→
01/23 16:24, 2年前 , 31F
看到政治狂熱者就可以end了
01/23 16:24, 31F
→
01/23 16:24, 2年前 , 32F
作文都嘛隨便寫寫的,反正只要不離題,都有基本分數
01/23 16:24, 32F
→
01/23 16:25, 2年前 , 33F
國文喔 我覺得這科根本應該語言科系採用就好了
01/23 16:25, 33F
→
01/23 16:26, 2年前 , 34F
考題不是滿地文言文不然就是堆積詞藻
01/23 16:26, 34F
→
01/23 16:26, 2年前 , 35F
寫公文都不會跟你屁那麼多
01/23 16:26, 35F
推
01/23 16:26, 2年前 , 36F
對岸考更難，台灣教改呵呵
01/23 16:26, 36F
→
01/23 16:28, 2年前 , 37F
總覺得美國的SAT數學跟科學考題都比較基本多了
01/23 16:28, 37F
→
01/23 16:31, 2年前 , 38F
數學這科目是越難越有鑑別度，柯批考30那時還是有人近滿分
01/23 16:31, 38F
→
01/23 16:34, 2年前 , 39F
樓上XDD
01/23 16:34, 39F
推
01/23 16:36, 2年前 , 40F
都分數A數B了，數A越難越有鑑別度，只要不要搞成全部不及格
01/23 16:36, 40F
→
01/23 16:36, 2年前 , 41F
，都叫有鑑別度
01/23 16:36, 41F
→
01/23 16:36, 2年前 , 42F
聯考倒扣時代的隨便一年都比數學a難
01/23 16:36, 42F
→
01/23 16:37, 2年前 , 43F
只能說少子化,頭腦好的學生只剩以前一半了.....
01/23 16:37, 43F
→
01/23 16:37, 2年前 , 44F
現在數A的難度還行，出題也算生活化，可以了啦
01/23 16:37, 44F
→
01/23 16:38, 2年前 , 45F
頭腦好的比例還是一樣，母數變小當然子數變小
01/23 16:38, 45F
推
01/23 16:38, 2年前 , 46F
真的很難嗎？拿來我看看
01/23 16:38, 46F
→
01/23 16:48, 2年前 , 47F
其實好的試卷是要有鑑別度，比方分數是常態分佈
01/23 16:48, 47F
推
01/23 16:50, 2年前 , 48F
差別在於鑑別到誰 難一點就是在鑑別程度好的同學 不管
01/23 16:50, 48F
→
01/23 16:50, 2年前 , 49F
難或簡單 都會有人出來罵的：）
01/23 16:50, 49F
噓
01/23 17:08, 2年前 , 50F
亂舉例一通
01/23 17:08, 50F
→
01/23 17:08, 2年前 , 51F
基本的邏輯都沒有
01/23 17:08, 51F
→
01/23 17:09, 2年前 , 52F
問題是今年的數學，根本就不難，覺得難的，應該是自己
01/23 17:09, 52F
→
01/23 17:09, 2年前 , 53F
程度太差
01/23 17:09, 53F
推
01/23 17:10, 2年前 , 54F
難怪樓上是我的黑名單，數學老師大概都廢物，問十個有
01/23 17:10, 54F
→
01/23 17:10, 2年前 , 55F
十個覺得難
01/23 17:10, 55F
噓
01/23 17:15, 2年前 , 56F
pr50-70之間的學生哪有多少差別？
01/23 17:15, 56F
→
01/23 17:15, 2年前 , 57F
90以後的都是學生時代的失敗者
01/23 17:15, 57F
推
01/23 17:41, 2年前 , 58F
剛大概看了一下，確實比之前難，有的題目要多拐個彎。但
01/23 17:41, 58F
→
01/23 17:41, 2年前 , 59F
也不能說這沒有鑑別度
01/23 17:41, 59F
→
01/23 18:04, 2年前 , 60F
台灣數學只有簡單到沒鑑別度，還沒有難到沒鑑別度過
01/23 18:04, 60F
推
01/23 19:16, 2年前 , 61F
拿微積分給小學生寫一定有人寫得出來，不要小看有錢
01/23 19:16, 61F
→
01/23 19:16, 2年前 , 62F
人的鈔能力
01/23 19:16, 62F
→
01/24 14:43, 2年前 , 63F
但現在的情境就沒這麼極端啊w
01/24 14:43, 63F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1XxGnu7o (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1XxGnu7o (HatePolitics)