Re: [討論] 共存派越來越多了？？

看板HatePolitics作者 (靠北5566)時間2年前 (2022/01/14 09:18), 編輯推噓5(6推 1噓 11→)
留言18則, 13人參與, 2年前最新討論串5/25 (看更多)
綠的是清零轉共存 藍白是共存轉清零 你會覺得半斤八兩對不對？錯，因為你沒考慮變種的特性 一邊是： 面對致死率重症率高，防疫成本相對低的Delta喊清零 面對致死率重症率低，防疫成本高昂的Omicron喊共存 完全合乎邏輯 另一邊是： 面對致死率、重症率高，防疫成本相對低的Delta喊共存 面對致死率、重症率低，防疫成本高昂的Omicron喊清零 這邏輯我就不知道是怎麼回事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642123099.A.95E.html
→
01/14 09:20, 2年前 , 1F
清零不了也只能共存啊.. 不然柯糞要把自己自殺清零?
01/14 09:20, 1F
推
01/14 09:21, 2年前 , 2F
目前看來，Omicron各國大概是4週衝到peak。如果指揮中心能把
01/14 09:21, 2F
→
01/14 09:22, 2年前 , 3F
速度壓到6週或8週，就算表現不錯了。但我猜台灣人不會這樣想
01/14 09:22, 3F
→
01/14 09:23, 2年前 , 4F
就算能壓到12週，也沒有讚美只有戰犯吧
01/14 09:23, 4F
→
01/14 09:27, 2年前 , 5F
藍白就是政府做什麼全都對幹
01/14 09:27, 5F
推
01/14 09:32, 2年前 , 6F
還有疫苗施打率也有差
01/14 09:32, 6F
推
01/14 09:33, 2年前 , 7F
下午有記者，問下陳時中，改成共存吧
01/14 09:33, 7F
推
01/14 09:36, 2年前 , 8F
其實重點不在共存或清零，而是在防疫成本與正常生活的
01/14 09:36, 8F
→
01/14 09:36, 2年前 , 9F
中間取得一個合乎當地民情與國際情勢的比例投入
01/14 09:36, 9F
→
01/14 09:38, 2年前 , 10F
就像多數人不會想用輕症隔離和禁止內用的成本去防流感
01/14 09:38, 10F
→
01/14 09:42, 2年前 , 11F
這病不是流感….
01/14 09:42, 11F
噓
01/14 09:56, 2年前 , 12F
桃園破口，笑死我了
01/14 09:56, 12F
推
01/14 10:00, 2年前 , 13F
看好了世界！ 啊 要共存了
01/14 10:00, 13F
→
01/14 10:05, 2年前 , 14F
為什麼總有人把omicron當流感呀
01/14 10:05, 14F
推
01/14 10:05, 2年前 , 15F
因為omicron死亡率比流感還低啊
01/14 10:05, 15F
→
01/14 10:06, 2年前 , 16F
有比流感低嗎
01/14 10:06, 16F
→
01/14 10:07, 2年前 , 17F
哪來的數字比流感低了？
01/14 10:07, 17F
→
01/14 11:29, 2年前 , 18F
傳播力還是太強
01/14 11:29, 18F
‣ 更多 cowbay5566 的文章
文章代碼(AID): #1XuCzRbU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 cowbay5566 的文章
文章代碼(AID): #1XuCzRbU (HatePolitics)