Re: [討論] 哎 下車了！高虹安林為洲改口支持了

看板HatePolitics作者 (太無情了)時間2年前 (2021/12/28 12:10), 編輯推噓35(38推 3噓 209→)
留言250則, 34人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《crossmyheart (我發誓)》之銘言： : 看新聞真是笑死，完全不演了！ : 4%女神說我本來就是支持合併（嘴角有笑意） : 只是民進黨說要過就過就逕付二讀不行！太荒謬！ : 林為洲也說支持竹竹合併 反對民進黨多數修法只改一字就要二讀 : 看來小智這招不選最大釣出很多咖參戰 : 4%女神感覺可以吸收綠營選票的感覺 : 只改一字不然是要討論多久，我也不懂 : 一夜之間整個撞車了XD : ----- : Sent from JPTT on my iPhone https://www.youtube.com/watch?v=kZWfc3aC2dg
2021/9/8 我覺得提出新竹縣市合併的概念是很好 但是我們不應該是因人設事而量身訂做 我想身為立法委員我們最重要的是國民可以得到什麼樣的照顧 而不是說以調整區域來做為選舉的炒作議題 新竹縣市它本來就是同一個生活圈 所以我其實並不反對去做一個合併的調整 但是實質政策上面到底能夠端出什麼樣的政策牛肉 有什麼樣突破性的作為而不是單純只是直轄市化 那你可以看到說像包含台中縣市高雄縣市 其實在合併的過程當中偏鄉資源的問題也並沒有被解決 所以升格的目的其實重點是在於爭取資源 怎麼樣能夠讓大新竹的生活圈有更好更均衡的發展 而不是只是為了單純延長政治人物的生命 如果說今天我們柯建銘總召要修地方制度法 來讓這個合併升格是能夠合乎它內政部的規定跟標準 但是我們也想說其實提出另一個想法是 我們應該要配合我們縣市首長行政首長的任期條款來做修訂 將升格前首長的任期 能夠納入第一任跟第二任升格區域首長的連任限制 讓八年的連任就是八年連任的限制 畢竟我們當初這樣的設計是希望說 讓治理同一個區域它的地方首長是可以去做適度輪替的設計 這樣子的精神應該還是要貫穿在 包含地方制度法還有還有整個地方自治的制度當中 三個多月前的發言 造謠是工作 每天都要上工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.213.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1640664640.A.CAE.html
→
12/28 12:12, 2年前 , 1F
看起來一樣啊 因人設事所以如果林要選就反對合併 即使明知
12/28 12:12, 1F
→
12/28 12:12, 2年前 , 2F
道合併比較好也一樣
12/28 12:12, 2F
推
12/28 12:12, 2年前 , 3F
笑死 你那邊林智堅還沒退選
12/28 12:12, 3F
推
12/28 12:13, 2年前 , 4F
整篇沒重點 XD
12/28 12:13, 4F
→
12/28 12:14, 2年前 , 5F
我貼個簡單點的 ~
12/28 12:14, 5F
→
12/28 12:14, 2年前 , 6F
高虹安強調，她支持新竹縣市合併升格，但絕不能倉促草率
12/28 12:14, 6F
推
12/28 12:14, 2年前 , 7F
邱顯智4ni?
12/28 12:14, 7F
→
12/28 12:14, 2年前 , 8F
行事
12/28 12:14, 8F
推
12/28 12:14, 2年前 , 9F
人不夠就等夠在升，林不選也沒必要的修法
12/28 12:14, 9F
→
12/28 12:15, 2年前 , 10F
所以高一定是看到逐字稿中他講的資源怎麼分配、地區怎麼發
12/28 12:15, 10F
→
12/28 12:15, 2年前 , 11F
所以高現在支不支持明年倉促合併嘛 XD
12/28 12:15, 11F
推
12/28 12:15, 2年前 , 12F
但地制法等等相關法律都還沒通盤修正 跟林智堅選不選
12/28 12:15, 12F
→
12/28 12:15, 2年前 , 13F
沒關係欸 怎麼林智堅說不選之後 就興高采烈的強力支
12/28 12:15, 13F
→
12/28 12:15, 2年前 , 14F
持 林智堅說不選 就不「倉促草率」了嗎XD
12/28 12:15, 14F
→
12/28 12:15, 2年前 , 15F
展的相關報告書才改變態度，跟林昨天退選無關對不對
12/28 12:15, 15F
→
12/28 12:15, 2年前 , 16F
這麼多意見就不要併了
12/28 12:15, 16F
→
12/28 12:16, 2年前 , 17F
那如果不支持草率合併的話 明年要是合併了
12/28 12:16, 17F
→
12/28 12:16, 2年前 , 18F
高不要選 如何 ? XD
12/28 12:16, 18F
→
12/28 12:17, 2年前 , 19F
都不支持草率合併了 還出來選草率合併後的市長自打臉嗎 XD
12/28 12:17, 19F
→
12/28 12:17, 2年前 , 20F
沒退選前說合併倉促因人設事 退選就不提倉促改說支持XD
12/28 12:17, 20F
→
12/28 12:17, 2年前 , 21F
所以DPP草率合併了 她還出來選那就是自打臉阿 ~
12/28 12:17, 21F
推
12/28 12:17, 2年前 , 22F
所謂倉促草率=林智堅可能會參選 拔掉之後 就不倉促草
12/28 12:17, 22F
→
12/28 12:17, 2年前 , 23F
率了啊www #大新竹真香
12/28 12:17, 23F
推
12/28 12:18, 2年前 , 24F
這篇感覺是在裱高空安 逐字稿打出來反而更可笑
12/28 12:18, 24F
→
12/28 12:18, 2年前 , 25F
既然不支持 那就不要選嘛 ~
12/28 12:18, 25F
推
12/28 12:18, 2年前 , 26F
講一堆空話還不是支持但你不能選
12/28 12:18, 26F
推
12/28 12:18, 2年前 , 27F
原來倉促不倉促是看林選不選啊
12/28 12:18, 27F
推
12/28 12:18, 2年前 , 28F
高虹安現在也還是說不要倉促吧 怎麼本版一堆造謠仔阿 笑
12/28 12:18, 28F
→
12/28 12:18, 2年前 , 29F
死XD
12/28 12:18, 29F
→
12/28 12:19, 2年前 , 30F
那明年DPP草率合併了 高就不要選喔 XD
12/28 12:19, 30F
→
12/28 12:19, 2年前 , 31F
塔綠安花了多少請人幫忙帶風向啊，吃相難看就吃相難看
12/28 12:19, 31F
→
12/28 12:19, 2年前 , 32F
啊笑死
12/28 12:19, 32F
推
12/28 12:19, 2年前 , 33F
滿滿屁話幹話
12/28 12:19, 33F
→
12/28 12:19, 2年前 , 34F
不要不支持但又要選的假掰喔 ~
12/28 12:19, 34F
→
12/28 12:19, 2年前 , 35F
不然下屆合併的倉不倉促的點在哪
12/28 12:19, 35F
→
12/28 12:20, 2年前 , 36F
還不是看林選不選
12/28 12:20, 36F
推
12/28 12:20, 2年前 , 37F
12/28 12:20, 37F
→
12/28 12:21, 2年前 , 38F
不然敲定下屆合併塔綠安要反對到底嗎
12/28 12:21, 38F
→
12/28 12:21, 2年前 , 39F
貼這不就表示林智堅退選 突然什麼事都迎刃而解了
12/28 12:21, 39F
還有 171 則推文
→
12/28 13:06, 2年前 , 211F
一點都不類似XD
12/28 13:06, 211F
→
12/28 13:06, 2年前 , 212F
那是你的邏輯 不是我的 XD
12/28 13:06, 212F
→
12/28 13:07, 2年前 , 213F
你不敢承認就算了 XD
12/28 13:07, 213F
→
12/28 13:07, 2年前 , 214F
你說的只代表你自己 所以你是婊到自己啊 XD XD XD
12/28 13:07, 214F
→
12/28 13:07, 2年前 , 215F
你說的我為何要承認 你說的就代表你的邏輯阿 XD
12/28 13:07, 215F
→
12/28 13:07, 2年前 , 216F
不正當的大撒幣你就不要領喔 < 塔綠班的智障腦殘邏輯 這篇
12/28 13:07, 216F
→
12/28 13:07, 2年前 , 217F
有人示範了類似的概念 厲害了
12/28 13:07, 217F
→
12/28 13:08, 2年前 , 218F
4%既詛咒自己後又一力作 自婊 XD XD XD
12/28 13:08, 218F
推
12/28 13:09, 2年前 , 219F
呵呵 講不過不敢面對 開始跳針抹4%XD
12/28 13:09, 219F
→
12/28 13:09, 2年前 , 220F
那就是你的邏輯阿　自婊仔 XD
12/28 13:09, 220F
→
12/28 13:09, 2年前 , 221F
你自己說的自己婊阿 XD XD Xd
12/28 13:09, 221F
→
12/28 13:10, 2年前 , 222F
我的邏輯很正確喔 大撒幣為什麼不能領？ 笑死
12/28 13:10, 222F
→
12/28 13:10, 2年前 , 223F
aponla: 不正當的大撒幣你就不要領喔
12/28 13:10, 223F
→
12/28 13:10, 2年前 , 224F
XD XD XD
12/28 13:10, 224F
→
12/28 13:10, 2年前 , 225F
哪條法律規定高不能選市長 不管合併前合併後 笑死
12/28 13:10, 225F
→
12/28 13:10, 2年前 , 226F
誰說的 你說的阿 XD
12/28 13:10, 226F
→
12/28 13:10, 2年前 , 227F
又咒自己死了 XD
12/28 13:10, 227F
→
12/28 13:11, 2年前 , 228F
我有說不能嗎 ? 又再腦補了 ~
12/28 13:11, 228F
→
12/28 13:11, 2年前 , 229F
依法參選到底有什麼問題 高又不反對合併 怎麼會有人說合
12/28 13:11, 229F
→
12/28 13:11, 2年前 , 230F
併後高不該選呢？XD
12/28 13:11, 230F
→
12/28 13:11, 2年前 , 231F
咒三次了 祝你早日達成願望 XD XD XD
12/28 13:11, 231F
→
12/28 13:11, 2年前 , 232F
又跳針回去啦 懶得跟你跳了 XD
12/28 13:11, 232F
→
12/28 13:12, 2年前 , 233F
要去幫你上香了 ~
12/28 13:12, 233F
→
12/28 13:12, 2年前 , 234F
反對的是手段 又不是合併 跟大撒幣一樣 反對的是過程 但垃
12/28 13:12, 234F
→
12/28 13:12, 2年前 , 235F
圾智障塔綠班就會叫你不要領 笑死
12/28 13:12, 235F
→
12/28 13:13, 2年前 , 236F
咒四次 祝你心想事成 ~
12/28 13:13, 236F
→
12/28 13:13, 2年前 , 237F
本版充斥一堆這種塔綠班思維 真的顆顆
12/28 13:13, 237F
→
12/28 13:13, 2年前 , 238F
上香 ~ ~ ~
12/28 13:13, 238F
→
12/28 13:13, 2年前 , 239F
垃圾智障塔綠班
12/28 13:13, 239F
→
12/28 13:14, 2年前 , 240F
我高興咒罵這群敗類 你好像很替他們關心呢 呵呵
12/28 13:14, 240F
推
12/28 13:16, 2年前 , 241F
顆顆 不喊第五次 第六次囉 不好意思再跳針囉？ 面對問題吧
12/28 13:16, 241F
→
12/28 13:16, 2年前 , 242F
反對的是手段 又不是合併 跟大撒幣一樣 反對的是過程 又
12/28 13:16, 242F
→
12/28 13:16, 2年前 , 243F
不是撒幣 但總會有一些白癡的邏輯 叫你不爽不要領 笑死
12/28 13:16, 243F
→
12/28 13:17, 2年前 , 244F
不過在這版充斥一堆這種邏輯的人 真的不意外
12/28 13:17, 244F
推
12/28 13:48, 2年前 , 245F
造謠就是塔綠班日常
12/28 13:48, 245F
推
12/28 14:09, 2年前 , 246F
塔綠班的造謠不是造謠，塔綠班沒有輸
12/28 14:09, 246F
推
12/28 14:27, 2年前 , 247F
是國民黨公投沒有輸啦，你搞錯了
12/28 14:27, 247F
推
12/28 14:35, 2年前 , 248F
反對就不能選？那你看醫生要不要看資格阿
12/28 14:35, 248F
推
12/28 16:13, 2年前 , 249F
翻譯 我支持 但是你會選贏所以不支持
12/28 16:13, 249F
推
12/28 17:07, 2年前 , 250F
來朝聖看五毛崩潰了 ^_^
12/28 17:07, 250F
‣ 更多 allssddaa 的文章
文章代碼(AID): #1Xoev0ok (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 allssddaa 的文章
文章代碼(AID): #1Xoev0ok (HatePolitics)