Re: [討論] 看來綁大選才是對的？！

看板HatePolitics作者 (阿捲)時間2年前 (2021/12/18 15:17), 2年前編輯推噓0(2推 2噓 25→)
留言29則, 6人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
這篇不知道在打什麼鬼= = 公投票可以不領啊= = 然後上次會搞成那樣根本是流程問題，明明就有人事前跟中選會說這樣不行還硬幹 這種行政流程問題調整就好，是有多難？疫苗後來大家打的流程也就那樣了 一起選能省下舟車勞頓的時間跟金錢不重要？ 全世界都在想辦法刺激拉高投票率，就台灣一堆沒概念的一直反其道而行 否決的意見也是意見，沒過的公投那叫浪費錢，花了幾萬人幾萬個投票所勞師動眾 錢你出？ ※ 引述《viaggiatore (2021)》之銘言： : 為什麼要從『讓更多人去投公投票』的立場去想? : 那是少數幾個公投發起人的立場而不是為數更多選民的立場。 : 我想的是 尊重選民的意願跟時間。 : 這才是選民立場的考量。 : 綁大選綁個屁，為什麼一堆對公投題目沒興趣的人的時間要被迫『因公投』浪費? : 而且很明顯對公投沒興趣的人常態地多過有興趣的人， : 那些沒興趣的人，綁大選後非得在投票所等， : 等那些用很多時間在投公投票的人弄完， : 才能投自己感興趣的選舉投票。 : 一排起隊來就是數十倍的浪費時間， : 排完了計票，更是數以千百倍地浪費選務人員的時間。 : 民主精神如果是尊重每個公民的選擇， : 應該也要尊重對公投沒興趣的公民，這批人可能還是多數， : 要嗎應該請公投發起人去遷就多數公民， : 想辦法用多數人感興趣的公投題目，讓更多人選擇去投票， : 而不是搭選公職人員便車，強迫對公投沒興趣的多人在那邊等待。 : 這只會讓等得不耐煩的人心裡一百萬個幹， : 甚至遷怒發起公投的團體或個人。 : 還有想要省回家錢的不想回戶籍地投很多次的人， : 為什麼對公投不感興趣的人非要遷就你們，讓你們方便了卻浪費自己時間? : 而且這批對公投沒興趣的在今天證明就是多數。 : 如果你們認為公投選擇夠重要，請使用自己的金錢時間表達自己意志， : 不要占用認為公投不重要的他人的時間跟注意力資源。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639811872.A.80F.html
→
12/18 15:19, 2年前 , 1F
其實應該是綁不綁都可以辦 美國也常選舉順便公投
12/18 15:19, 1F
美國能不在籍投票 台灣不行 ※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/18/2021 15:19:50
→
12/18 15:20, 2年前 , 2F
而且也應比照美國 開放法官 檢察官民選
12/18 15:20, 2F
→
12/18 15:20, 2年前 , 3F
那就比照開放不在籍投票
12/18 15:20, 3F
前面幾篇才在討論，答案是不可能 ※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/18/2021 15:21:00
→
12/18 15:25, 2年前 , 4F
我自己是沒差因為重要的我一定會投但是我居住地跟戶籍地
12/18 15:25, 4F
→
12/18 15:25, 2年前 , 5F
相隔不遠，而我姐男友的看法是，大選是大選公投是公投大
12/18 15:25, 5F
→
12/18 15:25, 2年前 , 6F
選容易偏人的問題，公投應該要看事，不能說什麼幾合一比
12/18 15:25, 6F
→
12/18 15:25, 2年前 , 7F
較省時就合起來辦，再來就是我當過老師所以當過選務人員
12/18 15:25, 7F
→
12/18 15:25, 2年前 , 8F
，我的經驗是我絕對不想再開票到那麼晚了，你說有錢拿很
12/18 15:25, 8F
那是流程安排的問題，上次沒經驗
→
12/18 15:25, 2年前 , 9F
好，但當下在做的人可不是這樣想的！
12/18 15:25, 9F
推
12/18 15:26, 2年前 , 10F
公投的不在籍投票草案已經過了，未來可以跨縣市投
12/18 15:26, 10F
→
12/18 15:26, 2年前 , 11F
票可以不領講得很簡單 如果真的照你這樣 那不是也打臉
12/18 15:26, 11F
都去了 大部分人都會投了，對投票率是一定有幫助 ※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/18/2021 15:26:55
→
12/18 15:27, 2年前 , 12F
「綁大選可以增加投票率」的說法
12/18 15:27, 12F
噓
12/18 15:27, 2年前 , 13F
你來投票所還要先問你什麼票要領，什麼票不要領，當選
12/18 15:27, 13F
自己主動說，不會？沒嘴巴？
→
12/18 15:27, 2年前 , 14F
務人員很閒嗎？
12/18 15:27, 14F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/18/2021 15:28:02
→
12/18 15:28, 2年前 , 15F
如果每個人都很理性 不想投就不領 那綁不綁大選的投票率
12/18 15:28, 15F
要回家兩次時間金錢的考量就是麻煩
→
12/18 15:28, 2年前 , 16F
應該要一樣才對
12/18 15:28, 16F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/18/2021 15:28:26
→
12/18 15:28, 2年前 , 17F
總統大選那種等級的選舉都超忙的，你還讓選務人員一個
12/18 15:28, 17F
上次就可以說不要拿了
→
12/18 15:28, 2年前 , 18F
一個問要不要領公投票？
12/18 15:28, 18F
→
12/18 15:28, 2年前 , 19F
公投草案很難說 我猜dpp會考慮提高門檻也說不定
12/18 15:28, 19F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/18/2021 15:28:51
→
12/18 15:28, 2年前 , 20F
包括罷免的門檻一併調整
12/18 15:28, 20F
→
12/18 15:29, 2年前 , 21F
喔？怪人民沒嘴巴不會講？他是有義務要講喔？
12/18 15:29, 21F
廢話 選務人員是會讀心喔 ※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/18/2021 15:29:27 ※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/18/2021 15:29:51
→
12/18 15:30, 2年前 , 22F
你民主素養哪裡學的？開始檢討選民咧！
12/18 15:30, 22F
滑坡很棒
推
12/18 15:30, 2年前 , 23F
流程問題不是那麼簡單的，有很多法規和技術問題
12/18 15:30, 23F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/18/2021 15:30:27
→
12/18 15:30, 2年前 , 24F
可以參考陳英鈐的解釋
12/18 15:30, 24F
→
12/18 15:30, 2年前 , 25F
12/18 15:30, 25F
→
12/18 15:31, 2年前 , 26F
你去當一次選務人員，就不會發這種文章了
12/18 15:31, 26F
→
12/18 15:31, 2年前 , 27F
不過我覺得與其說綁不綁大選，限制題目數量可能更有效
12/18 15:31, 27F
→
12/18 15:32, 2年前 , 28F
就算不綁大選，如果一次來個15題，我想也是GG
12/18 15:32, 28F
噓
12/18 15:33, 2年前 , 29F
你看不懂他的理論，理解力不夠不怪你！你盡力了，可憐哪！
12/18 15:33, 29F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1XlOiWWF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1XlOiWWF (HatePolitics)