[討論] 看來綁大選才是對的？！

看板HatePolitics作者 (資收王)時間2年前 (2021/12/18 11:32), 2年前編輯推噓32(46推 14噓 85→)
留言145則, 46人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
低迷的投票率 看來要綁大選才能解決 但是欸 這次命題方式 看來未來不能綁大選了！ 當時應該要逆命題才對是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.50.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639798328.A.A3F.html
推
12/18 11:32, 2年前 , 1F
蜘蛛人害的啦
12/18 11:32, 1F
→
12/18 11:33, 2年前 , 2F
無家日 一次出來好幾隻蜘蛛人
12/18 11:33, 2F
暴雷一時爽
推
12/18 11:34, 2年前 , 3F
就是分開投才能體現真正的民意好嗎
12/18 11:34, 3F
推
12/18 11:35, 2年前 , 4F
低迷才好 徹底死一次 看你還敢亂提啥小公投
12/18 11:35, 4F
噓
12/18 11:35, 2年前 , 5F
自己不去投票怪人家沒跟無關的大選綁在一起？
12/18 11:35, 5F
推
12/18 11:36, 2年前 , 6F
投票率低不就代表多數人覺得這也不重要
12/18 11:36, 6F
推
12/18 11:36, 2年前 , 7F
這樣不就證明要理性的話，不應該硬綁大選嗎
12/18 11:36, 7F
欸~~也是欸
推
12/18 11:36, 2年前 , 8F
不就代表台灣公投議題根本沒人關注 根本虛胖 如果不
12/18 11:36, 8F
→
12/18 11:36, 2年前 , 9F
是因為政黨意識形態根本沒人鳥
12/18 11:36, 9F
→
12/18 11:36, 2年前 , 10F
我記得18年公投也才50%？
12/18 11:36, 10F
推
12/18 11:36, 2年前 , 11F
拉低投票率就是執政黨真實目的呀！什麼投很久，好好看題
12/18 11:36, 11F
→
12/18 11:36, 2年前 , 12F
目都是藉口。以後公投過不了，就不會造成執政黨的威脅。
12/18 11:36, 12F
→
12/18 11:36, 2年前 , 13F
不過DPP在野以後自然會有一套說法開始讓公投又綁大選了
12/18 11:36, 13F
→
12/18 11:36, 2年前 , 14F
。
12/18 11:36, 14F
→
12/18 11:36, 2年前 , 15F
投票率低代表重視這些議題的人少 這就是民意
12/18 11:36, 15F
推
12/18 11:37, 2年前 , 16F
這場鬧劇快點結束
12/18 11:37, 16F
→
12/18 11:37, 2年前 , 17F
代表綁大選才是錯的 自己去看看比利時瑞士那種成熟
12/18 11:37, 17F
→
12/18 11:37, 2年前 , 18F
民主國家 人家公投投票率甚至比政黨投票高
12/18 11:37, 18F
→
12/18 11:37, 2年前 , 19F
其實台灣公投議題也是垃圾啊...
12/18 11:37, 19F
推
12/18 11:38, 2年前 , 20F
雷三小 乾
12/18 11:38, 20F
→
12/18 11:38, 2年前 , 21F
根本沒什麼好投
12/18 11:38, 21F
推
12/18 11:38, 2年前 , 22F
Dpp不需要靠大選就能催出25%，罷免韓國魚也不算大選阿
12/18 11:38, 22F
→
12/18 11:38, 2年前 , 23F
台灣是公投題目太爛 還變成政黨對決
12/18 11:38, 23F
推
12/18 11:38, 2年前 , 24F
亂提公投跟亂提罷免一樣啊！不綁才會遏止這種以民主工具反
12/18 11:38, 24F
→
12/18 11:38, 2年前 , 25F
民主的行為
12/18 11:38, 25F
→
12/18 11:38, 2年前 , 26F
如果是跟切身有關的我想信投票率會高
12/18 11:38, 26F
※ 編輯: twnndnpdnc (111.71.50.159 臺灣), 12/18/2021 11:38:58
→
12/18 11:39, 2年前 , 27F
什麼叫執政黨想拉低投票率？那就請問一下為什麼人民
12/18 11:39, 27F
→
12/18 11:39, 2年前 , 28F
不關注？人家成熟民主國家 公投議題的深入討論度都
12/18 11:39, 28F
→
12/18 11:39, 2年前 , 29F
屌打你台灣 自然投票率大贏 人民也關注
12/18 11:39, 29F
→
12/18 11:39, 2年前 , 30F
台灣的公投根本走歪了
12/18 11:39, 30F
推
12/18 11:39, 2年前 , 31F
舉比利時瑞士要幹嘛？台灣就不是成熟民主國家
12/18 11:39, 31F
推
12/18 11:39, 2年前 , 32F
別人可以不在籍投票，台灣能嗎？單純為了公投回去投票
12/18 11:39, 32F
→
12/18 11:39, 2年前 , 33F
你今天推公投的在野黨只是想把這個拿來當政治惡鬥的
12/18 11:39, 33F
→
12/18 11:39, 2年前 , 34F
工具 自然投票率拼不過成熟民主國家
12/18 11:39, 34F
→
12/18 11:39, 2年前 , 35F
的本來就是少數。不開放不在籍投票，又不能綁大選，投
12/18 11:39, 35F
→
12/18 11:39, 2年前 , 36F
票率怎麼可能會高。
12/18 11:39, 36F
還有 69 則推文
還有 3 段內文
推
12/18 12:14, 2年前 , 106F
不投票也代表對議題的關心程度，要拉高投票率，那規定一定
12/18 12:14, 106F
→
12/18 12:14, 2年前 , 107F
要去投票好了，100%表達民意
12/18 12:14, 107F
→
12/18 12:15, 2年前 , 108F
要法規規範可以啊 補償機制弄好啊
12/18 12:15, 108F
→
12/18 12:15, 2年前 , 109F
想也知道不可能 別異想天開
12/18 12:15, 109F
→
12/18 12:16, 2年前 , 110F
提高投票率是很重要 但綁大選就是很爛的方式
12/18 12:16, 110F
推
12/18 12:16, 2年前 , 111F
題目重要就會去投票啦，如果可以罷免蔡英文，投票率過25%
12/18 12:16, 111F
→
12/18 12:16, 2年前 , 112F
會很難嗎XD 題目讓人民重視的程度才是重點，是不能浮爛的
12/18 12:16, 112F
→
12/18 12:16, 2年前 , 113F
成案吧
12/18 12:16, 113F
→
12/18 12:17, 2年前 , 114F
有做過社會科學研究都知道不應該讓其他外部變因影響調查
12/18 12:17, 114F
→
12/18 12:17, 2年前 , 115F
不重要的根本不該成案，浪費錢
12/18 12:17, 115F
推
12/18 12:17, 2年前 , 116F
陪87玩才是浪費 智障議題浪費公帑辦公投浪費民眾時間
12/18 12:17, 116F
→
12/18 12:17, 2年前 , 117F
全國這樣勞師動眾，覺得大家吃飽很閒？
12/18 12:17, 117F
推
12/18 12:18, 2年前 , 118F
像上次公投綁大選，題目多到要背小抄，成案的數量也太誇張
12/18 12:18, 118F
推
12/18 12:20, 2年前 , 119F
上次根本中選會的問題
12/18 12:20, 119F
→
12/18 12:27, 2年前 , 120F
誰來決定重不重要？
12/18 12:27, 120F
→
12/18 12:28, 2年前 , 121F
不去投可以減少選務人員負擔啊
12/18 12:28, 121F
推
12/18 12:30, 2年前 , 122F
立案門檻決定重不重要，成案就是重要
12/18 12:30, 122F
→
12/18 12:30, 2年前 , 123F
哪來減輕負擔，還不是要被綁一天
12/18 12:30, 123F
→
12/18 12:33, 2年前 , 124F
不在乎的幹嘛來亂投？事實證明一堆都是不在乎的
12/18 12:33, 124F
噓
12/18 12:33, 2年前 , 125F
公投綁大選 模糊焦點最好選
12/18 12:33, 125F
→
12/18 12:34, 2年前 , 126F
吵不該成案的，如果今天是國民黨否決公投案你覺得會怎樣？
12/18 12:34, 126F
→
12/18 12:34, 2年前 , 127F
我們要公平一點
12/18 12:34, 127F
噓
12/18 12:35, 2年前 , 128F
事實綁大選才最不符合公投的意義，平常根本不關心，不
12/18 12:35, 128F
→
12/18 12:35, 2年前 , 129F
綁大選就不投
12/18 12:35, 129F
噓
12/18 12:38, 2年前 , 130F
上次綁大選一堆智障“順手”亂投，投完還不知道自己幹了什
12/18 12:38, 130F
→
12/18 12:38, 2年前 , 131F
麼蠢事
12/18 12:38, 131F
推
12/18 12:40, 2年前 , 132F
塔綠班就是為了反對而反對而已
12/18 12:40, 132F
→
12/18 12:42, 2年前 , 133F
上次很多長輩說看不懂公投 反正line說怎麼投就怎麼投www
12/18 12:42, 133F
推
12/18 12:43, 2年前 , 134F
比起綁大選 跟候選人蝦七八亂投的好啦
12/18 12:43, 134F
推
12/18 13:04, 2年前 , 135F
公投房價一坪不能超過十萬，25-45歲的人會塞爆投票所
12/18 13:04, 135F
噓
12/18 13:19, 2年前 , 136F
最高房價法公投，一定大排長龍
12/18 13:19, 136F
推
12/18 13:33, 2年前 , 137F
沒過門檻代表沒人在意
12/18 13:33, 137F
噓
12/18 13:34, 2年前 , 138F
噓一樓 一直爆雷一直爽
12/18 13:34, 138F
噓
12/18 14:27, 2年前 , 139F
覺得25%很簡單的dpp搞一個公投成功過案的來看看啊
12/18 14:27, 139F
→
12/18 14:27, 2年前 , 140F
dpp連統獨公投都不敢辦啦
12/18 14:27, 140F
→
12/18 14:28, 2年前 , 141F
等著看dpp執政任內沒有一個跟大選脫勾的公投能成功過25%的，
12/18 14:28, 141F
→
12/18 14:28, 2年前 , 142F
笑死人的民主，尤其公投綁大選還是前幾年dpp自己通過的，真
12/18 14:28, 142F
→
12/18 14:28, 2年前 , 143F
是可悲
12/18 14:28, 143F
推
12/18 16:42, 2年前 , 144F
不綁大選，什麼公投都沒意義
12/18 16:42, 144F
推
12/18 18:38, 2年前 , 145F
我也不懂為什麼不綁大選 這次不就是最好例子?
12/18 18:38, 145F
‣ 更多 twnndnpdnc 的文章
文章代碼(AID): #1XlLOue_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 twnndnpdnc 的文章
文章代碼(AID): #1XlLOue_ (HatePolitics)