Re: [討論] 黃士修粉辯論不過在戰學歷

看板HatePolitics作者 (台北車站遊民，想打疫苗)時間2年前 (2021/12/13 01:58), 編輯推噓18(20推 2噓 31→)
留言53則, 26人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言： : ※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言： : : 看到噁心的八卦板正在批鬥呱吉的學歷，真的有夠噁心，辯論辯輸就這樣挖別人的私 事 : : 黃士修粉真的跟黃士修一樣沒品，黃士修恐嚇人，黃士修粉輸不起，戰學歷 : 先戰學歷的明明是苦無博士學歷的南宮博士 : 他要戰黃士修的學歷，正常人當然會把南宮博士的學歷攤開 : 沒想到是高中生去嘴清大理組雙主修學士www : 政黑鄉民都能把事實凹成是八卦板先嘴南宮博士的學歷？ : 是辯論會轉播不小心轉到平行世界的影像喔 都幾歲了，還在戰學歷 笑死 拿經歷 年薪出來說嘴 好嗎？ 笑死 所以土條碩士沒畢業 ，之後幹了啥工作？ 比國中生不如 可憐 悲哀 土條粉 整天啃老 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.245.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639331914.A.87B.html
→
12/13 01:59, 2年前 , 1F
還不如學學蔡英文 沒畢業一路騙到當總統
12/13 01:59, 1F
推
12/13 02:02, 2年前 , 2F
人家騙到能讓LSE背書，政黑廢物就......
12/13 02:02, 2F
推
12/13 02:06, 2年前 , 3F
保全是無辜的 不要汙辱保全
12/13 02:06, 3F
→
12/13 02:08, 2年前 , 4F
但是你沒發現能源政策不能用單一人的薪資決定嗎嘻嘻
12/13 02:08, 4F
→
12/13 02:10, 2年前 , 5F
要不直接讓台灣最有錢的人決定不就好了？高等教育不能
12/13 02:10, 5F
→
12/13 02:10, 2年前 , 6F
保證什麼 但可能具備最基本的邏輯訓練 跟沒邏輯的人吵
12/13 02:10, 6F
→
12/13 02:10, 2年前 , 7F
架是很累的事呢
12/13 02:10, 7F
→
12/13 02:11, 2年前 , 8F
然後假如台大法律博士和清大核工學士戰核電議題 除非前
12/13 02:11, 8F
→
12/13 02:11, 2年前 , 9F
者有什麼特殊經歷 不然多數人會質疑你個法律博士有什麼
12/13 02:11, 9F
→
12/13 02:11, 2年前 , 10F
資格上這個辯論舞台吧 笑死
12/13 02:11, 10F
→
12/13 02:13, 2年前 , 11F
現在所謂的戰學歷 其實就是戰你聒吉有沒有基本的跟人討
12/13 02:13, 11F
→
12/13 02:13, 2年前 , 12F
論特定專業的資格啊
12/13 02:13, 12F
推
12/13 02:15, 2年前 , 13F
請的人比較多不算資格嗎，國家的電不是花在工商業用電嗎
12/13 02:15, 13F
→
12/13 02:16, 2年前 , 14F
說再多 綠共還是低能兒
12/13 02:16, 14F
→
12/13 02:17, 2年前 , 15F
所以擁核484連個核工學士都找不到，才派完全不懂核工
12/13 02:17, 15F
→
12/13 02:17, 2年前 , 16F
也沒工作經驗的土條啊?
12/13 02:17, 16F
推
12/13 02:18, 2年前 , 17F
黃士修拿出一份不是他自己寫的估價單，所以他沒能力解釋
12/13 02:18, 17F
→
12/13 02:18, 2年前 , 18F
為什麼三年五百億就真的能讓核四運轉起來，這種人合格嗎
12/13 02:18, 18F
→
12/13 02:19, 2年前 , 19F
我不知道為什麼反塔綠班的人，能接受這種估價單啦
12/13 02:19, 19F
推
12/13 02:20, 2年前 , 20F
不管你的專業邏輯到底是什麼，你唯一的資料就是連你自己
12/13 02:20, 20F
→
12/13 02:20, 2年前 , 21F
都無法解釋說明的
12/13 02:20, 21F
推
12/13 02:21, 2年前 , 22F
可是土條也只是理學士而已，跟反方前幾個專家比，也沒有
12/13 02:21, 22F
→
12/13 02:22, 2年前 , 23F
資格啊。在核電議題上，土條和呱吉或是阿苗的程度其實
12/13 02:22, 23F
→
12/13 02:23, 2年前 , 24F
沒差多少
12/13 02:23, 24F
推
12/13 02:35, 2年前 , 25F
核四的問題不在於核能技術的安不安全
12/13 02:35, 25F
→
12/13 02:35, 2年前 , 26F
而是在核四廠 規劃跟建造過程的管理
12/13 02:35, 26F
→
12/13 02:35, 2年前 , 27F
規劃跟建造過程的管理=>這跟雙方的專業都不太有關
12/13 02:35, 27F
推
12/13 03:16, 2年前 , 28F
當政委就發財了，所以努力求官
12/13 03:16, 28F
推
12/13 03:25, 2年前 , 29F
只有朱學恒那種咖，才是土條的粉絲
12/13 03:25, 29F
推
12/13 03:29, 2年前 , 30F
應該說核四有很多問題要討論，核能原理上土條比呱吉阿苗
12/13 03:29, 30F
→
12/13 03:29, 2年前 , 31F
強，但是其他方面，他們都差不多
12/13 03:29, 31F
噓
12/13 04:18, 2年前 , 32F
這才是滯台支那賤畜最愛的德行
12/13 04:18, 32F
推
12/13 06:09, 2年前 , 33F
等等 先提學歷的不是苦無嗎？
12/13 06:09, 33F
推
12/13 07:22, 2年前 , 34F
土條也不是地質專家啊 那為什麼台大地質教授質疑核四耐
12/13 07:22, 34F
→
12/13 07:22, 2年前 , 35F
震不足的時候土條罵人家是學術騙子？
12/13 07:22, 35F
→
12/13 07:33, 2年前 , 36F
好像是大學沒畢業先提欸？
12/13 07:33, 36F
推
12/13 07:41, 2年前 , 37F
土粉是不是多是老人或是書呆子?
12/13 07:41, 37F
→
12/13 08:11, 2年前 , 38F
凱道瘋狂積德
12/13 08:11, 38F
推
12/13 08:23, 2年前 , 39F
脈絡不是土條先罵台大教授學術騙子、威脅核能發電處長
12/13 08:23, 39F
→
12/13 08:23, 2年前 , 40F
一副跟他做對的專家都沒他懂核電的態勢 呱吉才提說靠夭
12/13 08:23, 40F
→
12/13 08:23, 2年前 , 41F
你也才學士學歷是在邱啥的嗎？
12/13 08:23, 41F
→
12/13 08:34, 2年前 , 42F
busman214 請問土條何時威脅台電處長了? 是現代文盲嗎?
12/13 08:34, 42F
推
12/13 08:35, 2年前 , 43F
樓上google很好用，推薦你用一下喔
12/13 08:35, 43F
推
12/13 08:39, 2年前 , 44F
突然問人家「身家安頓好了嗎？」不是威脅是什麼= = 現
12/13 08:39, 44F
→
12/13 08:39, 2年前 , 45F
在都流行敢做不敢擔的嗎？
12/13 08:39, 45F
推
12/13 08:43, 2年前 , 46F
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
12/13 08:43, 46F
推
12/13 09:12, 2年前 , 47F
推b大整理脈絡
12/13 09:12, 47F
→
12/13 09:29, 2年前 , 48F
不就8+9嗎，恐嚇別人父母
12/13 09:29, 48F
推
12/13 09:38, 2年前 , 49F
土條最強經歷:差點入閣
12/13 09:38, 49F
→
12/13 09:46, 2年前 , 50F
北一女+S
12/13 09:46, 50F
→
12/13 09:53, 2年前 , 51F
支持自宅守備員
12/13 09:53, 51F
推
12/13 10:35, 2年前 , 52F
黃也不是核工系的吧？
12/13 10:35, 52F
噓
12/14 09:21, 2年前 , 53F
請體諒有病的人..
12/14 09:21, 53F
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1XjZXAXx (HatePolitics)
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1XjZXAXx (HatePolitics)