Re: [討論] 黃士修粉辯論不過在戰學歷

看板HatePolitics作者 (鳴人)時間2年前 (2021/12/12 20:04), 2年前編輯推噓0(5推 5噓 6→)
留言16則, 9人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言： : 看到噁心的八卦板正在批鬥呱吉的學歷，真的有夠噁心，辯論辯輸就這樣挖別人的私事出來人生攻擊 : 黃士修粉真的跟黃士修一樣沒品，黃士修恐嚇人，黃士修粉輸不起，戰學歷 先戰學歷的明明是苦無博士學歷的南宮博士 他要戰黃士修的學歷，正常人當然會把南宮博士的學歷攤開 沒想到是高中生去嘴清大理組雙主修學士www 政黑鄉民都能把事實凹成是八卦板先嘴南宮博士的學歷？ 是辯論會轉播不小心轉到平行世界的影像喔 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639310666.A.CC6.html
→
12/12 20:09, 2年前 , 1F
永遠不再踏足八卦板！
12/12 20:09, 1F
噓
12/12 20:11, 2年前 , 2F
沒有喔，正常人畢業多久了會看早就工作資歷>學歷了
12/12 20:11, 2F
什麼文組工作經歷可以精通核能專業？
推
12/12 20:12, 2年前 , 3F
議員vs 保全？
12/12 20:12, 3F
→
12/12 20:12, 2年前 , 4F
當然還在火影的我是不知道能不能當正常人啦
12/12 20:12, 4F
推
12/12 20:14, 2年前 , 5F
核四廠的問題不在於核能安不安全，在規劃跟建造過程的管理
12/12 20:14, 5F
噓
12/12 20:26, 2年前 , 6F
照你這樣說土條也不是念核能啊 油門是不是以為理工組都精
12/12 20:26, 6F
→
12/12 20:26, 2年前 , 7F
通核能
12/12 20:26, 7F
愛因斯坦也不是念核能 他修的是物理學 黃士修是物理數學雙主修 【 查詢網友 】 《ＩＤ暱稱》Sheltis (榭爾提斯) 《經濟狀況》普通 《登入次數》1956 次 (同天內只計一次) 《有效文章》0 篇 (退:0) 又是個可疑帳號
推
12/12 20:36, 2年前 , 8F
核四廠的問題不在於核能技術的安不安全，
12/12 20:36, 8F
→
12/12 20:36, 2年前 , 9F
而在規劃跟建造過程的管理
12/12 20:36, 9F
→
12/12 20:36, 2年前 , 10F
規劃跟建造過程的管理=>這跟物理數學的關係不大
12/12 20:36, 10F
噓
12/12 20:37, 2年前 , 11F
笑死 碩士都讀不完了 哪懂什麼工程 還好意思講科學
12/12 20:37, 11F
高中畢業哪懂什麼工程 還好意思講科學www
噓
12/12 22:00, 2年前 , 12F
好笑的是擁核四的辯論從頭到尾都只派的出大學生
12/12 22:00, 12F
→
12/12 22:09, 2年前 , 13F
到底有沒有在尊重公投還是只為了宣傳自己
12/12 22:09, 13F
反過來說只靠一個大學生就電爆反核了 ※ 編輯: NARUTO (61.70.50.31 臺灣), 12/12/2021 22:42:39
推
12/13 06:13, 2年前 , 14F
工作資歷 立法委員應該是比市議員強吧
12/13 06:13, 14F
噓
12/13 09:08, 2年前 , 15F
找工作沒啦
12/13 09:08, 15F
推
12/13 12:25, 2年前 , 16F
擁核有找教授來說明過，然後就被哭夭知識霸凌XDDDD
12/13 12:25, 16F
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1XjULAp6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1XjULAp6 (HatePolitics)