[討論] 天然氣無法儲存 但核燃料可以

看板HatePolitics作者 (1234)時間2年前 (2021/12/12 12:48), 編輯推噓7(14推 7噓 38→)
留言59則, 20人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
台灣的天然氣仰賴進口 但天然氣無法儲存 若是航運遭到中國封鎖 天然氣只能供應數天就會用盡 但是核燃料可以長期持續供電 若是仰賴天然氣發電 只要中國發動封鎖戰術 台灣很快就陷入黑暗 請各位公投一定要四個同意 讓台灣電力不受天然氣儲存問題所限制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.12.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639284487.A.43B.html
→
12/12 12:48, 2年前 , 1F
幹，中肯
12/12 12:48, 1F
→
12/12 12:48, 2年前 , 2F
廢氣可以被生物轉換成有機醣類，核廢料不行
12/12 12:48, 2F
→
12/12 12:49, 2年前 , 3F
中國發動轟炸戰術 炸核電 台灣也很快就陷入黑暗
12/12 12:49, 3F
→
12/12 12:50, 2年前 , 4F
封鎖戰術阻擋全世界晶片供應來源 世界各國不會容許
12/12 12:50, 4F
推
12/12 12:51, 2年前 , 5F
天然氣超級浪費空間 能量密度是核燃料最高
12/12 12:51, 5F
推
12/12 12:52, 2年前 , 6F
我想，中共再怎麼大膽，也只敢炸天然氣不敢炸核電
12/12 12:52, 6F
→
12/12 12:52, 2年前 , 7F
炸核電的善後成本很高的
12/12 12:52, 7F
→
12/12 12:52, 2年前 , 8F
三樓自己矛盾都沒感覺 可憐哪
12/12 12:52, 8F
→
12/12 12:52, 2年前 , 9F
再來就是都打仗了還管你國際怎樣嗎
12/12 12:52, 9F
→
12/12 12:52, 2年前 , 10F
我想，中共再怎麼大膽 也只敢封鎖武漢肺炎不敢封鎖台灣
12/12 12:52, 10F
推
12/12 12:53, 2年前 , 11F
3樓 這樣中國把儲氣槽炸掉還不是一樣…
12/12 12:53, 11F
→
12/12 12:53, 2年前 , 12F
中國不敢打台灣都是國際再撐腰 不然早就像西藏
12/12 12:53, 12F
推
12/12 12:54, 2年前 , 13F
封鎖台灣是有沒有能力，不是敢不敢的問題
12/12 12:54, 13F
→
12/12 12:54, 2年前 , 14F
核能我倒是覺得中共不敢炸 太麻煩了 把幾個變電站炸
12/12 12:54, 14F
→
12/12 12:54, 2年前 , 15F
掉就可以了
12/12 12:54, 15F
噓
12/12 12:55, 2年前 , 16F
ZZZZZZZZzzzzzz
12/12 12:55, 16F
推
12/12 12:55, 2年前 , 17F
直接炸儲氣槽阿，目標那麼大，很好炸
12/12 12:55, 17F
→
12/12 12:55, 2年前 , 18F
天然氣能量密度最低 保存最麻煩 政府是在捧三小
12/12 12:55, 18F
→
12/12 12:55, 2年前 , 19F
我被你說服了 那我改一下說法
12/12 12:55, 19F
→
12/12 12:56, 2年前 , 20F
中國發動轟炸戰術 炸變電箱 台灣也很快就陷入黑暗
12/12 12:56, 20F
→
12/12 12:56, 2年前 , 21F
封鎖台灣晶片 影響全世界經濟 世界各國不會容許
12/12 12:56, 21F
推
12/12 12:57, 2年前 , 22F
四個不同意，中共攻台更有力
12/12 12:57, 22F
推
12/12 12:57, 2年前 , 23F
這樣跟核電沒關係了啊
12/12 12:57, 23F
推
12/12 12:57, 2年前 , 24F
炸輸電網就好了 發電量越大的電廠越有效
12/12 12:57, 24F
噓
12/12 12:57, 2年前 , 25F
萊豬投同意的睪丸都很小顆所以害怕
12/12 12:57, 25F
→
12/12 12:57, 2年前 , 26F
四個同意 中共攻台更有利
12/12 12:57, 26F
→
12/12 12:58, 2年前 , 27F
沒錯戰爭的話怎樣發電都可能被攻擊 跟核電天然氣無關
12/12 12:58, 27F
噓
12/12 12:58, 2年前 , 28F
12/12 12:58, 28F
→
12/12 12:59, 2年前 , 29F
核四仔不要再魚目混珠 欺騙大眾
12/12 12:59, 29F
推
12/12 12:59, 2年前 , 30F
天然氣電廠就容易被斷啊
12/12 12:59, 30F
→
12/12 12:59, 2年前 , 31F
封鎖很難 世界各國不會同意
12/12 12:59, 31F
→
12/12 12:59, 2年前 , 32F
核電廠能存好幾年
12/12 12:59, 32F
→
12/12 12:59, 2年前 , 33F
台灣不是吃素的
12/12 12:59, 33F
→
12/12 12:59, 2年前 , 34F
炸變電箱就好 你自己都說了
12/12 12:59, 34F
→
12/12 12:59, 2年前 , 35F
根本假議題 台電官網核四重啟需7+N年 更不要說核
12/12 12:59, 35F
→
12/12 13:00, 2年前 , 36F
我同意你的看法 炸變電箱就好 跟天然氣核能無關
12/12 13:00, 36F
→
12/12 13:00, 2年前 , 37F
廢料根本無法處理
12/12 13:00, 37F
→
12/12 13:00, 2年前 , 38F
如果戰爭 怎麼樣發電都可能會被阻絕
12/12 13:00, 38F
→
12/12 13:01, 2年前 , 39F
請核四仔不要再魚目混珠 欺騙大眾
12/12 13:01, 39F
推
12/12 13:01, 2年前 , 40F
永和仔還在騙
12/12 13:01, 40F
→
12/12 13:03, 2年前 , 41F
永和仔到底住在西元幾年的台灣？祖國海軍稱霸西太跟天
12/12 13:03, 41F
→
12/12 13:03, 2年前 , 42F
然氣只有幾天的存量根本找不到交叉點
12/12 13:03, 42F
推
12/12 13:07, 2年前 , 43F
12/12 13:07, 43F
→
12/12 13:09, 2年前 , 44F
核廢料美國怎麼處理，我們就怎麼處理！
12/12 13:09, 44F
推
12/12 13:10, 2年前 , 45F
天然氣儲存量那個看看就好，幾年前說不缺電現在還不是缺
12/12 13:10, 45F
→
12/12 13:11, 2年前 , 46F
真的天然氣存量不夠就是再換個說法來騙而已
12/12 13:11, 46F
推
12/12 13:14, 2年前 , 47F
台灣天然氣跟美國買的有種去封鎖美國
12/12 13:14, 47F
推
12/12 13:17, 2年前 , 48F
"真"國家機器動起來影響公投
12/12 13:17, 48F
噓
12/12 13:33, 2年前 , 49F
低智商的要封存在那
12/12 13:33, 49F
→
12/12 13:42, 2年前 , 50F
核廢放你家？不要再轉移話題了
12/12 13:42, 50F
噓
12/12 13:58, 2年前 , 51F
可是哪一個公投是決定要不要加蓋核電？更不要說至少有
12/12 13:58, 51F
→
12/12 13:58, 2年前 , 52F
一半的選項跟核電一點關係都沒有 是在瞎同意什麼？
12/12 13:58, 52F
噓
12/12 14:08, 2年前 , 53F
核電不是只有核四。真心想要核能，當初公投主文就是重啟核能
12/12 14:08, 53F
→
12/12 14:08, 2年前 , 54F
，廢除非核家園政策，而不是重啟20年前的核四
12/12 14:08, 54F
→
12/12 14:49, 2年前 , 55F
講戰爭時炸電廠 當解放軍傻子嗎？
12/12 14:49, 55F
→
12/12 14:49, 2年前 , 56F
輸電網炸幾個點一樣效果佔領後還比較好修
12/12 14:49, 56F
→
12/12 14:51, 2年前 , 57F
到被中國封鎖先擔心會不會被徵召到灘頭當炮灰吧
12/12 14:51, 57F
→
12/12 14:51, 2年前 , 58F
戰爭時期還擔心停電真悠哉
12/12 14:51, 58F
噓
12/12 15:12, 2年前 , 59F
照你這種講法 那台灣要再蓋五座核電廠才能避免這問題
12/12 15:12, 59F
‣ 更多 valkyrie 的文章
文章代碼(AID): #1XjNy7Gx (HatePolitics)
‣ 更多 valkyrie 的文章
文章代碼(AID): #1XjNy7Gx (HatePolitics)