Re: [討論] 關於『反萊豬』的一些謬論

看板HatePolitics作者 (意外跟明天那個先到?)時間2年前 (2021/12/09 04:09), 編輯推噓1(2119)
留言22則, 7人參與, 2年前最新討論串6/15 (看更多)
整個邏輯死 政府開放 跟豬農有沒有必要使用是兩回事 結果你的說明是政府覺得豬農沒有要用 所以不開放?? 這個政府很喜歡幫人民作無謂的選擇 然後你開放進口萊豬若是比台豬便宜 那再假裝台豬出口去歐盟呢?? 自己都說添加之後是弊大於利 自己砸自己的腳是你的回答吧?? : 6. 萊劑這麼安全?那台灣為什麼不開放萊劑飼料 : A: 萊劑是瘦體素;要講飲食習慣就來談談台灣人吃很多三層肉而且吃內臟 : 因此瘦體素並沒有太高的誘因讓豬農花比較多一點的飼料成本來換肉 : 而且內臟殘留萊劑的量通常比肉還高,但是台灣人又愛吃內臟... : 豬農根本就沒需求,那是要開放啥? : 而且開放了之後,有些國家就是會限制進口:像是歐盟 : 換言之添加之後的弊大於利,所以根本沒有開放使用的必要。 : 再者,你知道現在豬肉價格根本讓豬農爽死嗎 :D : 我不加萊劑還可以賣得更貴,還能出口到更多地方,那幹嘛要自己砸自己的腳:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.6.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638994185.A.11A.html

12/09 04:17, 2年前 , 1F
進口美萊豬再假裝台灣豬肉出口到歐洲?
12/09 04:17, 1F

12/09 04:17, 2年前 , 2F
你一定是很會賺錢的商人
12/09 04:17, 2F

12/09 04:17, 2年前 , 3F
真要做這種蠢事,乾脆進口更便宜的加拿大豬
12/09 04:17, 3F

12/09 04:17, 2年前 , 4F
到台灣,再出口到歐洲,還不怕被驗出萊劑
12/09 04:17, 4F

12/09 04:26, 2年前 , 5F
禁瘦肉精的歷史是2006年發現有業者用比萊克多巴胺毒2000
12/09 04:26, 5F

12/09 04:26, 2年前 , 6F
倍的克倫特羅,就一併把瘦肉精都禁了。
12/09 04:26, 6F

12/09 04:27, 2年前 , 7F

12/09 04:34, 2年前 , 8F
...這篇是反串吧
12/09 04:34, 8F

12/09 04:35, 2年前 , 9F
開不開放跟台灣農民用不用是兩件事
12/09 04:35, 9F

12/09 04:35, 2年前 , 10F
台灣農民用不用萊劑,這是可以討論的
12/09 04:35, 10F

12/09 05:57, 2年前 , 11F
我講的好笑,原文就更可笑了吧
12/09 05:57, 11F

12/09 07:29, 2年前 , 12F
事實證明,便宜豬肉是豬瘟肉跟病死豬,萊豬貴鑲鑲吃不起
12/09 07:29, 12F

12/09 08:11, 2年前 , 13F
建議順便問一下既然沒人想進想買為什麼政府還要開放
12/09 08:11, 13F

12/09 08:14, 2年前 , 14F
台美貿易障礙之一
12/09 08:14, 14F

12/09 08:18, 2年前 , 15F
如果要學歐盟擋萊肉,可以,但台灣可能得開放大量的非萊
12/09 08:18, 15F

12/09 08:18, 2年前 , 16F
美豬進口,可能因此打死台豬
12/09 08:18, 16F

12/09 08:21, 2年前 , 17F
所以geo你的意思是現在政府進口保護萊豬只擋非萊豬?
12/09 08:21, 17F

12/09 08:22, 2年前 , 18F
沒打萊劑就不給進的意思
12/09 08:22, 18F

12/09 08:22, 2年前 , 19F
更正,沒吃萊劑,手滑
12/09 08:22, 19F

12/09 08:30, 2年前 , 20F
本來美豬跟含萊美豬進口量就只有這樣,今天你學歐盟不要
12/09 08:30, 20F

12/09 08:30, 2年前 , 21F
萊,下場可能就是要叫台灣進大量的非萊美豬
12/09 08:30, 21F

12/09 08:30, 2年前 , 22F
沒萊劑的美豬進口很久了
12/09 08:30, 22F
文章代碼(AID): #1XiH494Q (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1XiH494Q (HatePolitics)