Re: [討論] 關於『反萊豬』的一些謬論

看板HatePolitics作者OnlyRD (里巷人)時間2年前 (2021/12/09 02:48)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 10人參與討論串3/15 (看更多)

看來你真的蠻專業的我雖然看不爽民進黨最近的倒行逆施但在萊豬上我是同意進口的為什麼呢？因為真的驗不出來就沒殘留對人體沒有什麼影響代謝快吃不死人如果拿來換台美FTA真的可以但如果換不到就改回來繼續抵制但我有一個問題想問你這個專家你說的都很有道理但請問你為什麼蔡英文11年前反萊豬萊牛還說是毒牛毒豬？為什麼11年前民進黨的主張就是現在藍營的主張？是萊豬變了？還是人民的人腦變豬腦了？謝謝你的專業回答 ※ 引述《snowanimal (動物先生)》之銘言： : 1. 為什麼不清楚標示這個豬肉含萊克多巴胺 : A: 因為萊克多巴胺是添加在「飼料」裡面；並不是加在豬肉裡面。 : 你吃的雞肉應該不會填寫雞的飼料有加了甚麼東西吧？ : 只要符合規定；且肉品內沒有殘留超標的物質就是可以吃的東西。 : 誠如姜教授所言：今天人工飼養的雞、鴨、鵝、羊、牛還有豬等都有各種殘留物 : 如果只單拿萊克多巴胺萊提，那麼其他的所有殘留物是不是都要標。 : 舉個例子：之前台灣豬有打口蹄疫苗；怎麼大家不去要求標示這隻豬有疫苗殘留？ : 2. 那政府可不可以強制要求標示？ : A: 承上，因為那並不是食品添加物， : 所以在自由貿易協定規章中就有標示規範宜遵守「不歧視」原則。 : 據WTO體制下的《技術性貿易障礙協定》， : 貨物若標示成份對人類健康造成風險，必須以國際科學證據為基礎 : 換言之：如果要標就是通通都標，不能只標示萊克多巴胺。 : 而且前提是這個東西的含量有風險，像是內含藏紅花，孕婦不宜這種。 : 吃了這麼久的美國牛肉，上面也沒標示萊克多巴胺殘留量阿。 : 大家都吃得這麼開心... : 我看之前數字版呢有人提到「都能要求標示含果汁的量，為什麼不強制」 : 很顯然就是沒搞清楚食品添加物跟食物產生過程施用的藥物/激素是不一樣的。 : 不然你是有看過蔬菜上面標＂不含除草劑＂嗎？ : 我不敢保證蔬菜的葉面上面會不會殘留幾個分子的雞屎或鳥屎； : 但量低到沒有的話不就是安全的？因為不可能有完全無任何有害物的生食啦。 : 換言之就是：如果只單獨標示萊克多巴胺，那就是在搞經濟制裁。 : 3. 那為什麼有看過商場販售的商品上面寫「不含萊劑」或「不含農藥］等 : A: 那個是進口商或者是業者自己主動標示的；雖然沒有強制性，但是依法要負責。 : 簡單的說如果業者自己在包裝上面列了這食物（肉品）沒有OO殘留物等。 : 依據食品衛生管理辦法，標示不實的話要罰新台幣300到400萬元，且限期回收。 : 所以像是有機蔬菜的包裝標示＂無農藥種植＂，這個有點像是所謂的溯源管理； : 換言之進口商也是在做同樣的事情；他如果要進口也會去挑沒用萊劑飼料的牧場 : 因為美國有通過「生產過程沒有使用萊克多巴胺」認證； : 進口商怕麻煩應該只會去選擇有認證的豬肉進口。（但牛肉就不用了，笑死） : 4. 既然萊豬這麼安全，那為什麼不進口？ : A: 承上，現在進口豬肉有溯源管理... : 進口商要跟政府說從哪個牧場進口豬肉，然後要提出證明飼料是否有用萊劑 : 如果有，然後政府還會去查驗源地、有新地點就有新貨號、還會逐批檢驗殘留量 : 並且會標示此批有含萊劑，然後賣到哪裏，接著加工變成甚麼東西。 : 我只能說美國人真的對我們不錯啦，基本上這跟防賊沒兩樣； : 真的要鬧去WTO的話，這作法台灣應該是會輸訴訟的。 : 5. 那我不管啦，萊豬就是毒豬啦 : A: 那就尊重啦 : 領銜人說：就給美國罰個幾億元就好了，國人的健康守得下。 : 但是他可能沒說或者忘記了，基本上我們這麼做就是在對美國進行經濟制裁； : 別笑，這就是一種經濟制裁。 : 真的只有罰幾億事小；美國同樣也可以發動「經濟制裁」 : 台灣到美國的貨物稅金多個2%意思意思一下就好。 : 算一下台灣出口到美國金額，2%是多少錢 :D : 6. 萊劑這麼安全？那台灣為什麼不開放萊劑飼料 : A: 萊劑是瘦體素；要講飲食習慣就來談談台灣人吃很多三層肉而且吃內臟 : 因此瘦體素並沒有太高的誘因讓豬農花比較多一點的飼料成本來換肉 : 而且內臟殘留萊劑的量通常比肉還高，但是台灣人又愛吃內臟... : 豬農根本就沒需求，那是要開放啥？ : 而且開放了之後，有些國家就是會限制進口：像是歐盟 : 換言之添加之後的弊大於利，所以根本沒有開放使用的必要。 : 再者，你知道現在豬肉價格根本讓豬農爽死嗎 :D : 我不加萊劑還可以賣得更貴，還能出口到更多地方，那幹嘛要自己砸自己的腳:D : 7. 幹，只要有利可圖進口商就會進阿 : A: 我們已經開放一年了，已經喔，就是沒有進口商想進阿... : 美國豬肉比加拿大還貴，成本就比較高了， : 進口商會進一個比較貴然後又會被問說有沒有萊劑的肉來增加麻煩？ : 那是哪來的『有利可圖』 : 至於內臟更好笑；台灣豬肉內臟都已經過剩了是要進口幹嘛 : 最最最有趣的地方是，內臟要空運過來，還要冷凍空運才可以，那成本？ : 你知道在台灣一副豬內臟不到三四百元呢，是一副呢！ : 從美國運一副豬內臟到台灣，走冷凍空運的運費都超過400好嗎... : 8. 靠杯，美國到底要我們幹嘛啦 : A: 以下是比較偏向推測 : 蔡英文一開放之後，美國就派人來談TIFA（這新聞都有） : 這動作之明顯，就跟美國認為這樣子有誠意可以往下談 : 談貿易協定通常都要好幾年，甚至十幾年； : 但現在美國跟台灣關係這麼好；如果願意加速，在蔡卸任前都有機會完成。 : 川普時代的政策就是要公平貿易，所以他打著這個大旗對中國進行大規模貿易戰 : 而台灣願意遵守協定，所以可以談TIFA；這對於美國人來說才是合乎規範的。 : 不然美國豬農在那邊靠杯為什麼台灣不守信還要談TIFA，美國民意代表也是有壓力 : 再者這樣也是要凸顯"過去這麼多年來，中國都不遵守遊戲規則，造成不公平貿易" : 不符合世界潮流，或者美國認為中國已經影響到他的世界霸權也可。 : 至於其他的我是不知道啦，但是我就是想要台灣出口更好，這樣賺更多$$$$ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.104.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638989289.A.0A6.html

→

wayne62

12/09 02:54, 2年前 , 1^F

12/09 02:54, 1^F

→

wayne62

12/09 02:54, 2年前 , 2^F

12/09 02:54, 2^F

推

ayasesayuki

12/09 03:03, 2年前 , 3^F

12/09 03:03, 3^F