Re: [討論] 台電口中的核四像廢物

看板HatePolitics作者 (祐!)時間2年前 (2021/11/20 11:30), 2年前編輯推噓29(33推 4噓 182→)
留言219則, 26人參與, 2年前最新討論串19/20 (看更多)
我們來看許永輝經歷： 民國103年以前：核二工程師 民國103年：核四模擬中心主任，負責試運轉測試 民國103年後回歸核二，並陸續升任核二副廠長、廠長 民國109年：升任核電發電處處長 從經歷來看，核四直到封存前的建設他都沒參與，二十多年來核四發包不是他弄的，核四各 項工程驗收也不是他，說到底他只是做總運轉測試的人，他只管核四以後有沒有辦法安全運 作，他用他的經驗告訴大家，以前有一批人在亂搞核四，所以他不敢讓弟兄用核四，結果核 終現在說他是犯罪自白？可不可以再無恥一點啊 再看仔細一點，主要挺核四專家有誰，葉宗洸教授，2014年經濟部找的查核監督小組一員； 王伯輝，封存前的核四廠長；還有當初找來幫忙檢驗的GE顧問。另外看核四反方專家有誰： 許永輝，前核四模擬測試主任，現任核能發電處處長，實際運作核電廠的最高負責人；陳宜 彬，2014年的原能會處長，核四封存前試運轉不過就是因為他沒同意；謝曉星：現任原能會 處長，土條眼中釘，認為把他換掉就能啟用核四。林宗堯，2014年經濟部找來幫忙檢視核四 ，建議核四敲掉。 看看上面名單，看出正反兩方什麼差異了嗎？ 差在未來核四出問題要不要負責處理。 核四不啟用，就是在打臉核四廠長王伯輝，他的核四是一個不能運作的電廠，打臉葉教授， 因為他掛保證核四絕對安全，打臉GE，設計了一個不能用的核能廠。對他們來說，核四只要 能發一度電，他們就勝利了，證明核四不是不能用的廢物。可是未來十年二十年五十年，核 四出任何大大小小問題是誰處理？是核能發電處，是原能會。 我們以為核四是擁核v.s反核，其實核心是製造單位跟使用單位在拉扯。 最後再說一次，真的不要再說許處長是犯罪自白了，真的不要。 ※ 引述《Friedman (安豬火男)》之銘言 : 昨天的辯論已經證明許永輝就是個說謊仔 : 他要嘛是昨天為了護航綠色黨國鬼扯瞎掰 : 要嘛就是2014年明知有問題卻嚴重瀆職隨便亂驗收幾千億的重大公共工程 : 我是傾向相信前者啦! : 因為這說謊仔一開始說自己只背書試運轉報告卻馬上被抓包2014的安檢就是他上台報告的 : 當然若昨天他坦承瀆職是事實那就請檢調查辦到底吧！ : 相關嫌犯都得嚴辦！ : 他經手過的所有工程也都必須重新體檢！ : 核四必須被當成重要證據保存並應該請國外公正人士檢驗！ : 只有真的吃官司了才能讓這說謊仔坦承他到底是現在說謊還是2014年說謊瀆職！ : 看到DPP及小粉綠居然還把這立場前後不一的說謊仔捧為英雄說他電爆土條就笑了 : 電爆？我看是自爆吧！ : 不過他們向來缺乏邏輯不會講理只愛強辯瞎扯 不意外！ : 看DPP完全不敢提說謊仔自稱瀆職該如何處置 只敢戰土條的態度 : 就知道他們又在避重就輕鬼扯了 : ※ 引述《beecksh (bee)》之銘言： : : 看到一堆塔綠班的邏輯,敢問塔綠班們,你們買房子時是不是都不用驗屋, : : 就直接付錢,就算一陣子沒要住,但你要住時,發現根本不能住人也沒關係 : : 今天塔綠班護航的太over,台電處長直接說核四是個垃圾根本不能用, : : 我就問,誰建廠的,誰負責監造的,誰負責驗收的,處長麻煩您回去查查是哪些人承辦的 : : 今天不管要不要重啟,至少核四是要能安全穩定發電的,就算沒要用,也要是能用的 : : 塔綠班覺得不對,你們以後買房子假如沒要住,建商亂蓋也無所謂是吧 : : 真的還沒看到辯論直接自爆,土條什麼都不用講就贏了,政府花5千億, : : 得到一個不能用的東西,放在哪家公司能老闆能接受,採購若花個2-3萬買的東西不能用, : : 就會被幹死了,花5千億的沒事? : : 所以以後公共工程都可比照辦理是嗎? 該查就查不要寬貸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.160.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637379004.A.C77.html
推
11/20 11:31, 2年前 , 1F
好的，要調查誰瀆職了嗎？
11/20 11:31, 1F
你可以慢慢找啊，當初誰決定分包而不是統包，誰決定停工導致GE團隊解散，又是誰明知核 四混亂卻硬要表決要行政部門加預算完工，又是誰頂著廠長名義把自己榮辱看得比以前同袍 安全還重 不要只會等別人餵食，自己找答案好嗎？
推
11/20 11:34, 2年前 , 2F
就一個試運轉測試的人，被他們講的是蓋核四的人一樣
11/20 11:34, 2F
→
11/20 11:35, 2年前 , 3F
不過他們要炒成是弊案，反而會適得其反
11/20 11:35, 3F
→
11/20 11:36, 2年前 , 4F
因為一般人看到說是弊案，本來要投啟用的都不敢了
11/20 11:36, 4F
→
11/20 11:36, 2年前 , 5F
大概只有ptt上的某些人反應比較特別
11/20 11:36, 5F
推
11/20 11:36, 2年前 , 6F
要辦驗收的人瀆職？
11/20 11:36, 6F
驗收怎麼會有問題，採購就辯說啊廠商做不出能撐180天的物料啊，採購只能改發包條件， 不然怎麼辦，驗收的怎麼知道原來100天會有問題的
推
11/20 11:38, 2年前 , 7F
陳宜彬罵核四罵的很難聽啊 我以前貼過
11/20 11:38, 7F
→
11/20 11:38, 2年前 , 8F
11/20 11:38, 8F
→
11/20 11:38, 2年前 , 9F
基本上看他的言論就知道 即使馬英九執政時代原能會也不會讓
11/20 11:38, 9F
→
11/20 11:38, 2年前 , 10F
核四啟動
11/20 11:38, 10F
這些問題，葉教授說加預算施工就能處理，可是發包驗收運作都不是他，呵呵
→
11/20 11:38, 2年前 , 11F
嘿嘿 反正打的是台電的臉
11/20 11:38, 11F
沒能力瞭解問題分析問題，只想出來搞怪就滾一邊去 ※ 編輯: bbo40453 (42.72.160.46 臺灣), 11/20/2021 11:41:19
推
11/20 11:41, 2年前 , 12F
推這篇 反觀一堆永和的完全不科學
11/20 11:41, 12F
推
11/20 11:43, 2年前 , 13F
核四興建橫跨藍綠三位總統，複雜程度不是一般
11/20 11:43, 13F
推
11/20 11:31, 2年前 , 14F
好的，要調查誰瀆職了嗎？
11/20 11:31, 14F
你可以慢慢找啊，當初誰決定分包而不是統包，誰決定停工導致GE團隊解散，又是誰明知核 四混亂卻硬要表決要行政部門加預算完工，又是誰頂著廠長名義把自己榮辱看得比以前同袍 安全還重 不要只會等別人餵食，自己找答案好嗎？
推
11/20 11:34, 2年前 , 15F
就一個試運轉測試的人，被他們講的是蓋核四的人一樣
11/20 11:34, 15F
→
11/20 11:35, 2年前 , 16F
不過他們要炒成是弊案，反而會適得其反
11/20 11:35, 16F
→
11/20 11:36, 2年前 , 17F
因為一般人看到說是弊案，本來要投啟用的都不敢了
11/20 11:36, 17F
→
11/20 11:36, 2年前 , 18F
大概只有ptt上的某些人反應比較特別
11/20 11:36, 18F
推
11/20 11:36, 2年前 , 19F
要辦驗收的人瀆職？
11/20 11:36, 19F
驗收怎麼會有問題，採購就辯說啊廠商做不出能撐180天的物料啊，採購只能改發包條件， 不然怎麼辦，驗收的怎麼知道原來100天會有問題的
推
11/20 11:38, 2年前 , 20F
陳宜彬罵核四罵的很難聽啊 我以前貼過
11/20 11:38, 20F
→
11/20 11:38, 2年前 , 21F
11/20 11:38, 21F
→
11/20 11:38, 2年前 , 22F
基本上看他的言論就知道 即使馬英九執政時代原能會也不會讓
11/20 11:38, 22F
→
11/20 11:38, 2年前 , 23F
核四啟動
11/20 11:38, 23F
→
11/20 11:38, 2年前 , 24F
嘿嘿 反正打的是台電的臉
11/20 11:38, 24F
沒能力瞭解問題分析問題，只想出來搞怪就滾一邊去 ※ 編輯: bbo40453 (42.72.160.46 臺灣), 11/20/2021 11:41:19
推
11/20 11:41, 2年前 , 25F
推這篇 反觀一堆永和的完全不科學
11/20 11:41, 25F
推
11/20 11:43, 2年前 , 26F
核四興建橫跨藍綠三位總統，複雜程度不是一般
11/20 11:43, 26F
推
11/20 11:31, 2年前 , 27F
好的，要調查誰瀆職了嗎？
11/20 11:31, 27F
你可以慢慢找啊，當初誰決定分包而不是統包，誰決定停工導致GE團隊解散，又是誰明知核 四混亂卻硬要表決要行政部門加預算完工，又是誰頂著廠長名義把自己榮辱看得比以前同袍 安全還重 不要只會等別人餵食，自己找答案好嗎？
推
11/20 11:34, 2年前 , 28F
就一個試運轉測試的人，被他們講的是蓋核四的人一樣
11/20 11:34, 28F
→
11/20 11:35, 2年前 , 29F
不過他們要炒成是弊案，反而會適得其反
11/20 11:35, 29F
還有 150 則推文
還有 4 段內文
推
11/20 12:21, 2年前 , 180F
內行
11/20 12:21, 180F
→
11/20 12:22, 2年前 , 181F
查三小弊案 大巨蛋有弊案嗎 那林州民肯不肯幫現在大巨蛋背
11/20 12:22, 181F
→
11/20 12:22, 2年前 , 182F
書
11/20 12:22, 182F
→
11/20 12:22, 2年前 , 183F
可以啊 民進黨下台就找國民黨查 反正誰執政找誰
11/20 12:22, 183F
→
11/20 12:22, 2年前 , 184F
有弊案要查這種事情 還需要公投 民進黨吃飯要不要公投
11/20 12:22, 184F
→
11/20 12:24, 2年前 , 185F
大巨蛋要是燒了就燒了 核四要是燒了 全台火葬場 頂多這樣的
11/20 12:24, 185F
→
11/20 12:24, 2年前 , 186F
差異
11/20 12:24, 186F
→
11/20 12:24, 2年前 , 187F
核四不會全台灣阿 北台灣而已
11/20 12:24, 187F
→
11/20 12:25, 2年前 , 188F
沒弊案等於安全？？笑死 那幹嘛換林州民
11/20 12:25, 188F
→
11/20 12:26, 2年前 , 189F
大巨蛋有弊案嗎？沒有啊～ 大巨蛋安全嗎？ 笑死 問林州民
11/20 12:26, 189F
推
11/20 12:28, 2年前 , 190F
到現在還再偷換投同意=查弊案的人有什麼好溝通的
11/20 12:28, 190F
→
11/20 12:28, 2年前 , 191F
邏輯破洞的人不管怎樣都只會跳針投同意
11/20 12:28, 191F
推
11/20 12:29, 2年前 , 192F
說安全是他說不安全也是他 總有個是說謊的吧
11/20 12:29, 192F
→
11/20 12:29, 2年前 , 193F
每次說要輙痟N問一句 要不要告當年不給過的原能會
11/20 12:29, 193F
→
11/20 12:29, 2年前 , 194F
然後就不敢面對
11/20 12:29, 194F
→
11/20 12:29, 2年前 , 195F
安檢過 試運轉七年過不了 很難懂是不是啊
11/20 12:29, 195F
→
11/20 12:31, 2年前 , 196F
馬任內就不能用的東西 幹嘛還要多花錢重啟
11/20 12:31, 196F
→
11/20 12:32, 2年前 , 197F
明明是無恥柯粉 為了打擊民進黨瘋狂抹黑
11/20 12:32, 197F
推
11/20 12:35, 2年前 , 198F
所以要同意來看看啟得來嗎的意思嚕？
11/20 12:35, 198F
→
11/20 12:38, 2年前 , 199F
到現在還不敢承認不同億=不了了之的人 唉
11/20 12:38, 199F
噓
11/20 12:53, 2年前 , 200F
你說不要就不要？
11/20 12:53, 200F
噓
11/20 12:56, 2年前 , 201F
所以要查清楚啊
11/20 12:56, 201F
→
11/20 12:59, 2年前 , 202F
能再多無腦一點，重啟就繼續被原能會打槍而已，一堆路
11/20 12:59, 202F
→
11/20 12:59, 2年前 , 203F
人在對負責安全的專家指指點點
11/20 12:59, 203F
推
11/20 13:01, 2年前 , 204F
他吹哨了，請問你政府拆是不拆？明年封存預算就別過啊：
11/20 13:01, 204F
→
11/20 13:01, 2年前 , 205F
）如果試運轉不行提出來為什麼不查辦？人民就是看這東西
11/20 13:01, 205F
→
11/20 13:01, 2年前 , 206F
花了3000億現在不能/不給用，還要每年扣大家稅金不爽啊=
11/20 13:01, 206F
→
11/20 13:01, 2年前 , 207F
=
11/20 13:01, 207F
→
11/20 13:04, 2年前 , 208F
今天要重新啟用肯定要再請專家做各方審核報告並處理
11/20 13:04, 208F
→
11/20 13:05, 2年前 , 209F
問題，當審核報告公開後就有證據可以回推當時的施工
11/20 13:05, 209F
→
11/20 13:05, 2年前 , 210F
問題，到時要抓弊案也有依據，這樣投同意跟抓弊的確
11/20 13:05, 210F
→
11/20 13:05, 2年前 , 211F
有異曲同工之妙
11/20 13:05, 211F
→
11/20 13:13, 2年前 , 212F
不能用還追加預算維護的民進黨在幹嘛
11/20 13:13, 212F
推
11/20 13:21, 2年前 , 213F
現在的擁核就是不用腦啊
11/20 13:21, 213F
→
11/20 13:21, 2年前 , 214F
那不能用還要求重啟的擁核跟國民黨又在幹麻wwwwwwww
11/20 13:21, 214F
推
11/20 13:26, 2年前 , 215F
台電高層通通抓起來啦
11/20 13:26, 215F
→
11/20 13:43, 2年前 , 216F
台電說不能用要改成燃氣機組，核終又生氣說不準，怎樣
11/20 13:43, 216F
→
11/20 13:43, 2年前 , 217F
都不行捏
11/20 13:43, 217F
推
11/20 14:47, 2年前 , 218F
擁核有腦? 封存前的安檢報告就不能用非要重啟的安檢?
11/20 14:47, 218F
推
11/20 16:15, 2年前 , 219F
推整理
11/20 16:15, 219F
‣ 更多 bbo40453 的文章
文章代碼(AID): #1Xc6kynt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 bbo40453 的文章
文章代碼(AID): #1Xc6kynt (HatePolitics)