Re: [討論] 台電口中的核四像廢物

看板HatePolitics作者 (天啊~無薪假~)時間2年前 (2021/11/20 10:03), 2年前編輯推噓1(8推 7噓 93→)
留言108則, 14人參與, 2年前最新討論串18/20 (看更多)
※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 台電口中的核四像廢物 : 時間: Sat Nov 20 08:14:41 2021 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.104.200 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637367283.A.39E.html : → Zuiho: 我看很多擁核應該沒出過社會 我前兩天說到這位處長身份如QC 11/20 08:17 : → Zuiho: 產品失敗跟他沒什麼關係好像很多人聽不懂 11/20 08:17 如果他是負責 QC 的部分,那他的職責就是要指出 為啥不過,以及將當初施工及驗收的人全部列舉出來 並且告發. 我是不知道哪間公司的QC,發現做出來的產品有問題 只負責卡住貨,然後沒有後續流程的啦? 正常是卡住貨,廠內要開始追查哪個環節有問題. 有沒有人為異常? 有沒有人貪瀆使用了不合規格的原料? 既然他媽的核四拼裝車這樣危險有問題. 台電 有哪個人被法辦? 幹你他媽的都沒有啊? 花人民納稅錢,做出一個危險不能用的東西. 和我說台電內部連一個人都沒有疏失? 沒人 要受處罰? 你相信喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.90.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637373785.A.9BE.html
→
11/20 10:04, 2年前 , 1F
快去追究廠長啊 看你們要發動公投還是遊行都可以 笑你們離
11/20 10:04, 1F
→
11/20 10:04, 2年前 , 2F
不開鍵盤而已
11/20 10:04, 2F
政府底下的國營事業有弊案.要等人民公投 或遊行才去辦的嗎? 政府在旁邊翹腳看戲?等人民憤怒才辦? 你知道你在 說什麼嗎?
→
11/20 10:04, 2年前 , 3F
會追究的 只要投同意
11/20 10:04, 3F
※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:07:56
→
11/20 10:05, 2年前 , 4F
投同意？沒看內文哦？內文有說公投過了等於追究廠長？
11/20 10:05, 4F
→
11/20 10:06, 2年前 , 5F
公投領銜人都沒有這樣講 你哪裡來的可以代替他發言？
11/20 10:06, 5F
→
11/20 10:06, 2年前 , 6F
同意重啟 不能用 蔡政府不追究 那下次再投阿
11/20 10:06, 6F
→
11/20 10:06, 2年前 , 7F
不重啟就是不了了之
11/20 10:06, 7F
→
11/20 10:07, 2年前 , 8F
查弊案跟公投立場無關吧，甚至我倒覺得反核的更支持
11/20 10:07, 8F
→
11/20 10:07, 2年前 , 9F
查弊案
11/20 10:07, 9F
對啊,查出來有弊案.人民哪敢同意蓋核四? 結果一堆反核的在那邊護台電? 我看不懂.
→
11/20 10:07, 2年前 , 10F
你姓黃？ptt id 是hyuui？
11/20 10:07, 10F
→
11/20 10:08, 2年前 , 11F
公投人人都能有意見阿 又不是某群吃中央廚房的
11/20 10:08, 11F
※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:09:51
推
11/20 10:09, 2年前 , 12F
查啊，反正退休台電人員都在土條那邊
11/20 10:09, 12F
推
11/20 10:09, 2年前 , 13F
重啟等於追究？邏輯突破天際了！
11/20 10:09, 13F
→
11/20 10:09, 2年前 , 14F
簡單來說啦擁核仔沒資格義憤填膺說要查啦
11/20 10:09, 14F
→
11/20 10:09, 2年前 , 15F
要擴大解釋等你姓黃ptt id 是hyuui再來嗆
11/20 10:09, 15F
→
11/20 10:09, 2年前 , 16F
不重啟等於不追究
11/20 10:09, 16F
推
11/20 10:09, 2年前 , 17F
反核的要擁核去查核能弊案，就第三者來看不反而是請鬼
11/20 10:09, 17F
→
11/20 10:09, 2年前 , 18F
拿藥單嗎……？
11/20 10:09, 18F
→
11/20 10:09, 2年前 , 19F
支持土條還有背後那幫台電退休餘孽那麼久了，根本共犯
11/20 10:09, 19F
→
11/20 10:09, 2年前 , 20F
重啟會不會民進黨式的我負責 這我不能保證啦
11/20 10:09, 20F
→
11/20 10:10, 2年前 , 21F
反核的護台電？護台電的不是一直宣稱核四安全的擁核仔嗎
11/20 10:10, 21F
推文不就有各反核的,說要擁核的去公投查弊案? ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:11:41
→
11/20 10:11, 2年前 , 22F
擁核仔核四安全那套論述台電退休餘孽出多少力？
11/20 10:11, 22F
→
11/20 10:11, 2年前 , 23F
擁核仔對這套論述照單全收，現在做賊喊抓賊欸
11/20 10:11, 23F
如果小英沒能力清台電餘孽,那她辭職回家玩貓算了. 最好台電退休人員那樣有力,唬爛也要有界限.
噓
11/20 10:12, 2年前 , 24F
擁核就沒資格查？塔綠班這麼獨裁？
11/20 10:12, 24F
※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:14:06
噓
11/20 10:13, 2年前 , 25F
擁核仔起碼先轉換立場跟著反核，再來義憤填膺說要查啦
11/20 10:13, 25F
→
11/20 10:13, 2年前 , 26F
護航台電這麼多年，護航到變成重啟才能查
11/20 10:13, 26F
查出來打爆土條,擁核人士的臉. 不是很爽嗎? ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:15:02
推
11/20 10:14, 2年前 , 27F
違法與否還有立場之分喔……？
11/20 10:14, 27F
噓
11/20 10:15, 2年前 , 28F
誰唬爛？土條背後是核工幫跟台電退休餘孽當大家不知道？
11/20 10:15, 28F
好好好,執政黨快點查.有涉及不法的情事, 把土條背後的一干人等送土城. 你不就爽了? ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:17:16
→
11/20 10:16, 2年前 , 29F
擁核仔現在整個裝死欸
11/20 10:16, 29F
→
11/20 10:16, 2年前 , 30F
你別搞錯了 我身為反核罵台電的很多啦 擁核要追殺台電核四
11/20 10:16, 30F
還有 43 則推文
還有 8 段內文
→
11/20 10:43, 2年前 , 74F
的問題叫進行式，想有更有保障的核能，就做新的風險最低吧
11/20 10:43, 74F
※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:45:16
噓
11/20 10:44, 2年前 , 75F
先查查看可以扯到要投同意重啟喔？
11/20 10:44, 75F
→
11/20 10:45, 2年前 , 76F
擁核仔：店家端大便給我，我要先吃完才能客訴
11/20 10:45, 76F
→
11/20 10:46, 2年前 , 77F
你還是不懂你要的重點在哪啊，核四有問題要查可呀，但跟你
11/20 10:46, 77F
→
11/20 10:46, 2年前 , 78F
擁核的目的關聯性在哪啊，朝哪個方向發展才有助核能的使
11/20 10:46, 78F
→
11/20 10:46, 2年前 , 79F
用
11/20 10:46, 79F
→
11/20 10:46, 2年前 , 80F
還是你要的重點一直不是核能？
11/20 10:46, 80F
我回文,是有人說處長負責QC 的部分. 我質疑既然認為有問題,就當全面徹查. 立論是跳出擁核/反核的議題. ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:50:52
→
11/20 10:48, 2年前 , 81F
大便了一天 你花錢買大便可以算了 我不想算了
11/20 10:48, 81F
→
11/20 10:48, 2年前 , 82F
這麼爛的類比你能用一天是想噁心死我
11/20 10:48, 82F
噓
11/20 10:48, 2年前 , 83F
擁核仔買了大便不想算了，會先吃完免得浪費
11/20 10:48, 83F
→
11/20 10:51, 2年前 , 84F
我是覺得挺核的最好想辦法把土條拉下來...不然我看20
11/20 10:51, 84F
→
11/20 10:51, 2年前 , 85F
年之內核能別想在新增了..
11/20 10:51, 85F
→
11/20 10:51, 2年前 , 86F
你要搞清楚買大便的問題可能只能放嘴裡 一般人還是有
11/20 10:51, 86F
→
11/20 10:51, 2年前 , 87F
測試的辦法
11/20 10:51, 87F
→
11/20 10:53, 2年前 , 88F
我是做WC的，但我不是稽核單位，我能提出問題使相關部門
11/20 10:53, 88F
→
11/20 10:53, 2年前 , 89F
檢討，但我不涉入其中啊，包括包商的部分，與我無關
11/20 10:53, 89F
→
11/20 10:53, 2年前 , 90F
做QC
11/20 10:53, 90F
那總會丟問題出來,廠內開會查案吧. 我們的 QC 撿到大件的案子.廠內是會大地震的. 要和客戶道歉,交期延期. 內部要查是哪個機台有問題?有沒有人為疏失? 供應商有沒有提供有問題的原料? 要怎樣再發防止? 之後還要寫成SOP,避免再發. ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:56:46
→
11/20 10:57, 2年前 , 91F
而且以結果來說，他這個QC也沒有放行啊，卡關的功能還是
11/20 10:57, 91F
→
11/20 10:57, 2年前 , 92F
有達到（但我不在當事者，就不做過度的猜想
11/20 10:57, 92F
所以我才質疑啊. 我們的東西出去,頂多客戶使用有問題 會被客訴.廠內就要查一堆東西,再發防止. 台電蓋核四,出事有可能會死人. 結果都不需要查問題在哪? 誰造成的錯誤,要負責? 通通沒有... ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 11:01:31
→
11/20 10:59, 2年前 , 93F
就看老闆想要的結果是殺，如果目前QC的責任權沒那麼大，是
11/20 10:59, 93F
→
11/20 10:59, 2年前 , 94F
不會想大地震的
11/20 10:59, 94F
→
11/20 11:06, 2年前 , 95F
當時的老闆不想查，下面的人也不會動的，但你希望現在的
11/20 11:06, 95F
→
11/20 11:06, 2年前 , 96F
老闆查，是也可以啊，但資源一定有限，要花的時間成本也
11/20 11:06, 96F
→
11/20 11:06, 2年前 , 97F
不會比較少，可是對於一般人來說，是不是真的那麼在乎？
11/20 11:06, 97F
→
11/20 11:06, 2年前 , 98F
而且如果真的要核能，這些擁核的重點應該移到更有立場的地
11/20 11:06, 98F
→
11/20 11:06, 2年前 , 99F
方去闡述
11/20 11:06, 99F
→
11/20 11:07, 2年前 , 100F
這個指控有點嚴重 是說處長老闆想怎樣就怎樣
11/20 11:07, 100F
→
11/20 11:07, 2年前 , 101F
這太沒有道德勇氣跟專業精神了
11/20 11:07, 101F
→
11/20 11:07, 2年前 , 102F
那這樣的人我現在憑什麼相信他
11/20 11:07, 102F
推
11/20 12:16, 2年前 , 103F
國營企業有問題不是要不要查而是應該要查，結果政府
11/20 12:16, 103F
→
11/20 12:16, 2年前 , 104F
現在查了嗎？
11/20 12:16, 104F
推
11/20 12:28, 2年前 , 105F
這種外行也敢發文喔，我從來沒碰過Q會提改善對策的啦，只會
11/20 12:28, 105F
→
11/20 12:28, 2年前 , 106F
一直卡RD，要RD解決，不然就是要RD簽限度樣或改SPEC。那一
11/20 12:28, 106F
→
11/20 12:28, 2年前 , 107F
家的QC會去提改善計畫的拿出來給聞香一下
11/20 12:28, 107F
??????? 你在講啥????????? 我的意思是 QC 發現問題 Highlight 出來. 各部門開會討論要如何處理.誰要負責 出問題的部門或人要訂新的 SOP. 8D report 有沒有聽過? 出包了要寫給客戶和廠內看 哪裡有寫 QC 提改善計畫? 其碼我待的半導體業是這樣啦. 今天台電 QC 發現問題,然後呢? 全廠把有問題 的東西擱置不管.也沒有任何一個人負責?? ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 14:00:41 ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 14:03:02
→
11/20 16:41, 2年前 , 108F
卡7年出不了貨 早就該cancel了 怎可能沒 highlight
11/20 16:41, 108F
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1Xc5TPc- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1Xc5TPc- (HatePolitics)