Re: [討論] 台電口中的核四像廢物

看板HatePolitics作者 (bee)時間2年前 (2021/11/19 23:07), 2年前編輯推噓48(53推 5噓 186→)
留言244則, 45人參與, 2年前最新討論串4/20 (看更多)
看到一堆塔綠班的邏輯,敢問塔綠班們,你們買房子時是不是都不用驗屋, 就直接付錢,就算一陣子沒要住,但你要住時,發現根本不能住人也沒關係 今天塔綠班護航的太over,台電處長直接說核四是個垃圾根本不能用, 我就問,誰建廠的,誰負責監造的,誰負責驗收的,處長麻煩您回去查查是哪些人承辦的 今天不管要不要重啟,至少核四是要能安全穩定發電的,就算沒要用,也要是能用的 塔綠班覺得不對,你們以後買房子假如沒要住,建商亂蓋也無所謂是吧 真的還沒看到辯論直接自爆,土條什麼都不用講就贏了,政府花5千億, 得到一個不能用的東西,放在哪家公司能老闆能接受,採購若花個2-3萬買的東西不能用, 就會被幹死了,花5千億的沒事? 所以以後公共工程都可比照辦理是嗎? 該查就查不要寬貸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637334475.A.F91.html
推
11/19 23:09, 2年前 , 1F
嗯嗯擁核繼續自嗨，土條的語氣就像黑幫在威脅汙點證人
11/19 23:09, 1F
→
11/19 23:10, 2年前 , 2F
你台電相關人士每個都納了核四的投名狀，誰敢說核四爛誰就
11/19 23:10, 2F
→
11/19 23:10, 2年前 , 3F
5000e就永和搞得啊，早就該停了還在死撐
11/19 23:10, 3F
→
11/19 23:10, 2年前 , 4F
瀆職。我這套說法多說幾次，核終幫跟後面一幫台電人士通殺
11/19 23:10, 4F
推
11/19 23:10, 2年前 , 5F
執政的是民進黨 能查弊案叫監察院 院長是陳菊 塔綠班
11/19 23:10, 5F
→
11/19 23:10, 2年前 , 6F
腦子壞了嗎？ 叫在野黨查弊案 負責任 執政黨是幹什麼
11/19 23:10, 6F
→
11/19 23:10, 2年前 , 7F
用的
11/19 23:10, 7F
→
11/19 23:11, 2年前 , 8F
他是犯後自白不算污點證人了吧
11/19 23:11, 8F
→
11/19 23:11, 2年前 , 9F
語無倫次耶
11/19 23:11, 9F
推
11/19 23:11, 2年前 , 10F
前廠長咧？土條怎麼被處長打臉後，都不敢公開質疑廠長是
11/19 23:11, 10F
→
11/19 23:11, 2年前 , 11F
否真有此事
11/19 23:11, 11F
土條口吻不好沒錯,但這跟台電處長還有台電的人要負責有什麼關係 可以用恐嚇罪辦土條啊,但台電該負責的一樣要辦 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 11/19/2021 23:13:17
→
11/19 23:11, 2年前 , 12F
隨意啊，要死的話誰台電人多誰就死的多
11/19 23:11, 12F
→
11/19 23:12, 2年前 , 13F
核終不是一直都很囂張自己有專業支持嗎？核終死最多
11/19 23:12, 13F
→
11/19 23:12, 2年前 , 14F
永和先下跪道歉洗門風啦，自己拉的屎好意思喔，食屎徒？
11/19 23:12, 14F
→
11/19 23:13, 2年前 , 15F
河中可以正名成核四終結者啦
11/19 23:13, 15F
推
11/19 23:13, 2年前 , 16F
民眾只看到兩件事啦：
11/19 23:13, 16F
→
11/19 23:14, 2年前 , 17F
1.核四爛
11/19 23:14, 17F
還土條被打臉咧 處長先想想花5000億的 這樣交代得過去嗎 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 11/19/2021 23:14:50
→
11/19 23:14, 2年前 , 18F
2.台電幫沆瀣一氣，還派瘋狗土條出來吠
11/19 23:14, 18F
推
11/19 23:15, 2年前 , 19F
之前推託核廢料 現在不演了！ 直接說買到垃圾
11/19 23:15, 19F
→
11/19 23:15, 2年前 , 20F
擁核仔跟台電退休人員那幫人站最近，準備被亂石砸死
11/19 23:15, 20F
推
11/19 23:16, 2年前 , 21F
交代不過去還不是永和，阿扁早就廢一廢就沒事硬要蓋怪誰
11/19 23:16, 21F
→
11/19 23:16, 2年前 , 22F
啊？
11/19 23:16, 22F
阿扁那時也投2-3千億了,花這麼錢說廢就廢??? ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 11/19/2021 23:18:03
→
11/19 23:17, 2年前 , 23F
只會拖處長出來鞭 怕打到你們擁核的精神領袖前廠長喔
11/19 23:17, 23F
前廠長說可用,處長說不能用,那就舉數據各項規範來驗證啊 看誰對誰錯 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 11/19/2021 23:19:31
推
11/19 23:18, 2年前 , 24F
反核四又不是昨天突然冒出來，所以這種說法先下跪跟反核
11/19 23:18, 24F
→
11/19 23:18, 2年前 , 25F
道歉吧，笑死
11/19 23:18, 25F
你才笑死,台灣就需要核能,不然現在核二核三全停啊,還有風力發電不能當基載發電 搞一堆風車有啥用 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 11/19/2021 23:21:07
→
11/19 23:19, 2年前 , 26F
2.3000e不止血，永和就是要等到5000e才止血xd
11/19 23:19, 26F
噓
11/19 23:20, 2年前 , 27F
現在才說要來驗證喔？土條直接說告瀆職欸
11/19 23:20, 27F
→
11/19 23:20, 2年前 , 28F
驗證個屁，土條直接咬死許永輝有罪，有驗證嗎？
11/19 23:20, 28F
→
11/19 23:20, 2年前 , 29F
土條是不是早就知道核四很爛才鐵口直斷？
11/19 23:20, 29F
處長說核四不能用,不告你瀆職要告啥,要你建可用的電廠不是不能用的電廠 邏輯有問題啊 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 11/19/2021 23:22:48
→
11/19 23:21, 2年前 , 30F
是不是土條背後那幫台電人士知道核四很爛，土條才鐵口直斷
11/19 23:21, 30F
→
11/19 23:21, 2年前 , 31F
有罪還不是永和搞得，核終提供文件的一個都跑不掉啦
11/19 23:21, 31F
→
11/19 23:21, 2年前 , 32F
我這套陰謀論多洗幾次擁核仔就全家吃屎了啦
11/19 23:21, 32F
推
11/19 23:22, 2年前 , 33F
蔡英文到底有沒有種啊？ 阿扁 馬九 有錯就抓
11/19 23:22, 33F
還有 171 則推文
還有 11 段內文
→
11/20 00:15, 2年前 , 205F
的是處長說了核四問題一堆不敢用不是嗎？那既然不能用
11/20 00:15, 205F
→
11/20 00:15, 2年前 , 206F
台灣又確實有缺電的問題 那不就是只剩下拆掉重蓋？現在
11/20 00:15, 206F
→
11/20 00:15, 2年前 , 207F
不用留著是留著當錢包嗎？手頭缺錢就拿一點？
11/20 00:15, 207F
噓
11/20 00:15, 2年前 , 208F
狗去豬來 國民黨不倒 台灣不會好
11/20 00:15, 208F
推
11/20 00:21, 2年前 , 209F
繞甚麼? 不安全的地方都講給你聽，你聽不懂也沒辦法
11/20 00:21, 209F
推
11/20 00:22, 2年前 , 210F
唯一支持台積電滾回美國 不要跟台灣人搶電 大家說好不好
11/20 00:22, 210F
推
11/20 00:22, 2年前 , 211F
本來就要查啊 敢講就要負責
11/20 00:22, 211F
推
11/20 00:23, 2年前 , 212F
先查是誰說要續蓋的呀？
11/20 00:23, 212F
→
11/20 00:23, 2年前 , 213F
要問那個採購/驗收為什麼會弄出不合規格東西
11/20 00:23, 213F
推
11/20 00:25, 2年前 , 214F
塔綠班不敢查啦，藍綠粽子一大串還一樣爛
11/20 00:25, 214F
推
11/20 00:29, 2年前 , 215F
那個處長根本就民進黨派來放話的
11/20 00:29, 215F
推
11/20 00:31, 2年前 , 216F
不然你要投4% 仗著你只有藍綠投
11/20 00:31, 216F
推
11/20 00:33, 2年前 , 217F
國民兩黨的產物 沒人要負責 監察院傻眼
11/20 00:33, 217F
推
11/20 00:34, 2年前 , 218F
可憐台灣 藍綠壟斷可悲
11/20 00:34, 218F
推
11/20 00:37, 2年前 , 219F
這推文是不是很多蟑螂啊
11/20 00:37, 219F
→
11/20 00:41, 2年前 , 220F
有啊，白的蟑螂
11/20 00:41, 220F
推
11/20 00:46, 2年前 , 221F
查一查 把藍綠都抓去關
11/20 00:46, 221F
推
11/20 00:55, 2年前 , 222F
台灣人就喜歡藍綠垃圾選啊
11/20 00:55, 222F
推
11/20 00:58, 2年前 , 223F
廢到笑
11/20 00:58, 223F
→
11/20 01:03, 2年前 , 224F
一句話現在誰執政還不辦就滾下台吧，塔綠班少那亂扯
11/20 01:03, 224F
推
11/20 01:08, 2年前 , 225F
塔綠班就白痴
11/20 01:08, 225F
→
11/20 01:17, 2年前 , 226F
藍腦邏輯爛到笑不出來
11/20 01:17, 226F
推
11/20 01:17, 2年前 , 227F
比慶富案還要垃圾
11/20 01:17, 227F
→
11/20 01:22, 2年前 , 228F
藍綠把核四搞成這樣有夠可憐
11/20 01:22, 228F
推
11/20 01:34, 2年前 , 229F
可是阿北反核ㄟ 應該也是垃圾 笑死
11/20 01:34, 229F
推
11/20 01:35, 2年前 , 230F
四趴畜生認為該查 那就投不同意啊 投同意的垃圾還在狗吠
11/20 01:35, 230F
→
11/20 01:36, 2年前 , 231F
三小? 都認為有問題該查了 還投同意喔?
11/20 01:36, 231F
推
11/20 01:40, 2年前 , 232F
五千億廢物就大驚小怪 你怎麼撐得過兩兆廢物襲來....
11/20 01:40, 232F
→
11/20 01:47, 2年前 , 233F
廢物投同意或不同意有差?我爽投誰就投誰
11/20 01:47, 233F
→
11/20 01:56, 2年前 , 234F
突然冒出一堆奇怪帳號反綠
11/20 01:56, 234F
→
11/20 02:11, 2年前 , 235F
綠畜是多自戀？ 做的爛就不能被反對嗎
11/20 02:11, 235F
→
11/20 02:11, 2年前 , 236F
扯八卦版有幽靈帳號 掃出來全都綠蟑螂 可笑
11/20 02:11, 236F
推
11/20 03:14, 2年前 , 237F
說白了就是藍綠都在亂搞，沒人想到有一天會需要用核四
11/20 03:14, 237F
→
11/20 03:14, 2年前 , 238F
。
11/20 03:14, 238F
噓
11/20 06:58, 2年前 , 239F
順便再把拉法葉一起查一查，國本動搖個夠，KMT直接滅黨
11/20 06:58, 239F
推
11/20 07:49, 2年前 , 240F
辯論出的結果不是科學真相卻是赤裸裸的弊案，以台灣人嫉惡
11/20 07:49, 240F
→
11/20 07:49, 2年前 , 241F
如仇的個性，處長有大麻煩了
11/20 07:49, 241F
→
11/20 10:02, 2年前 , 242F
又開始了，洗幾百篇一樣論點
11/20 10:02, 242F
噓
11/20 10:43, 2年前 , 243F
11/20 10:43, 243F
推
11/20 10:53, 2年前 , 244F
基進黨呢
11/20 10:53, 244F
‣ 更多 beecksh 的文章
文章代碼(AID): #1XbxtB-H (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 beecksh 的文章
文章代碼(AID): #1XbxtB-H (HatePolitics)