Re: [討論] 台電口中的核四像廢物

看板HatePolitics作者 (廢文產生器)時間2年前 (2021/11/20 09:54), 2年前編輯推噓2(3推 1噓 8→)
留言12則, 4人參與, 2年前最新討論串17/20 (看更多)
※ 引述 《cowbay5566 (靠北5566)》 之銘言： : 標題: Re: [討論] 台電口中的核四像廢物 : 時間: Sat Nov 20 08:55:31 2021 : 　 : 你們說要告發許永輝怎樣的我是都沒意見拉 : 不過再怎麼樣還是要回歸核四 : 畢竟公投不是投許永輝要不要坐牢 : 人家蓋的人自己都跟你說那個不能用了 : 結果一個沒有踏進核電廠半步的土條硬要說可以用 : 這是什麼邏輯？ : 有沒有懂的人可以解釋一下 : 　 我路人甲，只看這串（沒看什麼辯論還是其他新聞） 總之目前是個邏輯問題 核四能不能用？ 能用＝當初沒人說謊現在有人說謊 不能用＝現在沒人說謊當初有人說謊 那我們要了解誰說謊，才能決定投支持或不支持 大概是醬紫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.114.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637373293.A.F08.html
推
11/20 10:16, 2年前 , 1F
邏輯完全錯誤 當初就是連馬英九的原能會都不過阿 XD
11/20 10:16, 1F
→
11/20 10:16, 2年前 , 2F
所以不能用是當初就不能用了
11/20 10:16, 2F
→
11/20 10:16, 2年前 , 3F
處長講得完全是舊聞
11/20 10:16, 3F
→
11/20 10:16, 2年前 , 4F
怎麼一堆破殼小雞當成什麼新發現 XD
11/20 10:16, 4F
那不就是馬能源會之前審核的人需要負責？你邏輯還好嗎？ ※ 編輯: mofass (114.43.114.21 臺灣), 11/20/2021 10:18:43
推
11/20 10:20, 2年前 , 5F
為什麼審得人要負責 邏輯崩壞呦 XD
11/20 10:20, 5F
→
11/20 10:21, 2年前 , 6F
寫作業跟改作業的本來出發點就不同
11/20 10:21, 6F
→
11/20 10:22, 2年前 , 7F
你要說也是建得人要負責阿 ~
11/20 10:22, 7F
推
11/20 10:25, 2年前 , 8F
不能用就拆掉阿 放在那邊又不能生利息
11/20 10:25, 8F
→
11/20 10:26, 2年前 , 9F
趕快把帳認列認列 大家攤一攤這件事結束掉
11/20 10:26, 9F
→
11/20 10:26, 2年前 , 10F
不想用這東西放在那邊擺爛浪費錢耶
11/20 10:26, 10F
噓
11/20 10:37, 2年前 , 11F
認列?麻煩塔綠班監督失職和kmt一起法辦
11/20 10:37, 11F
→
11/20 13:01, 2年前 , 12F
KMT執政也沒膽用啦 先說服周圍藍營縣市長挺核四好嗎
11/20 13:01, 12F
‣ 更多 mofass 的文章
文章代碼(AID): #1Xc5Ljy8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 mofass 的文章
文章代碼(AID): #1Xc5Ljy8 (HatePolitics)