Re: [黑特] 講重啟核四就能查核四弊案的根本智障
→
11/19 10:25,
11/19 10:25
→
11/19 10:27,
11/19 10:27
→
11/19 10:31,
11/19 10:31
→
11/19 10:32,
11/19 10:32
→
11/19 10:34,
11/19 10:34
→
11/19 10:39,
11/19 10:39
→
11/19 10:39,
11/19 10:39
→
11/19 10:39,
11/19 10:39
→
11/19 10:39,
11/19 10:39
→
11/19 10:49,
11/19 10:49
→
11/19 10:50,
11/19 10:50
→
11/19 10:51,
11/19 10:51
→
11/19 11:03,
11/19 11:03
→
11/19 11:12,
11/19 11:12
→
11/19 11:14,
11/19 11:14
→
11/19 11:15,
11/19 11:15
→
11/19 11:33,
11/19 11:33
→
11/19 11:34,
11/19 11:34
工程
或者說廠房
要可以生產或者使用必須符合若干規範
基本上不同場
會依循不同規範
甚至於不同業主也會提出不同規範
你的廠到設備就要去追隨這個規範
因為到時候來驗證的人會以這個規範評估你的廠是否合格可以運轉
在這邊
基本上就是美國NRC的規範
跟
日本原子力規制委員會的規範
這兩個規範並不完全一致
然後台灣則是走美國NRC規範
當年GE來投標的時候是拿這個爐套NRC規範設計
且重點是
這個設計沒有蓋過
跟核一二三不一樣
核一二三是所謂整廠輸出
整個廠在別的地方已經蓋過
確定整個廠沒問題可以用
就拿整套設計來台灣配合現場部分修改
然後套用下去蓋
收工
但是
聽說
聽說
聽說
核四不是這樣
核四並沒有這樣一個模範電廠可以參考
當時是有柏崎刈羽核電廠七號八號可以參考
但問題是這個廠走的規範是日本原子力規制委員會
不是美國NRC
實際做的時候也沒有強大的顧問公司去做細部規劃整體設計
就東抄點西抄一點
結果就是這次公投辯論處長講的：
https://www.thenewslens.com/article/159136
核四當年在美國，選擇了沒有實機（應該是實積，逐字稿錯誤）運轉的電廠，
又把日本K6、K7（柏崎刈羽核電廠七號機八號機）的建築搬到核四；
然而核四是需要依據美國法規而蓋的電廠，
因此核四必須採購歐美規格的設備，
跟日本的介入（應該是介面，他口誤）根本無法相容。
尤其在消防系統、嚴重事故的處置和安全設備的配置上，
兩者有很大的差異。導致核四內裝空間非常狹小，
設備之間很難整合，也沒有加固的空間。
許永輝稱K6、K7電廠蓋了4年多就商轉發電，
核四卻蓋了20年，還1度電都發不出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.61.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637294755.A.252.html
噓
11/19 12:14,
2年前
, 1F
11/19 12:14, 1F
推
11/19 12:16,
2年前
, 2F
11/19 12:16, 2F
推
11/19 12:16,
2年前
, 3F
11/19 12:16, 3F
→
11/19 12:23,
2年前
, 4F
11/19 12:23, 4F
→
11/19 12:23,
2年前
, 5F
11/19 12:23, 5F
→
11/19 12:23,
2年前
, 6F
11/19 12:23, 6F
推
11/19 12:26,
2年前
, 7F
11/19 12:26, 7F
→
11/19 12:26,
2年前
, 8F
11/19 12:26, 8F
→
11/19 13:59,
2年前
, 9F
11/19 13:59, 9F
討論串 (同標題文章)