Re: [新聞] 基捷「10年後才可能進基隆」　交長

看板HatePolitics作者 (蒼夜歌)時間2年前 (2021/11/04 11:36), 2年前編輯推噓78(86推 8噓 227→)
留言321則, 63人參與, 2年前最新討論串1/7 (看更多)
本來已經不太打算來政黑板了， 不過這話題感覺身為基隆人還是要講上幾句。 我就講直接點好了。 如果你是一個基隆人而且有腦子，就知道基隆捷運就是個屁。 如果你是一個基隆人而且有腦子，就知道基隆捷運就是個屁。 如果你是一個基隆人而且有腦子，就知道基隆捷運就是個屁。 首先基隆的地形上有95%是丘陵地，坡度在5以下的平地只有3%， 這直接導致基隆只要是能利用的山間地帶早就被利用光了， 我們看一下地形圖。 https://i.imgur.com/7Kk7lQB.png
https://i.imgur.com/2hMihWx.png
以基隆港作為中心，能聯外的道路就是個T型， 往西走沿海去金山、往東走沿海去福隆，再來就是往南從谷間到台北， 因為可利用的地很少，基本上都是沿著河谷在建造的， 這個T型地形只要能利用的地方現在幾乎都已經被各種道路與民宅佔滿， 你要找哪個新地方來蓋捷運？ 所以要蓋捷運就只有兩個方案， 一個是把台鐵取代掉，一個是直接在既有道路上架高， 但無論使用哪個方式，因為沒有替代路線可用， 你在施工期間都會導致使用該處通勤的人大量不便。 就算今天你沒有要把台鐵取代掉，採用高架方案， 施工期間用台鐵通勤的人也無法使用台鐵， 台灣多地震多颱風，加上沿線地形又多為山路， 這可不是利用一下晚上空閒就能蓋出來不影響通勤的。 如果基隆利用台鐵的人少也就算了， 但要知道基隆通勤族利用台鐵的比例是全台平均的四倍以上 （台灣平均約1.5%，基隆是6.7%），因此基隆儘管人口較少但人流量並不算少 （台鐵240個站排第24，剛好前10%）， 你叫這群人在施工期間不要搭乘台鐵要搭什麼？ 擠到上下班時段已經塞爆的高速公路上？ 所以從以前講捷運開始，有腦子的人就都知道是騙票，騙白癡而已， 根本不可能真的執行的東西，跟台灣國獨立建國一樣就是個口號， 蔡適應還算有點腦子，真的想選下任市長的人不會去動這個話題。 -- http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.228.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635996990.A.6B3.html
→
11/04 11:37, 2年前 , 1F
所以最有利用價值的還是蓋南八段就好啦 剩下搞接駁
11/04 11:37, 1F
→
11/04 11:39, 2年前 , 2F
綠畜用嘴砲建設不是常識嗎 新來的哦
11/04 11:39, 2F
推
11/04 11:39, 2年前 , 3F
就柯文哲講的啊 基隆捷運就是騙局 騙局 騙局
11/04 11:39, 3F
→
11/04 11:39, 2年前 , 4F
不可能搞接駁 上下班通勤搶時間 接駁車跑路面很塞了
11/04 11:39, 4F
※ 編輯: TED781120 (1.163.228.119 臺灣), 11/04/2021 11:40:18
→
11/04 11:40, 2年前 , 5F
連接的也不是高鐵 是捷運 捷運速度跟台鐵差不多好嗎
11/04 11:40, 5F
→
11/04 11:40, 2年前 , 6F
市區有捷運 是因為捷運不用等紅綠燈 各站直達才省時
11/04 11:40, 6F
→
11/04 11:41, 2年前 , 7F
土壤報告 鑽探報告 地質研究 工趾調查 放樣測量……
11/04 11:41, 7F
→
11/04 11:41, 2年前 , 8F
就不可能蓋捷運了 現在也改說輕軌
11/04 11:41, 8F
→
11/04 11:41, 2年前 , 9F
並不是捷運載具本身 速率極快是 台鐵的N倍來省時
11/04 11:41, 9F
→
11/04 11:42, 2年前 , 10F
用嘴巴建設比較快
11/04 11:42, 10F
→
11/04 11:43, 2年前 , 11F
捷運本意 不是指地下化 路面輕軌 高架 都是捷運
11/04 11:43, 11F
→
11/04 11:43, 2年前 , 12F
來政黑板不用講太深的東西 綠畜看不懂
11/04 11:43, 12F
推
11/04 11:43, 2年前 , 13F
王國材說基隆到八堵要靠接駁車我就覺得很好笑 ，你直接
11/04 11:43, 13F
→
11/04 11:43, 2年前 , 14F
把接駁車投入到基隆直達台北當成客運使用說不定還大受歡
11/04 11:43, 14F
→
11/04 11:43, 2年前 , 15F
迎，還說什麼10年
11/04 11:43, 15F
→
11/04 11:44, 2年前 , 16F
捷運是指 市區內乘載量加大的公眾運輸系統
11/04 11:44, 16F
推
11/04 11:44, 2年前 , 17F
原本講的就是地下化的
11/04 11:44, 17F
→
11/04 11:44, 2年前 , 18F
直達客運已經有了啊，上高速公路跟人塞車而已。
11/04 11:44, 18F
推
11/04 11:44, 2年前 , 19F
一樓繼續鬼扯
11/04 11:44, 19F
→
11/04 11:44, 2年前 , 20F
你怎不說台中BRT也是捷運
11/04 11:44, 20F
噓
11/04 11:44, 2年前 , 21F
交通施工本來就會有黑暗期，不會早點出門喔
11/04 11:44, 21F
→
11/04 11:45, 2年前 , 22F
早點出門www，你知道現在的塞車情況基隆市區要到台北9
11/04 11:45, 22F
→
11/04 11:45, 2年前 , 23F
點上班已經要7點出門了嗎？
11/04 11:45, 23F
→
11/04 11:45, 2年前 , 24F
本來就是 是過去民進黨去高雄大量洗腦 捷運=地下化
11/04 11:45, 24F
→
11/04 11:45, 2年前 , 25F
地鐵
11/04 11:45, 25F
推
11/04 11:45, 2年前 , 26F
問題是這個黑暗期沒有辦法帶給市民真正的效益呀
11/04 11:45, 26F
→
11/04 11:46, 2年前 , 27F
黑暗期要多早？五點出門？你人生那麼空虛每天浪費五六
11/04 11:46, 27F
→
11/04 11:46, 2年前 , 28F
個小時在通勤無所謂？
11/04 11:46, 28F
→
11/04 11:46, 2年前 , 29F
然後撐過這個黑暗期拿到什麼好處？
11/04 11:46, 29F
→
11/04 11:46, 2年前 , 30F
你這個捷運對基隆人有比台鐵高的價值？
11/04 11:46, 30F
→
11/04 11:47, 2年前 , 31F
基隆到台北的馬路 尖峰時刻是要多塞
11/04 11:47, 31F
→
11/04 11:48, 2年前 , 32F
就是都塞 才有人要搞新軌道
11/04 11:48, 32F
→
11/04 11:48, 2年前 , 33F
哪有新軌道，新的鐵軌在那？基八那段沒有新的軌道啊
11/04 11:48, 33F
→
11/04 11:49, 2年前 , 34F
如果你搭的車要從建國下去，那至少會經過汐止、內湖、
11/04 11:49, 34F
→
11/04 11:49, 2年前 , 35F
建國三個塞車點，每個都能塞半小時以上。
11/04 11:49, 35F
推
11/04 11:49, 2年前 , 36F
哪有新軌道?
11/04 11:49, 36F
→
11/04 11:49, 2年前 , 37F
所以新道路在哪裡？怎麼久久沒過來你造謠習慣還沒改掉
11/04 11:49, 37F
→
11/04 11:49, 2年前 , 38F
？
11/04 11:49, 38F
還有 243 則推文
→
11/04 13:37, 2年前 , 282F
看政黑 XD
11/04 13:37, 282F
推
11/04 13:38, 2年前 , 283F
我看高端每天吹 爆了還在吹啊 也沒有不看政黑啊wwwwwwww
11/04 13:38, 283F
推
11/04 13:38, 2年前 , 284F
基隆捷運也是? 也是在哪裡?
11/04 13:38, 284F
→
11/04 13:38, 2年前 , 285F
通常是叫台獨賤畜還是塔綠班/東廠啦
11/04 13:38, 285F
→
11/04 13:39, 2年前 , 286F
五六月我在嘴要拿病例丟柯柯哲，你說這是吹爆www
11/04 13:39, 286F
→
11/04 13:40, 2年前 , 287F
11/04 13:40, 287F
→
11/04 13:41, 2年前 , 288F
我在嘴柯柯哲的時候yomo你不知道在哪喔？
11/04 13:41, 288F
→
11/04 13:41, 2年前 , 289F
當初中山高基隆段花的錢是基隆十幾年的預算，現在還不是在用
11/04 13:41, 289F
→
11/04 13:41, 2年前 , 290F
的很開心。
11/04 13:41, 290F
→
11/04 13:42, 2年前 , 291F
又在懷念車輪黨威權時代了w。
11/04 13:42, 291F
→
11/04 13:42, 2年前 , 292F
當然基隆給K黨搞再沒落下去，人口回到日本時代的12萬人，那
11/04 13:42, 292F
→
11/04 13:42, 2年前 , 293F
什麼事都解決了
11/04 13:42, 293F
→
11/04 13:43, 2年前 , 294F
對啊，我本來就蔣經國粉，所以知道現在的國民黨跟柯都是豬狗
11/04 13:43, 294F
→
11/04 13:43, 2年前 , 295F
不如的共產黨走狗
11/04 13:43, 295F
→
11/04 13:45, 2年前 , 296F
對了中山高整條總經費也才429億，現在基隆捷運也號稱
11/04 13:45, 296F
→
11/04 13:45, 2年前 , 297F
要4XX億，你的中山高基隆段比基捷貴好幾倍是怎麼來的
11/04 13:45, 297F
→
11/04 13:45, 2年前 , 298F
？
11/04 13:45, 298F
→
11/04 13:45, 2年前 , 299F
雖然那是1970年代的費用啦……
11/04 13:45, 299F
→
11/04 13:45, 2年前 , 300F
塔綠班平反一堆共匪，去找他們啊，笑你不敢。
11/04 13:45, 300F
→
11/04 14:01, 2年前 , 301F
1970到現在都漲多少了還拿來比..那時候房價多少現在多少
11/04 14:01, 301F
→
11/04 14:04, 2年前 , 302F
我也不知道怎麼比的有辦法把1970年代中山高的建造經費
11/04 14:04, 302F
→
11/04 14:04, 2年前 , 303F
拿來跟2020年代的捷運比。
11/04 14:04, 303F
→
11/04 14:36, 2年前 , 304F
boyo拿來比啊 XD
11/04 14:36, 304F
推
11/04 14:42, 2年前 , 305F
推文真有趣，車輪戰耶，一個接一個，主題越扯越偏。
11/04 14:42, 305F
推
11/04 15:15, 2年前 , 306F
塔綠班：腦是什麼？
11/04 15:15, 306F
推
11/04 15:20, 2年前 , 307F
小弟小小汐止人，汐科這段接東湖可行？
11/04 15:20, 307F
→
11/04 15:20, 2年前 , 308F
感覺如果可行早做了，應該是做不到（或者評估風險
11/04 15:20, 308F
→
11/04 15:21, 2年前 , 309F
過大吧？至於汐止往基隆就不評論惹
11/04 15:21, 309F
推
11/04 16:01, 2年前 , 310F
推
11/04 16:01, 310F
推
11/04 16:10, 2年前 , 311F
重點是柯文哲的反應，who car到底可行性有多高？
11/04 16:10, 311F
推
11/04 16:25, 2年前 , 312F
蔡適應選不選的上跟林右昌比較有關，林右昌沒要選了，當
11/04 16:25, 312F
→
11/04 16:25, 2年前 , 313F
然越來越多話，只是會傷到蔡適應的選情
11/04 16:25, 313F
推
11/04 16:31, 2年前 , 314F
騙騙騙
11/04 16:31, 314F
推
11/04 19:08, 2年前 , 315F
綠畜就是這麼弱智 硬愛瞎掰被打臉
11/04 19:08, 315F
噓
11/04 19:27, 2年前 , 316F
ZZZZZZZZzzzzzzz
11/04 19:27, 316F
推
11/04 21:43, 2年前 , 317F
可憐哪 台派黑道賤畜還想來這篇帶風向XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/04 21:43, 317F
推
11/05 04:45, 2年前 , 318F
基八段台鐵維持原狀 南港八堵的捷運可以叉到安樂區 才是好
11/05 04:45, 318F
→
11/05 04:47, 2年前 , 319F
變成路網才對 怎麼會想把一個快的台鐵改成慢的捷運 腦殘嗎
11/05 04:47, 319F
推
11/05 04:52, 2年前 , 320F
林右昌先爭取八堵到安樂區的路線 那邊先動工 反的會全閉嘴
11/05 04:52, 320F
推
11/05 10:52, 2年前 , 321F
噗
11/05 10:52, 321F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1XWrK-Qp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1XWrK-Qp (HatePolitics)