Re: [討論] 抓到柯文哲說謊了

看板HatePolitics作者 (異教神)時間2年前 (2021/10/25 08:58), 2年前編輯推噓140(157推 17噓 177→)
留言351則, 148人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 柯文哲昨日(24)砲轟: : 「柯文哲表示，基隆捷運是很專業題目，當年這是前瞻計畫第一炮是總統蔡英文，約八十 : 億經費，當年是輕軌，現在怎麼變成捷運」 : 出處:https://udn.com/news/story/7323/5840242 : 但一年前四長會議早就說好改捷運 : 柯文哲也知道，因為他就是四長之一 : 證據: : 2020.10.14 : 因交通部政次王國材事前已先與三市副市長召開工作小組會議，取得一定共識，昨天四長 : 會議僅花一小時就取得五大共識，且難得共同出席會後記者會。 : 五大共識包括：基隆輕軌升級中運量捷運系統 : 出處:https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3004194 : 笑死智商157 : 忘記一年前開會決定輕軌改捷運，他在現場!! : 難怪林右昌狂噴柯文哲 我說 這就是這位刪文大師最近練就的新技能 把資訊切成他想要的樣子推出來 這位大師有個有趣的地方 通常人在看資訊時 會多方查證搜尋相關資料 正反兩方的意見都會去了解 可這位大師不是 就好像之前某樣建設 他提出來的意見通通都是網路上可搜尋到的反方意見 因為他只看反方的意見 以這個新聞來說 我們看看大師怎切的 "※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 柯文哲昨日(24)砲轟: : 「柯文哲表示，基隆捷運是很專業題目，當年這是前瞻計畫第一炮是總統蔡英文，約八 ? : 億經費，當年是輕軌，現在怎麼變成捷運」 注意看，大師他轉貼文章的斷點設置在這裡 但實際上文章的全貌是: m柯文哲表示，基隆捷運是很專業題目，當年這是前瞻計畫第一炮是總統蔡英文，約八十億 經費，當年是輕軌，現在怎麼變成捷運，輕軌變捷運這表示當年基隆輕軌計畫根本不成熟 。 也就是說 重點的"輕軌變捷運這表示當年基隆輕軌計畫根本不成熟"被大師給切掉了 他甚至自己把括號加上去 讓人看起來好像柯文哲話就說到這裡 但事實上不是 柯文哲在說的重點要這樣變證明當年的輕軌計畫根本不成熟 不是否認他不知道輕軌變捷運 把大師貼的括號除去跟最後一句話加進去 意思完全不一樣 這就是刪文大師的手段 然後 再看看他貼的連結本身內文: 柯文哲質疑，八堵到南港中間路線還要再改變嗎？「開什麼玩笑」，若要改變路線可行性 評估、環評都要重做；他再次隔空向林右昌喊話，任期都剩1年2個月而已，現在環評重做 ，表示這要開工也是等到「反攻大陸後。」 我們再來看看其他的報導 怒嗆基隆捷運是騙局 柯文哲譏諷：等到反攻大陸才開工 柯文哲指出，當年的基隆輕軌是蔡英文總統的前瞻計畫「第一炮」，然而輕軌如今卻變成 捷運，代表當年的計畫根本不成熟，且林右昌稱因台北市的關係導致費用增加，但實則是 因終點站設在南港展覽館根本不切實際，主張應設於有高鐵、公車轉運站且作為東區門戶 計畫核心的南港站，但如今做此決策不論是政務委員張景森或前交通部長賀陳旦都無人認 帳。 柯文哲再嗆，基隆輕軌進行整體規劃，但卻要分成兩階段處理，台北端解決後，最重要的 八堵到基隆卻無法處理，「要等反攻大陸再處理嗎？」 而基隆捷運與台鐵脫鉤，路線將再改變，柯文哲也嗆「開什麼玩笑」，點名林右昌任期剩 1年2個月，但路線改變牽涉環評及可行性評估全部要重做，「表示開工也要等到反攻大陸 以後」 也就是說 柯文哲的重點在哪? 就是路線變更後一堆東西要從頭來 開工根本遙遙無期 不要說啥 環評沒過怎辦? 誰來領這筆帳? 明明包含刪文大師自己貼的連結的重點都在這點上 多看幾篇相關的報導就知道柯文哲在說的騙局是啥 結果呢 政黑的刪文大師把文章切一切 又不看其他報導 下的結論變成" 柯文哲謊稱不知道輕軌變捷運 這就是本版的刪文大師~~ 我說了很多次 看這位刪文大師的文章要小心 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.103.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635123482.A.48A.html
推
10/25 09:03, 2年前 , 1F
你如果不回應的話 有兩個頁面看不到柯文哲
10/25 09:03, 1F
推
10/25 09:03, 2年前 , 2F
跟三明治等媒體手法如出一轍
10/25 09:03, 2F
→
10/25 09:03, 2年前 , 3F
那個已經沒用了
10/25 09:03, 3F
推
10/25 09:03, 2年前 , 4F
www 你到底打他幾次臉了
10/25 09:03, 4F
推
10/25 09:05, 2年前 , 5F
厲害了
10/25 09:05, 5F
推
10/25 09:08, 2年前 , 6F
是不是? 就說政黑仔躲兩天裝沒事繼續咬 ~
10/25 09:08, 6F
→
10/25 09:08, 2年前 , 7F
塔綠班不理他就算了
10/25 09:08, 7F
→
10/25 09:09, 2年前 , 8F
要咬要有格調，不是這種下作的手法
10/25 09:09, 8F
→
10/25 09:09, 2年前 , 9F
ray90910~你錯了~你不理他~這種手法以後套到你頭上時怎辦?
10/25 09:09, 9F
→
10/25 09:10, 2年前 , 10F
很蚵學，那接運改地下化也叫不成熟嗎
10/25 09:10, 10F
→
10/25 09:10, 2年前 , 11F
我不是在幫柯文哲說話~我是在為了自己不能也被這樣對付
10/25 09:10, 11F
推
10/25 09:11, 2年前 , 12F
政黑版的柯維拉 ~ www
10/25 09:11, 12F
推
10/25 09:11, 2年前 , 13F
本來就覺得他說的話不可信你 打臉打得好大力
10/25 09:11, 13F
推
10/25 09:11, 2年前 , 14F
用心分析塔綠班手法，給推
10/25 09:11, 14F
→
10/25 09:11, 2年前 , 15F
政黑板dont care about that
10/25 09:11, 15F
→
10/25 09:11, 2年前 , 16F
反正這版就是民意反指標無誤
10/25 09:11, 16F
噓
10/25 09:13, 2年前 , 17F
是喔，那解釋一下知道要地下化還嘴經費增加是什麼意思？
10/25 09:13, 17F
推
10/25 09:13, 2年前 , 18F
1."輕軌變捷運這表示當年基隆輕軌計畫根本不成熟"=>>這是預
10/25 09:13, 18F
→
10/25 09:13, 2年前 , 19F
算問題，根成不成熟無關的
10/25 09:13, 19F
→
10/25 09:13, 2年前 , 20F
2."輕軌變捷運這表示當年基隆輕軌計畫根本不成熟"=>>所以
10/25 09:13, 20F
→
10/25 09:13, 2年前 , 21F
表示柯文哲已經知道要改捷運了
10/25 09:13, 21F
→
10/25 09:13, 2年前 , 22F
3.2020.10.14已經有”共識”改捷運了，柯文哲又回頭批已經
10/25 09:13, 22F
→
10/25 09:13, 2年前 , 23F
消失了的輕軌？？
10/25 09:13, 23F
→
10/25 09:14, 2年前 , 24F
這篇根本只是挑小錯誤，原原po重點的事根本沒問題
10/25 09:14, 24F
推
10/25 09:15, 2年前 , 25F
討厭柯、反對柯都很正常，但是記者式亂黑真的很沒sen
10/25 09:15, 25F
→
10/25 09:15, 2年前 , 26F
笑死人，不知道的解釋還善意一點勒，知道而且是台北市的
10/25 09:15, 26F
→
10/25 09:15, 2年前 , 27F
se
10/25 09:15, 27F
→
10/25 09:15, 2年前 , 28F
要求還嘴經費是什麼意思？
10/25 09:15, 28F
推
10/25 09:15, 2年前 , 29F
刪文大師的手段還有把你打臉他的資料凹成他打臉你
10/25 09:15, 29F
→
10/25 09:16, 2年前 , 30F
小錯誤?????
10/25 09:16, 30F
→
10/25 09:17, 2年前 , 31F
要不要看看整體的新聞~柯文哲在爭的是什麼?????????
10/25 09:17, 31F
推
10/25 09:17, 2年前 , 32F
推
10/25 09:17, 32F
→
10/25 09:17, 2年前 , 33F
是輕軌不該變捷運~還是路線問題不解決?
10/25 09:17, 33F
噓
10/25 09:18, 2年前 , 34F
你這樣解釋蚵師父的行為更卑劣好嘛，是不是蚵黑啊？
10/25 09:18, 34F
→
10/25 09:18, 2年前 , 35F
去查幾篇相關的報導就知道~柯文哲的重點在哪裡~不清楚嗎?
10/25 09:18, 35F
推
10/25 09:19, 2年前 , 36F
柯就為反而反，扯預算，分段問題，根本不是來解決問題的！
10/25 09:19, 36F
→
10/25 09:19, 2年前 , 37F
！！
10/25 09:19, 37F
→
10/25 09:19, 2年前 , 38F
2020.10.14已經有”共識”改捷運了，柯文哲又回頭批
10/25 09:19, 38F
→
10/25 09:20, 2年前 , 39F
重點是柯説謊阿，2020改捷運有共識，柯不知道了！？
10/25 09:20, 39F
還有 272 則推文
還有 1 段內文
推
10/25 12:36, 2年前 , 312F
很對味
10/25 12:36, 312F
推
10/25 12:38, 2年前 , 313F
且戰且走 哈
10/25 12:38, 313F
噓
10/25 12:42, 2年前 , 314F
無聊 有空記柯說過什麼話還不如多背誦蔡語錄四大堅持
10/25 12:42, 314F
推
10/25 12:43, 2年前 , 315F
推
10/25 12:43, 315F
推
10/25 12:58, 2年前 , 316F
血流成河！
10/25 12:58, 316F
推
10/25 12:58, 2年前 , 317F
塔綠班就是社會亂源
10/25 12:58, 317F
推
10/25 13:00, 2年前 , 318F
推，刪文噁心，塔綠班噁心
10/25 13:00, 318F
推
10/25 13:00, 2年前 , 319F
在政黑造謠合理阿！你幹嘛剝奪塔的權利
10/25 13:00, 319F
推
10/25 13:02, 2年前 , 320F
塔綠班水準就這樣~可憐啊
10/25 13:02, 320F
推
10/25 13:03, 2年前 , 321F
看來他是個風向大師
10/25 13:03, 321F
推
10/25 13:03, 2年前 , 322F
斷蟑取義的塔綠班有夠多
10/25 13:03, 322F
推
10/25 13:06, 2年前 , 323F
塔綠班
10/25 13:06, 323F
推
10/25 13:09, 2年前 , 324F
厲害
10/25 13:09, 324F
→
10/25 13:16, 2年前 , 325F
塔綠班還在崩潰唷，笑死，造謠還敢說別人
10/25 13:16, 325F
推
10/25 13:17, 2年前 , 326F
推
10/25 13:17, 326F
推
10/25 13:23, 2年前 , 327F
刪文大師在造謠
10/25 13:23, 327F
→
10/25 13:29, 2年前 , 328F
有沒有拉高規格就是經費的問題而已啊，當年台中也是沒拿
10/25 13:29, 328F
→
10/25 13:29, 2年前 , 329F
到經費就想用brt，現在拿到經費了不就也改用地下化捷運，
10/25 13:29, 329F
→
10/25 13:29, 2年前 , 330F
所以當年也是不成熟?
10/25 13:29, 330F
→
10/25 13:31, 2年前 , 331F
就算成熟~柯文哲就說謊了?
10/25 13:31, 331F
→
10/25 13:32, 2年前 , 332F
我就請問這點就好
10/25 13:32, 332F
→
10/25 13:33, 2年前 , 333F
你們可以拿出說法去反駁柯文哲的說法對與錯~但不是強扣人
10/25 13:33, 333F
→
10/25 13:34, 2年前 , 334F
說謊的罪名，這真的很下作，尤其是用刪文大師這種手段
10/25 13:34, 334F
→
10/25 13:35, 2年前 , 335F
為了刪文大師這種人?真的不需要
10/25 13:35, 335F
推
10/25 13:50, 2年前 , 336F
塔綠班就被狗幹的人 跟他們認真幹嘛
10/25 13:50, 336F
推
10/25 13:50, 2年前 , 337F
感謝您讓大家更看清側翼無所不在
10/25 13:50, 337F
推
10/25 13:57, 2年前 , 338F
哈哈
10/25 13:57, 338F
推
10/25 14:44, 2年前 , 339F
論說謊硬凹誰比得過塔綠班？柯師父根本不夠看
10/25 14:44, 339F
推
10/25 14:45, 2年前 , 340F
塔綠班就是噁心
10/25 14:45, 340F
推
10/25 14:50, 2年前 , 341F
推用心整理
10/25 14:50, 341F
推
10/25 14:55, 2年前 , 342F
離開兩三年的政黑終於恢復正常了？!
10/25 14:55, 342F
→
10/25 14:55, 2年前 , 343F
我還以為這邊依舊整天柯糞
10/25 14:55, 343F
推
10/25 15:19, 2年前 , 344F
塔綠班好不意外
10/25 15:19, 344F
推
10/25 17:31, 2年前 , 345F
推 噁心
10/25 17:31, 345F
推
10/25 18:45, 2年前 , 346F
塔綠班：我不管
10/25 18:45, 346F
推
10/25 19:47, 2年前 , 347F
推你很用心在矯正他的言論
10/25 19:47, 347F
推
10/25 23:12, 2年前 , 348F
資進黨 側翼 最會 偷換概念
10/25 23:12, 348F
推
10/25 23:26, 2年前 , 349F
推
10/25 23:26, 349F
推
10/26 19:34, 2年前 , 350F
還原事實推
10/26 19:34, 350F
推
10/26 23:28, 2年前 , 351F
噁心
10/26 23:28, 351F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1XTW4QIA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1XTW4QIA (HatePolitics)