Re: [討論] 抓到柯文哲說謊了

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間2年前 (2021/10/25 12:40), 2年前編輯推噓-3(15推 18噓 136→)
留言169則, 27人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : : 柯文哲昨日(24)砲轟: : : 「柯文哲表示，基隆捷運是很專業題目，當年這是前瞻計畫第一炮是總統蔡英文，約八十 : : 億經費，當年是輕軌，現在怎麼變成捷運」 : : 出處:https://udn.com/news/story/7323/5840242 : : 但一年前四長會議早就說好改捷運 : : 柯文哲也知道，因為他就是四長之一 : : 證據: : : 2020.10.14 : : 因交通部政次王國材事前已先與三市副市長召開工作小組會議，取得一定共識，昨天四長 : : 會議僅花一小時就取得五大共識，且難得共同出席會後記者會。 : : 五大共識包括：基隆輕軌升級中運量捷運系統 : : 出處:https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3004194 : : 笑死智商157 : : 忘記一年前開會決定輕軌改捷運，他在現場!! : : 難怪林右昌狂噴柯文哲 : 我說 : 這就是這位刪文大師最近練就的新技能 : 把資訊切成他想要的樣子推出來 : 這位大師有個有趣的地方 : 通常人在看資訊時 : 會多方查證搜尋相關資料 : 正反兩方的意見都會去了解 : 可這位大師不是 : 就好像之前某樣建設 : 他提出來的意見通通都是網路上可搜尋到的反方意見 : 因為他只看反方的意見 : 以這個新聞來說 : 我們看看大師怎切的 : "※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : : 柯文哲昨日(24)砲轟: : : 「柯文哲表示，基隆捷運是很專業題目，當年這是前瞻計畫第一炮是總統蔡英文，約八 : ? : : 億經費，當年是輕軌，現在怎麼變成捷運」 : 注意看，大師他轉貼文章的斷點設置在這裡 : 但實際上文章的全貌是: : m柯文哲表示，基隆捷運是很專業題目，當年這是前瞻計畫第一炮是總統蔡英文，約八十億 : 經費，當年是輕軌，現在怎麼變成捷運，輕軌變捷運這表示當年基隆輕軌計畫根本不成熟 : 。 : 也就是說 : 重點的"輕軌變捷運這表示當年基隆輕軌計畫根本不成熟"被大師給切掉了 : 他甚至自己把括號加上去 : 讓人看起來好像柯文哲話就說到這裡 : 但事實上不是 : 柯文哲在說的重點要這樣變證明當年的輕軌計畫根本不成熟 : 不是否認他不知道輕軌變捷運 : 把大師貼的括號除去跟最後一句話加進去 : 意思完全不一樣 : 這就是刪文大師的手段 : 然後 : 再看看他貼的連結本身內文: : 柯文哲質疑，八堵到南港中間路線還要再改變嗎？「開什麼玩笑」，若要改變路線可行性 : 評估、環評都要重做；他再次隔空向林右昌喊話，任期都剩1年2個月而已，現在環評重做 : ，表示這要開工也是等到「反攻大陸後。」 : 我們再來看看其他的報導 : 怒嗆基隆捷運是騙局 柯文哲譏諷：等到反攻大陸才開工 : 柯文哲指出，當年的基隆輕軌是蔡英文總統的前瞻計畫「第一炮」，然而輕軌如今卻變成 : 捷運，代表當年的計畫根本不成熟，且林右昌稱因台北市的關係導致費用增加，但實則是 : 因終點站設在南港展覽館根本不切實際，主張應設於有高鐵、公車轉運站且作為東區門戶 : 計畫核心的南港站，但如今做此決策不論是政務委員張景森或前交通部長賀陳旦都無人認 : 帳。 挖豹紋耶 笑死 藍腦果然都是這種智商 好啦馬迷 你護航是失敗的 就算照你說的 柯文哲砲轟的意思是:「基隆輕軌變成捷運，代表當初的計劃不成熟，蔡英文失能」 柯文哲一樣在說謊 軌道計畫的政府流程是: 計畫產生-交通部核定-行政院核定-綜合規劃-環評通過-徵收土地完成-動工 基隆輕軌只到行政院核定 綜合規劃沒寫完，後來四長會議一起決議改成捷運 於是綜合規劃重寫 證據: 「官員表示，原訂基隆輕軌綜合規劃期末報告年底要完成，現依據北北基平台決議進行修 改作業」 2020.12.15 出處:https://www.chinatimes.com/newspapers/20201215000168-260202?chdtv 一個流程都沒走到一半的計畫 有改變就是不成熟嗎? 來看這經典的例子 桃園鐵路高架化，行政院98年核定 吳志揚同年當選縣長，然後完全擺爛，一點進展都不推 甚至在任期最後一年開會評估改成地下化的可能 證據: 「桃園縣政府昨天在鐵路高架化溝通平台會議時，首次提出評估地下化的可行性。」 出處:https://www.ettoday.net/news/20140716/379068.htm#ixzz7AHGwX1Fb 2014.07.16 照你或柯文哲的邏輯 這是不是代表馬英九政府的「桃園鐵路高架化」計畫是不成熟的 馬英九是很可惡的，很無能的 一個當了七年市長的人 完全不熟軌道流程，認為有修改就是不成熟 你認為這不是說謊? 如果這標準你認同 那馬英九任內恐怕有幾個不成熟的計畫呢? 西西 好啦開放馬迷崩貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.188.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635136807.A.20C.html ※ 編輯: takuminauki (125.224.188.136 臺灣), 10/25/2021 12:40:37
→
10/25 12:41, 2年前 , 1F
馬無能不成熟沒錯啊 你想表達什麼？
10/25 12:41, 1F
→
10/25 12:41, 2年前 , 2F
所以你的意思是 蔡和馬一樣廢物囉？
10/25 12:41, 2F
噓
10/25 12:42, 2年前 , 3F
馬真的很廢阿你是馬迷嗎？這裡不能有馬迷好嗎
10/25 12:42, 3F
→
10/25 12:44, 2年前 , 4F
挖，AI自動補字呢
10/25 12:44, 4F
噓
10/25 12:44, 2年前 , 5F
馬維拉登板！
10/25 12:44, 5F
→
10/25 12:45, 2年前 , 6F
王牌救援投手登板
10/25 12:45, 6F
推
10/25 12:45, 2年前 , 7F
柯文哲就是愛嘴砲，原諒他，反正他還會再犯
10/25 12:45, 7F
推
10/25 12:46, 2年前 , 8F
邏輯正確 不過馬迷聽不懂
10/25 12:46, 8F
噓
10/25 12:46, 2年前 , 9F
馬的確無能啊...若都用馬擋槍,那蔡英文上台做什麼
10/25 12:46, 9F
噓
10/25 12:47, 2年前 , 10F
真的佩服了 把人家的發言簡七段 還敢出來凹
10/25 12:47, 10F
噓
10/25 12:47, 2年前 , 11F
馬：終於換我了嗎？
10/25 12:47, 11F
→
10/25 12:47, 2年前 , 12F
基八段都蓋不出來還不叫不成熟喔
10/25 12:47, 12F
→
10/25 12:48, 2年前 , 13F
柯文哲再爛都沒有這麼下流過 簡人家發言
10/25 12:48, 13F
推
10/25 12:48, 2年前 , 14F
不錯不錯，看到一樓從以前的馬棒棒都大環境變成承認馬無
10/25 12:48, 14F
→
10/25 12:48, 2年前 , 15F
能，感覺欣慰
10/25 12:48, 15F
→
10/25 12:49, 2年前 , 16F
林右昌先跟我說說她媽基隆捷運怎麼接八堵啦 繼續吹啦
10/25 12:49, 16F
噓
10/25 12:49, 2年前 , 17F
10/25 12:49, 17F
→
10/25 12:50, 2年前 , 18F
馬很廢沒錯 那還馬清白的蔡是什麼？
10/25 12:50, 18F
推
10/25 12:51, 2年前 , 19F
我們右昌絕對不說謊的 四百億一定蓋得出來 嘻嘻
10/25 12:51, 19F
噓
10/25 12:52, 2年前 , 20F
我以為馬英九下台很久了...
10/25 12:52, 20F
推
10/25 12:54, 2年前 , 21F
蔡英文總統文成武德，一統江湖，萬歲萬歲萬萬歲
10/25 12:54, 21F
→
10/25 12:54, 2年前 , 22F
噗!!!!你把話切掉就是事實~還在扯
10/25 12:54, 22F
→
10/25 12:54, 2年前 , 23F
蔡英文總統沒有錯！錯的都是馬英九！
10/25 12:54, 23F
→
10/25 12:54, 2年前 , 24F
我就說了~這傢伙會繼續扯~但切話的事他不會認
10/25 12:54, 24F
噓
10/25 12:55, 2年前 , 25F
現在就只能找馬擋槍啊,,不然李登輝 陳水扁嗎 XDD
10/25 12:55, 25F
→
10/25 12:55, 2年前 , 26F
然後會扯新的東西~~前面我的預言兌現了
10/25 12:55, 26F
→
10/25 12:56, 2年前 , 27F
先承認你有沒有斷章取意來 呼弄別人吧 還將馬拖出來 XD
10/25 12:56, 27F
→
10/25 12:56, 2年前 , 28F
大師你的忠黨愛黨真的是政黑第一
10/25 12:56, 28F
→
10/25 12:56, 2年前 , 29F
"史迪格里茲" 是這種人嗎,,還好意思自稱粉絲
10/25 12:56, 29F
→
10/25 12:56, 2年前 , 30F
自己斷章取義，扯東扯西~然後通通都是別人的錯
10/25 12:56, 30F
推
10/25 12:57, 2年前 , 31F
真的要講內湖捷運修改的次數說不定更多次啦 真懷疑某些人到
10/25 12:57, 31F
→
10/25 12:57, 2年前 , 32F
底出社會了嗎 別說工作上的專案變來變去 你裝潢房子最後完
10/25 12:57, 32F
→
10/25 12:57, 2年前 , 33F
工也經常跟原始規劃圖不一樣啦 說中途沒有修改過的基本上斷
10/25 12:57, 33F
→
10/25 12:57, 2年前 , 34F
定他沒有裝潢過自己家 何況這還沒開工 計劃修改就等於先前
10/25 12:57, 34F
→
10/25 12:57, 2年前 , 35F
計劃失敗？
10/25 12:57, 35F
→
10/25 12:57, 2年前 , 36F
笑死人了難怪會支持kmtmd
10/25 12:57, 36F
推
10/25 12:57, 2年前 , 37F
馬九跟228一樣 每年都被消費
10/25 12:57, 37F
→
10/25 12:57, 2年前 , 38F
噗!!!修改?你蓋到一半改路線??
10/25 12:57, 38F
→
10/25 12:58, 2年前 , 39F
塔綠斑的活寶們真的太逗了
10/25 12:58, 39F
還有 90 則推文
→
10/25 13:20, 2年前 , 130F
規畫時就要想到那個區塊好徵收 甚至提早徵收了
10/25 13:20, 130F
→
10/25 13:22, 2年前 , 131F
哇靠，提早徵收，那如果環評被打槍徵收的民房怎麼辦？怎
10/25 13:22, 131F
→
10/25 13:22, 2年前 , 132F
麼感覺對面就是這樣搞得啊？
10/25 13:22, 132F
噓
10/25 13:22, 2年前 , 133F
是哇 ~ 且戰且走不是你說的嗎 ~
10/25 13:22, 133F
→
10/25 13:23, 2年前 , 134F
而且分段施工也超合理，就先蓋可行性高的路段是有什麼障
10/25 13:23, 134F
→
10/25 13:23, 2年前 , 135F
礙？
10/25 13:23, 135F
推
10/25 13:23, 2年前 , 136F
塔綠班還在崩潰唷，笑死，輸了廢話真多
10/25 13:23, 136F
推
10/25 13:23, 2年前 , 137F
哇靠 計劃都還沒過沒預算怎麼徵收？抄你家的錢來正事嗎？
10/25 13:23, 137F
→
10/25 13:23, 2年前 , 138F
合理啊 ~ 基隆市長管人家雙北要怎麼蓋?
10/25 13:23, 138F
→
10/25 13:25, 2年前 , 139F
弄到百福站之後再叫新北市的汐止接過來 ~ 可不可行啊 ~
10/25 13:25, 139F
→
10/25 13:25, 2年前 , 140F
政府做事很簡單 先有計劃 通過預算 開始徵收 你們是那邊的
10/25 13:25, 140F
→
10/25 13:25, 2年前 , 141F
人啊？我們台灣沒辦法先徵收
10/25 13:25, 141F
→
10/25 13:25, 2年前 , 142F
不過看你們嘴成這樣 你們的世界應該輕軌已經蓋一半去了
10/25 13:25, 142F
→
10/25 13:25, 2年前 , 143F
怕環評被打槍，啊就分段先蓋沒什麼爭議的路段，怕人口不
10/25 13:25, 143F
→
10/25 13:25, 2年前 , 144F
夠可行性被打槍，啊就多繞幾個人口集中區讓整條路線可行
10/25 13:25, 144F
→
10/25 13:25, 2年前 , 145F
性足夠啊，是有什麼障礙？
10/25 13:25, 145F
→
10/25 13:25, 2年前 , 146F
桃園鐵路高架化 是因為桃捷和台鐵多處相撞 總要一個
10/25 13:25, 146F
→
10/25 13:26, 2年前 , 147F
我說~不要中了刪文大師的詭計啦~
10/25 13:26, 147F
→
10/25 13:26, 2年前 , 148F
他寫這篇在轉移焦點而以
10/25 13:26, 148F
→
10/25 13:26, 2年前 , 149F
強強強 跟模擬城市一樣惹 www
10/25 13:26, 149F
→
10/25 13:26, 2年前 , 150F
在天上 一個在地下 路面還是要讓回一般民用
10/25 13:26, 150F
→
10/25 13:26, 2年前 , 151F
不知道就亂引用
10/25 13:26, 151F
→
10/25 13:27, 2年前 , 152F
基隆的通勤人口要到台北耶，不跟台北/新北溝通不然是要通
10/25 13:27, 152F
→
10/25 13:27, 2年前 , 153F
到新北直接跟內科南港全部一起塞？
10/25 13:27, 153F
噓
10/25 13:28, 2年前 , 154F
所以呢? 管人家雙北的事情幹麻 ~
10/25 13:28, 154F
→
10/25 13:28, 2年前 , 155F
去跟交通部 台鐵說啊 ww
10/25 13:28, 155F
推
10/25 13:30, 2年前 , 156F
你台北市那內科是什麼交通規劃，糞成這樣好意思下指導棋
10/25 13:30, 156F
→
10/25 13:30, 2年前 , 157F
勒
10/25 13:30, 157F
推
10/25 13:34, 2年前 , 158F
我看一堆人嘴的應該以為輕軌開工了吧 莫名其妙 根本還沒開
10/25 13:34, 158F
→
10/25 13:34, 2年前 , 159F
始施工的吵什麼 施工前一堆計劃變動更是家常便飯 一堆捷運
10/25 13:34, 159F
→
10/25 13:34, 2年前 , 160F
都是變來變去 所以這些捷運都是屎？
10/25 13:34, 160F
→
10/25 13:34, 2年前 , 161F
規劃變更要從新花錢？啊這不就廢話 出報告不用錢你來寫啊莫
10/25 13:34, 161F
→
10/25 13:34, 2年前 , 162F
名其妙 不花錢怎麼有數據來戰來評估？沒有不同計劃互相比較
10/25 13:34, 162F
→
10/25 13:34, 2年前 , 163F
評估你額頭開眼直接知道什麼最棒？還是以為計劃就是地圖拿
10/25 13:34, 163F
→
10/25 13:34, 2年前 , 164F
來一筆畫過就好？
10/25 13:34, 164F
→
10/25 13:34, 2年前 , 165F
這種蠢事孫大炮之後沒人做了啦
10/25 13:34, 165F
→
10/25 13:34, 2年前 , 166F
甚至於沒有計劃你怎麼編預算跟議會要錢？
10/25 13:34, 166F
→
10/25 13:34, 2年前 , 167F
真懷疑 一堆根本沒出過社會吧
10/25 13:34, 167F
噓
10/25 13:34, 2年前 , 168F
拿馬狗 五隻羊出來比真的不是反串黑嗎？
10/25 13:34, 168F
→
10/25 14:24, 2年前 , 169F
我開始懷疑這咖是反串塔綠班了...
10/25 14:24, 169F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XTZKd8C (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XTZKd8C (HatePolitics)