Re: [新聞] 陳柏惟1年9個月「海線奇蹟」難敵顏家浪潮，關鍵的「4466票」到底差在哪？

看板HatePolitics作者 (浪人47之華麗的天下無雙)時間2年前 (2021/10/24 09:20), 2年前編輯推噓124(138推 14噓 145→)
留言297則, 136人參與, 2年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《twoquarters (半個比爾)》之銘言： : 陳柏惟1年9個月「海線奇蹟」難敵顏家浪潮，關鍵的「4466票」到底差在哪？ : 文：李秉芳 : 滿有趣的結果，不知道各位大大怎麼看？ 廢文一篇。 勝負關鍵在那？就在韓導不在了。 陳柏惟當初能夠選上那區的立委，本來就是靠著打韓的聲勢上的，作為打韓悍將，他搶佔 鎂光燈，集合對國民黨、對顏家不滿的力量，所以當初就以些微的差距擊敗顏寬恒。 當時的新聞都是他批評韓導，攻擊韓導，諷刺韓導的這些「正面新聞」，因為當時韓導是 全民公敵，韓導輸，他就贏，這種情況跟王浩宇有點像，本來就是靠著當側翼打手起家的 ，屬於空戰攻擊型政客，這種立委如果不能轉形成陸戰地方型立委經營地方勢力與樁腳， 或是成為政策布局型立委在立法院以強力的立法姿態與有力的質詢內容爭取鎂光燈的話， 慢慢就會配看破手腳，因為他只會攻擊而已。 而攻擊必須要有對象，有目標，在韓導走了以後，如果仔細搜尋一下他上新聞的內容，要 不很少，要不就是非常具爭議性，不然就是空洞、跟風或是吸仇恨。他除了上綠營政論節 目，他在立法院幾乎很少有機會開記者會，作為執政黨立委在立法院本來就是投票部隊， 除他以外，執政黨本來就有不少立委在立院當空氣，新聞一搜除了罵國民黨什麼貢獻也沒 有，像是趙天麟，可是他不可能被罷免，他除了經營地方許久，更是在高雄市，所以他不 用擔心。 韓導倒得太早，陳柏惟攻擊力道減弱，其他地方弱點就被突顯出來，爛立委哪個沒有？陳 柏維肯定也不是最爛的，問題是當初會捨國民黨捨顏家去投你的這些人本來就是對你有期 待的，而且期待很高，但結果排除攻擊內容，他除了當投票部隊，就是倒茶小弟。 陳柏惟真的以為投他的都是民進黨支持者？別鬧了，如果民進黨支持者足夠讓顏寬恒落選 ，民進黨有必要派他去選那邊？ 表現得像個民進黨的倒茶水小弟一樣，又失去攻擊目標，同時各方面能力不足的問題也在 對手陣營攻擊之下突顯出來，面對肇事逃逸以及賭博的反應只是壓死駱駝的最後一根稻草 而已。 他在那個地方當立委，他不但不能爛，還要好，甚至還要當很好，很有內容，很有價值的 立委。結果他被攻擊之後，竟然拿不出一個像樣的內容來反抗，只能重複抹黑、重複抗中 保台，黑道復僻這種老掉牙的內容，還想出什麼低能的散步苦行。 他輸掉的原因很簡單，他根本沒準備好當個立委，草包一旦站上了不屬於他能力所及的位 置，草包的本質就會顯現，跟韓導沒有不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.111.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635038404.A.431.html ※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 10/24/2021 09:20:40 ※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 10/24/2021 09:21:54
推
10/24 09:22, 2年前 , 1F
大致同意 d大也看政黑？
10/24 09:22, 1F
推
10/24 09:22, 2年前 , 2F
有道理欸 沒草包3Q就沒用了 人民好現實 兔死狗烹
10/24 09:22, 2F
推
10/24 09:24, 2年前 , 3F
好立委就像黃國昌那樣。 然後就沒有然後了
10/24 09:24, 3F
→
10/24 09:24, 2年前 , 4F
抗中保台在這場罷免後~會慢慢變扁義詞
10/24 09:24, 4F
推
10/24 09:25, 2年前 , 5F
看差距就是差在沒有大選的返鄉潮投票率
10/24 09:25, 5F
推
10/24 09:25, 2年前 , 6F
不就跟台灣價值一樣嗎
10/24 09:25, 6F
→
10/24 09:25, 2年前 , 7F
不過以陳柏惟跟基進黨的智力商數~可能不會懂
10/24 09:25, 7F
推
10/24 09:25, 2年前 , 8F
真的
10/24 09:25, 8F
推
10/24 09:26, 2年前 , 9F
看那個質詢內容就知道了 根本沒料 "我講母語錯了嗎"
10/24 09:26, 9F
→
10/24 09:26, 2年前 , 10F
這也叫國防外交專業立委?
10/24 09:26, 10F
推
10/24 09:26, 2年前 , 11F
中肯耶
10/24 09:26, 11F
※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 10/24/2021 09:26:51
推
10/24 09:26, 2年前 , 12F
某群人又在貶低意識型態了
10/24 09:26, 12F
→
10/24 09:26, 2年前 , 13F
成也韓總 敗也韓總
10/24 09:26, 13F
推
10/24 09:27, 2年前 , 14F
這場打抗中保台真的鳥 太濫用了 大家對這個詞的抗性
10/24 09:27, 14F
→
10/24 09:27, 2年前 , 15F
變高了 連中共飛機來飛好幾趟都沒用
10/24 09:27, 15F
推
10/24 09:27, 2年前 , 16F
10/24 09:27, 16F
推
10/24 09:27, 2年前 , 17F
中肯，君以此興，必以此亡，菜蟲菜下死，草包怎麼選上就
10/24 09:27, 17F
→
10/24 09:27, 2年前 , 18F
怎麼下來。
10/24 09:27, 18F
→
10/24 09:27, 2年前 , 19F
g大，上次韓贏高雄你大概也是這樣解讀，單一選舉不用解釋
10/24 09:27, 19F
→
10/24 09:27, 2年前 , 20F
成全部啦
10/24 09:27, 20F
推
10/24 09:28, 2年前 , 21F
高雄黃議員也少了很多版面阿 但比較吃香
10/24 09:28, 21F
→
10/24 09:28, 2年前 , 22F
我就說呀~抗中保台慢慢會變得跟"覺青"一樣~讓人看了厭煩
10/24 09:28, 22F
→
10/24 09:29, 2年前 , 23F
當時說「綠色就是台灣價值」，把台灣價值四個字搞臭的是誰
10/24 09:29, 23F
→
10/24 09:29, 2年前 , 24F
??
10/24 09:29, 24F
推
10/24 09:29, 2年前 , 25F
以後其實就 中華民國台灣 VS 友中
10/24 09:29, 25F
→
10/24 09:30, 2年前 , 26F
韓是因素 但陳能55波 代表他在這區已有一些鐵票了
10/24 09:30, 26F
推
10/24 09:30, 2年前 , 27F
這篇比較客觀
10/24 09:30, 27F
→
10/24 09:31, 2年前 , 28F
這與韓不韓無關了
10/24 09:31, 28F
推
10/24 09:31, 2年前 , 29F
地域性宣傳提抗中保台我也是問好，重點就是這地區顏家
10/24 09:31, 29F
→
10/24 09:31, 2年前 , 30F
經營的比你好太多太多，運氣好靠韓導選上還不懂得低
10/24 09:31, 30F
→
10/24 09:31, 2年前 , 31F
調 真的很逗
10/24 09:31, 31F
→
10/24 09:31, 2年前 , 32F
若韓真的還能是關鍵因素 陳怎會55波
10/24 09:31, 32F
推
10/24 09:31, 2年前 , 33F
恭喜台中市民再次用選票證明反美，年底台灣人要用公投反
10/24 09:31, 33F
→
10/24 09:31, 2年前 , 34F
美摟
10/24 09:31, 34F
→
10/24 09:32, 2年前 , 35F
我支持台灣為主的政策基調，也反對中共對台一切不公打壓，
10/24 09:32, 35F
→
10/24 09:32, 2年前 , 36F
但我更反對把台灣價值或抗中保台當成提款機、遮羞布的垃圾
10/24 09:32, 36F
→
10/24 09:32, 2年前 , 37F
政客。因為你們會把這些理想跟願景弄髒弄臭。
10/24 09:32, 37F
推
10/24 09:32, 2年前 , 38F
同意，真的以為反韓的全部是綠的票哦
10/24 09:32, 38F
還有 221 則推文
還有 18 段內文
推
10/24 12:33, 2年前 , 260F
推
10/24 12:33, 260F
推
10/24 12:33, 2年前 , 261F
Derek大來這邊發文可惜惹
10/24 12:33, 261F
推
10/24 12:34, 2年前 , 262F
同意
10/24 12:34, 262F
→
10/24 12:42, 2年前 , 263F
同意+1
10/24 12:42, 263F
推
10/24 12:46, 2年前 , 264F
草包間的同行相忌嗎
10/24 12:46, 264F
推
10/24 12:47, 2年前 , 265F
XDDD 一年九個月 做成這樣你也能嫌XD 你行你上
10/24 12:47, 265F
做到提案數比余天少，真的滿厲害喔
推
10/24 12:49, 2年前 , 266F
推
10/24 12:49, 266F
→
10/24 12:50, 2年前 , 267F
而且你要不要去問多一點投贊成票的意見是什麼啊xd
10/24 12:50, 267F
※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 10/24/2021 12:59:35
推
10/24 12:59, 2年前 , 268F
XDDDDDD笑死惹 說3Q諮詢很好 那怎麼不拿出影片出來啊
10/24 12:59, 268F
推
10/24 13:01, 2年前 , 269F
同意這篇
10/24 13:01, 269F
→
10/24 13:07, 2年前 , 270F
同意
10/24 13:07, 270F
推
10/24 13:08, 2年前 , 271F
這篇邏輯事實正確推 肇逃惡霸自食惡果而已
10/24 13:08, 271F
推
10/24 13:25, 2年前 , 272F
這篇中肯 尤其是最後一段紅字
10/24 13:25, 272F
噓
10/24 13:32, 2年前 , 273F
多的是要給民進黨難看的
10/24 13:32, 273F
→
10/24 13:35, 2年前 , 274F
一直洗顏家，就是自己做不好怪別人
10/24 13:35, 274F
→
10/24 13:36, 2年前 , 275F
不夠好換下來剛好，比他差的當然也是要罷免
10/24 13:36, 275F
→
10/24 13:36, 2年前 , 276F
至少罷免3成立委再說
10/24 13:36, 276F
推
10/24 13:41, 2年前 , 277F
推，一堆塔綠班不會懂啦
10/24 13:41, 277F
推
10/24 13:52, 2年前 , 278F
有些贊成是給那些雙標塔綠班看的
10/24 13:52, 278F
噓
10/24 14:06, 2年前 , 279F
怠忽職守跟不爽你盡責的工作內容也能相提並論
10/24 14:06, 279F
推
10/24 14:31, 2年前 , 280F
同意
10/24 14:31, 280F
推
10/24 14:49, 2年前 , 281F
做成這樣還有人捧也是厲害啊 看那些推文
10/24 14:49, 281F
推
10/24 15:16, 2年前 , 282F
跟韓導沒兩樣+1
10/24 15:16, 282F
推
10/24 15:21, 2年前 , 283F
支持3Q的可以拿段精采的立院質詢來聞香一下嗎？
10/24 15:21, 283F
→
10/24 15:22, 2年前 , 284F
不要拿不出來只會拼命說人抹黑、3Q很認真努力。笑死人
10/24 15:22, 284F
推
10/24 16:11, 2年前 , 285F
同意
10/24 16:11, 285F
推
10/24 16:19, 2年前 , 286F
中肯
10/24 16:19, 286F
推
10/24 16:22, 2年前 , 287F
中肯
10/24 16:22, 287F
→
10/24 16:22, 2年前 , 288F
色違韓導一起下去
10/24 16:22, 288F
推
10/24 16:48, 2年前 , 289F
看到最後拿不出實績只能洗顏家不就知道多廢了
10/24 16:48, 289F
推
10/24 18:30, 2年前 , 290F
這篇真是屌打下一篇三小選區仔的垃圾廢文
10/24 18:30, 290F
推
10/24 19:14, 2年前 , 291F
鞭辟入裡
10/24 19:14, 291F
推
10/24 19:30, 2年前 , 292F
靠仇恨選上的立委 結果也毀於仇恨
10/24 19:30, 292F
推
10/24 20:06, 2年前 , 293F
推你
10/24 20:06, 293F
推
10/25 00:11, 2年前 , 294F
推
10/25 00:11, 294F
噓
10/25 03:51, 2年前 , 295F
柯粉不意外
10/25 03:51, 295F
推
10/25 19:09, 2年前 , 296F
色違韓導？
10/25 19:09, 296F
推
10/25 19:49, 2年前 , 297F
推你
10/25 19:49, 297F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1XTBJ4Gn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1XTBJ4Gn (HatePolitics)