Re: [新聞] 為了「X men」連番互嗆 北市府:疾管署說北市不用配合
感覺這次新聞
就是有人故意打泥巴仗
想模糊焦點
應該是想推卸什麼責任而已
其實這次的問題根本不複雜
一個東西說出來就能解決了
首先
既然有一個『指標個案』
代表這個人確診
沒確診根本不能算個案
那簡單
把這個指標個案的案號公開出來
不就全都瞭解了嗎?
如果說
那個指標個案沒有確診
那麼
在他之後接觸的確診者
就不會是從他那裡來的啊!
這邏輯很簡單吧?
非A即B
小學生都會的基本邏輯而已
那就叫高雄政府公布案號
一切爭議全部結束了
柯文哲馬上就要土下座道歉了!
不用浪費一堆社會資源爭這個啦!
除非……
呵呵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1628161452.A.65D.html
推
08/05 19:05,
2年前
, 1F
08/05 19:05, 1F
→
08/05 19:06,
2年前
, 2F
08/05 19:06, 2F
→
08/05 19:06,
2年前
, 3F
08/05 19:06, 3F
→
08/05 19:08,
2年前
, 4F
08/05 19:08, 4F
→
08/05 19:13,
2年前
, 5F
08/05 19:13, 5F
我也蠻意外的
我只是講了一個
連白痴也看得懂的解決爭議的方法
怎麼沒有什麼人回覆?
※ 編輯: a1223356 (112.78.66.177 臺灣), 08/05/2021 19:15:02
推
08/05 19:16,
2年前
, 6F
08/05 19:16, 6F
→
08/05 19:17,
2年前
, 7F
08/05 19:17, 7F
推
08/05 19:19,
2年前
, 8F
08/05 19:19, 8F
不可能吧?
所以他是沒案號的確診者?
你勒共瞎密?
※ 編輯: a1223356 (112.78.66.177 臺灣), 08/05/2021 19:21:37
→
08/05 19:20,
2年前
, 9F
08/05 19:20, 9F
→
08/05 19:20,
2年前
, 10F
08/05 19:20, 10F
我覺得你這樣講法
反而會讓問題變得非常大條
中央有二個嚴重問題:
一,確診者身份確認卻可以不列入案件?
二,判斷染疫是由抗體判斷?而不是病毒株?
…
我的問題應該沒錯吧?
※ 編輯: a1223356 (112.78.66.177 臺灣), 08/05/2021 19:30:07
→
08/05 19:35,
2年前
, 11F
08/05 19:35, 11F
→
08/05 19:35,
2年前
, 12F
08/05 19:35, 12F
→
08/05 19:41,
2年前
, 13F
08/05 19:41, 13F
→
08/05 19:41,
2年前
, 14F
08/05 19:41, 14F
→
08/05 19:41,
2年前
, 15F
08/05 19:41, 15F
→
08/05 19:47,
2年前
, 16F
08/05 19:47, 16F
→
08/05 19:47,
2年前
, 17F
08/05 19:47, 17F
→
08/05 19:47,
2年前
, 18F
08/05 19:47, 18F
→
08/05 20:41,
2年前
, 19F
08/05 20:41, 19F
→
08/05 20:41,
2年前
, 20F
08/05 20:41, 20F
→
08/05 20:45,
2年前
, 21F
08/05 20:45, 21F
→
08/05 21:07,
2年前
, 22F
08/05 21:07, 22F
→
08/05 21:07,
2年前
, 23F
08/05 21:07, 23F
噓
08/05 21:10,
2年前
, 24F
08/05 21:10, 24F
→
08/05 21:10,
2年前
, 25F
08/05 21:10, 25F
→
08/05 21:10,
2年前
, 26F
08/05 21:10, 26F
推
08/05 22:08,
2年前
, 27F
08/05 22:08, 27F
→
08/05 22:08,
2年前
, 28F
08/05 22:08, 28F
推
08/05 22:10,
2年前
, 29F
08/05 22:10, 29F
→
08/05 22:10,
2年前
, 30F
08/05 22:10, 30F
噓
08/06 02:21,
2年前
, 31F
08/06 02:21, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):