Re: [討論] 民進黨毀柯戰略：側翼攻擊，陳時中扮白臉

看板HatePolitics作者 (變形驚肛AAA)時間3年前 (2021/07/05 11:27), 3年前編輯推噓2(6推 4噓 18→)
留言28則, 10人參與, 3年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : 剛剛看到一句推文，實在太明顯了。 : : Finarfin: 柯p的匡列方式就是錯的 所以北市悶燒至今 : 這就是被側翼網軍給騙了。 : 我就問，陳時中有親口說出柯文哲的匡列方式是錯的嗎？ : 沒有吧。 : 因為柯文哲的匡列方式就是衛福部疾管署的指引。 : http://i.imgur.com/BKr3Q3Z.jpg
: http://i.imgur.com/g0GOgbH.jpg
: 「自個案發病前 3 日起至隔離前，在無適當防護下， : 曾於 24 小時內累計大於 15 分鐘面對面之接觸者， : 或提供照護、相處、接觸病患呼吸道分泌物或體液之醫療人員及同住者。」 : 然後一堆人在罵柯文哲不公布足跡，可是根據指揮中心公布的個案發布原則： : http://i.imgur.com/2tOdael.jpg
: 要在該場所停留15分鐘以上。 : 以上兩個擷圖都是正式文件： : 嚴重特殊傳染性肺炎疫情調查及接觸者追蹤指引 : https://reurl.cc/kZoyyL : 指揮中心記者會確診個案資料發布原則 : https://reurl.cc/rgY484 : 這就是民進黨的戰略： : 陳時中扮白臉，不說柯文哲照中央指引做事是錯的。 : 但是網軍側翼拼命散佈柯文哲這樣做是錯的，明明那作法就是中央指引。 : 甚至網路上一堆狗娘養的畜牲，像是維穩板那群，還會稱讚「阿中部長寬厚，不指責柯狗」 : 寬你媽的厚，柯文哲的作法就是你陳時中公布的指引啦，有種打自己臉試試看啊？ : 這種雙路並進的抹黑手法就是民進黨鬥爭的標準模式。 : 再加上一直恐嚇人民三百萬，使得更多人不敢發聲。 : 我有蒐集資料的習慣，才能準備好充足的資料，拿出中央政府公布的公文，講出這些話。 : 但很多無知人民就這樣被側翼網軍名嘴給帶風向了。 : 這篇一樣開放轉文，雖然防爆部隊一定來拼命攻擊。 : 政黑板有嶺東仔組成的外場群組也不是新聞了。 大家罵爆台北市 嫌做的不夠多 不夠好 然後台北市抓指引出來擋炮火 代表這個指引完全無法讓人民信服 看網路上一堆專家都給出建言 這個中央指引要不要改一下？ 規則從嚴也能避免這麼多紛紛擾擾 畢竟很多市長不是醫師也不是公衛專家 來個指引2.0是不是... 可以避免下個台北市悲劇？ 與武漢肺炎的戰爭中 雖然攻擊（疫苗）是最好的防禦（口罩、隔離） 因國產疫苗延宕 攻擊是沒辦法順利進行了 現在回歸防守應是第一重點 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.168.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1625455668.A.F07.html
推
07/05 11:29, 3年前 , 1F
指引這樣才能貫徹側翼進攻中央不講話啊。
07/05 11:29, 1F
→
07/05 11:29, 3年前 , 2F
指引改了側翼怎麼進攻
07/05 11:29, 2F
→
07/05 11:30, 3年前 , 3F
指揮中心被人嫌反應慢，照指引(下限)，反應不就更慢？
07/05 11:30, 3F
推
07/05 11:30, 3年前 , 4F
不是喔，疫苗是防禦，疫苗殺不死病毒何來的攻擊
07/05 11:30, 4F
相對啦 例子不好舉 反正疫苗優先度在我心中還是比隔離更高
推
07/05 11:31, 3年前 , 5F
4%崩潰
07/05 11:31, 5F
噓
07/05 11:32, 3年前 , 6F
台北市敢說接觸者15分鐘都有匡列到嗎 =.=
07/05 11:32, 6F
→
07/05 11:33, 3年前 , 7F
環南市場擺攤的桃園攤商不就沒框
07/05 11:33, 7F
推
07/05 11:33, 3年前 , 8F
那台北就開放全部的八大
07/05 11:33, 8F
→
07/05 11:33, 3年前 , 9F
然後其他的縣市都沒問題就你台北有問題?
07/05 11:33, 9F
→
07/05 11:33, 3年前 , 10F
大家一起快樂
07/05 11:33, 10F
→
07/05 11:34, 3年前 , 11F
全班最後一名怪課本差 XDDD
07/05 11:34, 11F
老師很出色 可以不用課本上課 那是最棒的 但是水準平平的老師就要倚賴課本教書 這時候課本也不好 那就糟糕了 ※ 編輯: platinum500a (110.30.168.90 臺灣), 07/05/2021 11:34:59 ※ 編輯: platinum500a (110.30.168.90 臺灣), 07/05/2021 11:36:39
噓
07/05 11:41, 3年前 , 12F
別人都行就你不行
07/05 11:41, 12F
噓
07/05 11:43, 3年前 , 13F
所以就是水準爛啊 怪課本
07/05 11:43, 13F
→
07/05 11:44, 3年前 , 14F
全台灣最爛
07/05 11:44, 14F
所以把課本弄好 讓這個水準差的老師也能教出正常水平的學生應該才是最重要的目標不是？
推
07/05 11:44, 3年前 , 15F
這篇也被防爆了，幫補血
07/05 11:44, 15F
※ 編輯: platinum500a (110.30.168.90 臺灣), 07/05/2021 11:48:35
推
07/05 11:49, 3年前 , 16F
幫補,不過我覺得應該是CDC太食古不化,不一定是兩面手法
07/05 11:49, 16F
我也不覺得是兩面手法 沒壞到這種程度 單純官場文化
噓
07/05 11:53, 3年前 , 17F
拿這個指導原則出來說嘴是真的腦殘，指導性法條肯定不
07/05 11:53, 17F
→
07/05 11:53, 3年前 , 18F
會把所有必要但可依據常理作判斷的行為都寫進去，尤其
07/05 11:53, 18F
→
07/05 11:53, 3年前 , 19F
在實際有千百種變化的情況(疫調時可能有人說謊，忘記，
07/05 11:53, 19F
→
07/05 11:53, 3年前 , 20F
沒注意...)。今天假設降低到接觸5分鐘就要框列，也是會
07/05 11:53, 20F
→
07/05 11:53, 3年前 , 21F
有一堆需地方政府用常理判斷要不要框列篩檢隔離的案例(
07/05 11:53, 21F
→
07/05 11:53, 3年前 , 22F
像屏東秘魯阿嬤自稱只在門口放垃圾時帶口罩跟人聊天1分
07/05 11:53, 22F
→
07/05 11:53, 3年前 , 23F
鐘，那實際上這聊天對象有沒有需要框列，有常識的地方
07/05 11:53, 23F
→
07/05 11:53, 3年前 , 24F
政府都可以判斷)。拿這點出來擋，只能說愚蠢
07/05 11:53, 24F
但今天柯文哲那這點來講 你當它是藉口好了 就要想辦法把能被當成藉口的部分精進 柯文哲爛就爛了 也要避免其他人犯同樣的錯
→
07/05 11:56, 3年前 , 25F
我倒是覺得法規指引本來就要寫嚴格一點,然後裁量權再放
07/05 11:56, 25F
→
07/05 11:56, 3年前 , 26F
給地方
07/05 11:56, 26F
→
07/05 11:57, 3年前 , 27F
就像室外禁止脫口罩規定很嚴,但是特殊情況脫口罩給地方
07/05 11:57, 27F
→
07/05 11:57, 3年前 , 28F
或警察去裁量
07/05 11:57, 28F
沒錯 這樣地方裁量過寬 也無法甩鍋 完全沒有藉口 ※ 編輯: platinum500a (110.30.168.90 臺灣), 07/05/2021 12:07:40 ※ 編輯: platinum500a (110.30.168.90 臺灣), 07/05/2021 12:09:23 ※ 編輯: platinum500a (110.30.168.90 臺灣), 07/05/2021 12:10:23
‣ 更多 platinum500a 的文章
文章代碼(AID): #1Wudmqy7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 platinum500a 的文章
文章代碼(AID): #1Wudmqy7 (HatePolitics)