Re: [討論] 從捐贈疫苗看國家疫苗戰略失敗

看板HatePolitics作者Freecoins (免費代幣！)時間2年前 (2021/06/20 10:27)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 8人參與討論串10/11 (看更多)

基本上你說的我同意在疫苗戰略部署上面指揮中心就是犯了外媒最愛說的自滿的毛病以結果論來說 CDC萬死難辭其咎但我還是要說一句如果當時疫情在中國被迅速的控制下來不外延那口罩國家隊也只會變成一個笑話當然這中間還牽扯到誰是破口之類的問題就太複雜了我只想說誰都會做出錯誤的決策做出錯誤的決策之後有沒有修補的能力也是非常重要的不過你有一些觀點實在是很可笑 ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : 當初蘇益仁還在國家新冠肺炎體系內時 : 提出的最後紅線就是今年2月: : 一是外購疫苗要到位 : 二是國產疫苗至少要在今年2月完成二期 : 結果在民進黨政府的努力下 : 蘇益仁選擇走人不幹 : 陳培哲則是忍到今年五月辭職 : 留下對疫苗發展規劃錯誤的批評 : 民進黨的國家疫苗戰略基本上是非常失敗的 : 選擇了發展較慢的疫苗 : 然後還單押這種疫苗 : 政治因素先拒絕了上海復星BNT 你怎麼不說復星因為政治因素不給我們疫苗？我們願意給錢買啊他為什麼不賣？是不是政治因素只會影響到台灣政府中國就是好棒棒？ : 其他外購疫苗又無法於需要時取得下單的莫德納有一批快來了現在不就是需要的時候？ : 總結就是內外皆錯 : 好了 : 現在淪落到拿國外捐贈的疫苗說嘴政府說了啥嘴？ : 我說 : 一個政府規劃疫苗戰略後 : 如果事後拿國外捐贈的疫苗來大書特書我想請問到底哪個政府拿國外捐贈的疫苗來大書特書？還是你的意思是說發個臉書感謝美國就叫大書特書？所以人家在我們缺疫苗的時候送疫苗來還不能說謝謝這是你的意思嗎？不要跟我說什麼政府發動側翼大內宣BLAH BLAH 你有證據嗎？有幾分證據說幾分話不要在有幾分道理的論述裡面夾雜你自己的個人意見那只會讓你的論述看起來偏頗又淺薄 : 基本上就是間接承認了自己當初的規劃的戰略是失敗的 : 因為沒有一個家會把這種臨時起意的捐贈列入事先的規劃中 : 可是民進黨就是有辦法把黑的說成白的喪事當喜事辦 : 明明就是自己政策失敗 : 導致必須仰賴國外的捐贈渡過難關 : 結果民進黨政府就是有辦法發動網路力量去說成是自己好棒棒果然就是這個意思側翼啦一切都是側翼網軍1450 網軍那麼厲害早就把萊豬洗成日本和牛了啦整天網軍網軍忽略台灣本質上就是親美的事實更何況美國這次對台灣盡心盡力身為台灣人你不感謝？那輿論自然會呈現美國好棒棒跟民進黨側翼有個屁關係？動動腦好不好。 : 這個天賦真的讓人大開眼界你也是讓人大開眼界啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.152.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1624156062.A.BE4.html

推

iamsocool

06/20 10:28, 2年前 , 1^F

06/20 10:28, 1^F

什麼意思？你是說他(馬曉光)說：「上海復星醫藥集團擁有BNT公司mRNA武肺疫苗在中國及港澳台獨家商業權益；該醫藥集團此前表示願意將其代理的BNT疫苗服務於台灣民眾」，並要求民進黨儘早為中國疫苗輸台拆除人為障礙。所以人為障礙是啥？如果中國能接受台灣跟中國對等地位談判人為障礙不就沒了？這算不算政治因素？

→

zegale

06/20 10:29, 2年前 , 2^F

06/20 10:29, 2^F

→

tinmar

06/20 10:33, 2年前 , 3^F

06/20 10:33, 3^F

→

tinmar

06/20 10:34, 2年前 , 4^F

06/20 10:34, 4^F