Re: [新聞] 國光疫苗輸國外疫苗？權威醫7點釋疑 還要

看板HatePolitics作者 (阿捲)時間3年前 (2021/06/01 11:22), 3年前編輯推噓20(22推 2噓 113→)
留言137則, 28人參與, 3年前最新討論串6/10 (看更多)
來回顧一下，這個EUA標準其實去年早就訂下來了，疫苗廠基本上就是照著走而已 確實也是有專家認為應該要跑三期才合理 畢竟免疫橋接的問題基本上就是還不知道多少抗體濃度才是標準 基本上，當初去年的想法很簡單 就一個字，快 過二期基本上大致上安全性沒問題 收了快四千人 少數罕見的五千分之一的副作用卻確實看不出來，但對比武漢肺炎的死亡率重病率來說，還是小的很多 效力的部分，就算只有10%還是比0%沒有打來的高 所以最後去年就跑這個流程出去，重點就是要快，畢竟不知道什麼時候可能會爆發疫情 邏輯就是如此 當然，認不認同是一回事 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.218.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622517721.A.D4F.html
→
06/01 11:23, 3年前 , 1F
人民過於信賴保護力不足的疫苗又造成大流行 誰負責
06/01 11:23, 1F
想法就是，反正也不一定有國外疫苗，那有國產10%比0%好，差不多是這樣 政府其實是希望像流感疫苗一樣，之後能自己生產的
→
06/01 11:23, 3年前 , 2F
在沒有其他選擇性之前，這樣做其實大家都不會說話，只
06/01 11:23, 2F
→
06/01 11:23, 3年前 , 3F
要安全性有一定保障，有效性有總比沒有好，現在的爭議
06/01 11:23, 3F
→
06/01 11:23, 3年前 , 4F
不在這
06/01 11:23, 4F
推
06/01 11:24, 3年前 , 5F
去年十月就制定好的計畫，都沒聽藍白紅抗議，最後一
06/01 11:24, 5F
那時候其實就有不同的聲音了，只是最後是選擇這個
→
06/01 11:24, 3年前 , 6F
個月要量產了，才開始黑
06/01 11:24, 6F
→
06/01 11:24, 3年前 , 7F
幹你娘 就不認同啦！
06/01 11:24, 7F
→
06/01 11:24, 3年前 , 8F
簡單的說，你把這樣的疫苗跟其他疫苗都丟給民眾自由選
06/01 11:24, 8F
→
06/01 11:24, 3年前 , 9F
擇，誰會講話？
06/01 11:24, 9F
→
06/01 11:24, 3年前 , 10F
為黑而黑，就像之前黑AZ疫苗一樣
06/01 11:24, 10F
→
06/01 11:25, 3年前 , 11F
有安全的 認證品 我們不打
06/01 11:25, 11F
→
06/01 11:25, 3年前 , 12F
要打二期都沒過的垃圾來賭命！
06/01 11:25, 12F
→
06/01 11:25, 3年前 , 13F
真希望你全家都現在染疫.
06/01 11:25, 13F
→
06/01 11:25, 3年前 , 14F
再來說等二期疫苗好像可以打這種幹話！
06/01 11:25, 14F
推
06/01 11:25, 3年前 , 15F
雖然我不認為國產疫苗保護力會差到哪裡去 不過講10%標
06/01 11:25, 15F
舉例而已啦
→
06/01 11:25, 3年前 , 16F
準也太低…
06/01 11:25, 16F
※ 編輯: longtimens (114.136.218.58 臺灣), 06/01/2021 11:25:27
推
06/01 11:25, 3年前 , 17F
之前沒人知道、討論不是大家認同
06/01 11:25, 17F
→
06/01 11:25, 3年前 , 18F
沒三期，我不打，然後未來國產的，我會等國光。
06/01 11:25, 18F
※ 編輯: longtimens (114.136.218.58 臺灣), 06/01/2021 11:25:54
→
06/01 11:26, 3年前 , 19F
你們幫他洗這樣二期可以打的認知 跟殺人幫凶哪裡不同？
06/01 11:26, 19F
這件事邏輯本身是合理的，當然認不認同這套就是個人
推
06/01 11:26, 3年前 , 20F
好啦 某e快去報名測試啦
06/01 11:26, 20F
→
06/01 11:26, 3年前 , 21F
幹 廢話那麼多
06/01 11:26, 21F
※ 編輯: longtimens (114.136.218.58 臺灣), 06/01/2021 11:26:57
→
06/01 11:27, 3年前 , 22F
為何國光啊 他就連一期都沒過
06/01 11:27, 22F
→
06/01 11:27, 3年前 , 23F
為什麼是我測試？不是樓主去測試？
06/01 11:27, 23F
→
06/01 11:27, 3年前 , 24F
我是反對他言論 你他媽有病？ 還是閱讀能力有問題？
06/01 11:27, 24F
→
06/01 11:27, 3年前 , 25F
你這麼支持 你快去打二期啦！
06/01 11:27, 25F
※ 編輯: longtimens (114.136.218.58 臺灣), 06/01/2021 11:28:48
→
06/01 11:28, 3年前 , 26F
你這麼支持他的認知 你才應該快點去打二期都還沒過的高端
06/01 11:28, 26F
要開始打，一定會過二期，沒過不可能打
→
06/01 11:28, 3年前 , 27F
疫苗啦
06/01 11:28, 27F
※ 編輯: longtimens (114.136.218.58 臺灣), 06/01/2021 11:29:19
推
06/01 11:29, 3年前 , 28F
消氣消氣，打在身上是個人自由選擇，沒必要生氣。
06/01 11:29, 28F
→
06/01 11:30, 3年前 , 29F
不用了解太多想信國產就打 怕就等日本救援跟美國莫
06/01 11:30, 29F
還有 76 則推文
還有 31 段內文
→
06/01 11:50, 3年前 , 106F
毀，接洽了沒?
06/01 11:50, 106F
→
06/01 11:51, 3年前 , 107F
假如國產效力差，那未來能否安全地混打其他疫苗？
06/01 11:51, 107F
→
06/01 11:52, 3年前 , 108F
你去協尋一下2009的蔡英文好嗎
06/01 11:52, 108F
→
06/01 11:54, 3年前 , 109F
用未三期的國產應該是沒招後出的 你至少先積極的買現貨
06/01 11:54, 109F
→
06/01 11:54, 3年前 , 110F
買不到再說用國產
06/01 11:54, 110F
國產一定要有，如國光流感，這是前提 那沒疫苗空窗期要怎麼填，就是策略選擇的問題
推
06/01 11:55, 3年前 , 111F
只要安全性夠 總比空手強
06/01 11:55, 111F
→
06/01 11:56, 3年前 , 112F
有個在美國的傢伙說 過去都在幫友邦爭取疫苗啦 "而國外疫
06/01 11:56, 112F
這個就真的不知道是三小
→
06/01 11:56, 3年前 , 113F
苗不知道何時" ????????????
06/01 11:56, 113F
※ 編輯: longtimens (114.136.218.58 臺灣), 06/01/2021 11:56:42 ※ 編輯: longtimens (114.136.218.58 臺灣), 06/01/2021 11:57:25
推
06/01 11:57, 3年前 , 114F
WHO的標準好像 50%吧
06/01 11:57, 114F
我是誇張舉例啦
→
06/01 11:58, 3年前 , 115F
所以有點用 打不死人就打下去 真的保護力不足再補打
06/01 11:58, 115F
→
06/01 11:58, 3年前 , 116F
差不多就這種概念
06/01 11:58, 116F
※ 編輯: longtimens (114.136.218.58 臺灣), 06/01/2021 11:58:38
→
06/01 11:58, 3年前 , 117F
就 先講求不傷身體 再講求效果?
06/01 11:58, 117F
任何藥品開發都皆是如此，就是要Z>B
→
06/01 11:59, 3年前 , 118F
蔡英文...並提出多項建言，包括政府排除採購法的障礙，盡
06/01 11:59, 118F
→
06/01 11:59, 3年前 , 119F
速向國際市場收購克流感藥物，以增加台灣克流感的安全存量
06/01 11:59, 119F
→
06/01 11:59, 3年前 , 120F
我知道啦 我猜高端應該有個 80%吧 XD 跟莫德那有87分像
06/01 11:59, 120F
→
06/01 11:59, 3年前 , 121F
；為恐國光疫苗在臨床實驗發生狀況，政府必須先行向國際
06/01 11:59, 121F
→
06/01 11:59, 3年前 , 122F
市場採購疫苗
06/01 11:59, 122F
※ 編輯: longtimens (114.136.218.58 臺灣), 06/01/2021 12:00:13
推
06/01 12:04, 3年前 , 123F
國產就還要等，先進國際認證過的疫苗救急很難嗎？設ㄧ
06/01 12:04, 123F
→
06/01 12:04, 3年前 , 124F
些條件是在擋幾點的？
06/01 12:04, 124F
推
06/01 12:04, 3年前 , 125F
就是不想買啦 不然訂購數量為什麼這麼的少
06/01 12:04, 125F
→
06/01 12:10, 3年前 , 126F
疫苗是科學 二期會不會過都是未定之天 更別說需萬人
06/01 12:10, 126F
→
06/01 12:10, 3年前 , 127F
實驗的三期 沒有任何一個科學家在實驗出來前能掛保證
06/01 12:10, 127F
→
06/01 12:10, 3年前 , 128F
一定通過的
06/01 12:10, 128F
→
06/01 12:13, 3年前 , 129F
在這樣的前提下 中央在百位國民不幸枉死民怨沸騰依然
06/01 12:13, 129F
→
06/01 12:13, 3年前 , 130F
一意孤行賭國產千萬劑 也不把國外上億人接種過的三期
06/01 12:13, 130F
→
06/01 12:13, 3年前 , 131F
疫苗買好買滿 這決策是以什麼為依據？
06/01 12:13, 131F
這篇講的都是去年的事了 ※ 編輯: longtimens (114.136.218.58 臺灣), 06/01/2021 12:14:41
推
06/01 13:04, 3年前 , 132F
推
06/01 13:04, 132F
→
06/01 13:04, 3年前 , 133F
另外有些人是不是覺得國外疫苗現在貨多到滿出來
06/01 13:04, 133F
→
06/01 13:05, 3年前 , 134F
可以隨便買啊?
06/01 13:05, 134F
→
06/01 13:05, 3年前 , 135F
政府就已經買了一兩千萬劑 還沒到貨而已
06/01 13:05, 135F
→
06/01 13:06, 3年前 , 136F
疫情爆發也才兩周 現在就讓新廠牌疫苗立刻進來立刻打
06/01 13:06, 136F
→
06/01 13:06, 3年前 , 137F
根本就是不切實際的要求
06/01 13:06, 137F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1WjQVPrF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1WjQVPrF (HatePolitics)